A 3D nyomtatott kocka korrekt lesz?

Valószínűleg ez nem lesz igazságos.

Egyébként megfelelő mennyiségű tapasztalattal rendelkezem a 3D nyomtatással kapcsolatban.

Ez nagymértékben függ attól a technológiától, amelyet a 3D nyomtatáshoz használ, de a nyomtatás szinte minden formája nem tökéletes – az elkészített kiviteltől függően (szilárd? méhsejtes? üreges?) , az arcok között enyhe vagy nem túl kicsi változások lesznek, amelyek tisztességtelen meghalást eredményeznek. Különösen azok a felületek, amelyek párhuzamosak az építési felülettel, valószínűleg különböznek a szögletesektől. / p>

Valószínűleg kezelhetné ezeket a problémákat valamilyen utólagos feldolgozással, de őszintén szólva ezen a ponton könnyebb lenne a kockadarabot vásárolni. A 3D nyomtatás egyedi vagy prototípusú objektumok készítésére szolgál, és ez nem igazán alkalmas az egyszerű formák tömeggyártásához mint a kocka.

Még a gyártott kockáknál is vannak hiányosságok, és egy kissé tisztességtelen kocka valószínűleg nem fog sokat változtatni a játékmeneten, de nehéz lesz meghatározni, hogy a 3D-s nyomtatás hibái elég súlyos ahhoz, hogy a szerszám igazságtalanná váljon anélkül, hogy sokszor elgurítaná és megnézné az elosztását. Ebben a pillanatban megint könnyebb megvásárolni a kockát.

Ennek ellenére az egyedi d20-asok nagyon jó megjelenésűek lehetnek, és ha valamit 3D-s nyomtatásra készül, akkor nagyon jól néz ki …

Megjegyzések

• A címsorod ” valószínűleg nem ” zavarba ejtő, mivel a kérdés címe azt kérdezi, hogy a kocka igazságos lesz-e, de a test azt kérdezi, hogy igazságtalan lesz-e.
• @flith A táblázat hiányossága nem lenne ‘ t szisztematikusan előnyben részesíti az egyik tekerést a másik felett, így a tekercsek továbbra is tisztességesek lennének. Megjósolhatatlan hiányosságok teszik véletlenszerűvé a kockadobást; a kocka hiányosságaival az a probléma, hogy kiszámítható hatást fejthetnek ki, mert nagyobb valószínűséggel landolnak az egyik tájolásban, mint a másikban.
• Volt egy másik szál az SE-n arról, hogyan lehet könnyen tesztelni egy kocka tisztességét. Legfőbb válasz az volt, hogy vízben lebegtette és piszkálta. Ha minden alkalommal ugyanazzal a számmal forog, akkor ‘ nem igazságos, miközben egy tisztességes szerszám hosszabb ideig forog, és különböző számokkal áll fel.A rpg.stackexchange.com/q/65206/4119 további részleteket tartalmaz.
• Gyakorlati megjegyzés: ha 3D-re mennék- nyomtasson egy kockát, hogy minél tisztességesebb legyen, én ‘ d valószínűleg egy hasáb alakú kockát készítek (például ezt ), és nyomtassa ki úgy, hogy az egyik vége (azaz a ‘ felé néző oldalak, amelyekre nem célszerű leszállni) a ” base ” nyomtatás közben. Ez – legalábbis az általam ‘ általam jól ismert nyomtatótípusok esetében – nagyobb esélyt adna a tisztességes halálra, mert az egyenlőtlenségek nagy része függőleges helyzetben van irányban és / vagy lejtős arcokkal, és így minden (fontos) arcot egyformán érintene.
• Úgy tűnik, hogy az összes válasz elméletről szól. Nem láttam igazi teszteket. Ezért úgy döntöttem, hogy tesztelem a szándékosan tisztességtelen d6-os halálesetet – az ütés és a gurulás sokkal nagyobb szerepet játszik, mint valamelyik oldal súlya.

Az egyedi 3D-s nyomtatott kocka egyértelműen gyengébb minőségű, mint egy FLGS kocka, amelyet a “szokásos” kockakészletben lát, és körülbelül ugyanolyan minőségű kockával, mint az online elérhető olcsóbb műanyag kocka. Ez némileg a nyomtatójától függ, de az anyag sűrűségében nagyon egységes eredményeket érhet el, ha a szerszámok tisztességességének kérdései a felületek problémáira korlátozódnak (pl. Az oldalak általában nem egyformák). statisztikai modellezéssel és csiszolással nagyon jó stancot kapni, de ez örökké tart, hatalmas fájdalmat okoz, és gyakorlati szempontból nem éri meg. Az a gyors csiszolás, hogy minden arc nagyjából azonos legyen, általában elég jó Tapasztalatot is kinyomtathat, hogy a felépítési felület és a vele párhuzamos arc (ha ez nem d4) lényegtelen arcok, mint például a d20– 10-nél a „10” és a „11”. simábban fognak kicsit ritkábban tekerni, de az átlagos tekerés ugyanolyan lesz, függetlenül attól, hogy milyen számpárt eredményez, ha az “ellenkező oldal összege meghal a méret + 1” szabályt megtartja. A gyors csiszolás nem tart túl sokáig és mégis jól működik; ezt mindenképpen ajánlom tapasztalataim alapján.

Megjegyzendő, hogy a 3D nyomtatási kocka fő előnye az, hogy megfizethető, míg egyébként valóban egyedi kockákat szerez (specifikációhoz súlyozott, szokatlan számú oldal stb.) megköveteli, hogy kézzel vagy héjjal készítse el őket sok ezer dollárból . A 3D nyomtatott kocka különösen akkor hasznos, ha elfogult kockákat akar előállítani, mivel könnyedén megváltoztathatja a fizikai szerszám méretét, súlyát (a belső tér üreges részének megváltoztatásával), a súlyeloszlást (a hol az üreges üregek – úszóként ismertek, amikor ezeket a hézagokat a tekercs előfeszítésére használják, sokkal kevésbé jó, mint a súlyozás), és a számok elhelyezését, hogy elrejtsék a különbségeket a szerszámod és a 3D-s nyomtatott “tisztességes” szerszám között.

Tapasztalatom szerint a 3D-s nyomtatott kocka jól működik az RPG-knél, de érezz egy kicsit enyhén (legalábbis az alapanyagommal). Kicsit használtam őket egy GM-csoporttal, amihez egy 3D-s nyomtatási rúgást alkalmaztam, és mindenképp vannak bizonyos rések, de a jó minőségű, gyönyörű hangulatú kockák manapság olyan olcsók, ne lásson semmilyen okot a költségekre és a gondokra, amikor ezt elkerülheti.

Megjegyzések

• Van olyan webhelye vagy üzlete, amelyet szeretne ajánlani az olcsóbb és jobb minőségű kockákhoz?

I “ve kinyomtatott néhány kockát, és ~ 100-szor dobta őket ellenőrizni – nagyon messze voltak a vásártól. Az egyik ok szerintem az, hogy a belső kitöltés (és ezáltal a nagy súly) bizonyos módon orientálódik. Lehet, hogy segít kitölteni vagy nem, de még nem hasonlítottam össze.

Megjegyzések

• Köszönöm a tesztelést! kérdezd meg, milyen nyomtatóval / módszerrel nyomtattad a kockát, és milyen kockákat teszteltél?
• A nyomtatóm alapvetően egy MendelMax 2, és PLA-val nyomtattak, és azt hiszem, egy 0,4 mm-es fúvókával. d6, hogy ‘ egy hatszögletű henger (reméltem, hogy igazságosabb lesz, mivel csak egy tengely körül gördül, de ez nem segített ‘ ). Azt hiszem, kipróbáltam néhány más alakzatot is, de nem említem ‘ melyiket.
• A gyroidos kitöltési minta használata (az AIUI ekkor még nem elérhető) válasz megtörtént) valószínűleg enyhítené a kitöltési tájékozódás problémáját.

Nagyjából az összes halál igazságtalan Ha komolyan aggódik a pontosságért, akkor tesztelnie kell az előállított termékeket, és ha nem kielégítő, akkor módosítania kell a kialakítást újranyomtatni és újra tesztelni.Egyszerű / durva teszt az, hogy a kockát nagyon sós vízben kell lebegtetni, és meg kell jegyezni, melyik arc van felfelé, ismételten megzavarva a kockát, figyelve a felfelé mutató arcra. Bármilyen kirívó torzításnak egy maroknyi zavar után kell kiderülnie. Ne feledje, hogy ez a teszt csak azt mutatja, hogy a szerszámnak torzítása van, és nem az, hogy melyik arcra elfogult leszállni. Valószínűleg nem tömegesen pontos, de elég jónak kell lennie ahhoz, hogy fel tudja mérni, hogy a nyomtatott kockák rosszabbak-e, mint a boltban vásároltak.

Hozzászólások

• Kétlem, hogy ez bármilyen változó felületű szerszám esetén megfelelő lesz, ezért légy óvatos.

Megpróbáltam tisztességtelen halált okozni azáltal, hogy 100% -ban kitöltem a 6, 5 és 4 szemközti csatlakozóba.

Amikor lebegteti, mindig a várt oldallal felfelé érkezik. Tehát a lebegéssel valóban ellenőrizheti, hogy valaki kipróbálta-e >

Nos, ez egy kicsit bonyolultabb annál. Változások az a d20, amelyet a boltban vásárol, egy kicsit előnyösebb is. Most statikusan beszélünk, tetszeni fog az egyik oldal a másiknak. Mivel a súlyeloszlás különbsége nem drasztikus, ha szilárdan nyomtatja, ez nem számít. Használatban valószínűleg nem fogja látni.

Ez azt mondta, ha extra biztos akar lenni .. A 3D nyomtatott modellt használnám, szilíciumformát készítenék vele. Ezután használja a gyantát a kocka elkészítéséhez. Most már elkezdhet egész kockákat készíteni, olyan jó, mint amit a boltban kap.

A végső válaszom az, hogy technikailag kedvez, de nem veszi észre.

Hozzászólások

• Úgy gondolom, hogy a súlyeloszlással kapcsolatos véleményed meglehetősen fontos lehet. Azt hiszem, egy sűrűbb kitöltés vagy néhány felső és alsó réteg használata segíthet.
• Egyetértek azzal, hogy a forma létrehozása a legjobb dolog a 3D nyomtatóval. Ha ABS-t használ, a nyomtatás után a belső felületet a kívánt oldószerrel simíthatja.

Nem valószínű.

Igaz “tisztességes” kockák létrehozása még nagy tolerancia mellett is meglehetősen nehéz. A 3D nyomtatás (hobbi szintű) sokkal alacsonyabb toleranciát mutat, és mindenképpen helytelenül lesz súlyozva, különösen akkor, ha a kitöltés kevesebb, mint teljes. A professzionális minőségű 3D nyomtatók jobbak és pontosabbak lesznek, de valószínűleg kissé súlyozottak lesznek az egyik oldalra.

Függetlenül a folyamatoktól, bár a 3D nyomtatással mint elsődleges gyártási eszközzel tisztességes kockát lehetne létrehozni. majd mérlegelni, kiegyensúlyozni és utólagos feldolgozást végezni, hogy kiegyenlítsék őket