A baba jelentése a fiúban

NYILATKOZAT: A következő kérdésnek sok spoilerje lesz.

A A fiú (2016), a film vége felé megtudjuk, hogy a főszereplő Brahms …

valójában életben van.

Most miért volt egy baba, és miért kényszerítették szülei (értelmezésem szerint) élni vele, úgy bánva vele, mint az igazi fiukkal?

Megjegyzések

  • Erre a válaszra vettem egy pár szúrást, de őszintén szólva úgy gondolom, hogy ' s csak egy nagyon rendetlen forgatókönyv. Nem akarok ' jobban átgondolni a rajongói elméletet, mint amennyit a film készítői tettek a film tényleges gyártásában.

Válasz

Braums gyermekként meggyilkolta ezt a lányt, és ezért szülei hamisították a halálát, mert vagy féltek tőle, vagy túlságosan féltek elveszíteni fiukat (valószínűleg egy kicsit mindkét). Tehát titokban, valamilyen álmegtagadással nevelték fel, hogy ne kelljen elveszíteniük fiukat valamiért, amit 8 éves korában tett.

Stacey Menear (The Boy Writer) “- magyarázta “A csavar vége Cosmopolitan-interjú

Tehát egyszerre több véget is gondolt.

Megtettem. A baba életre kel. Ez volt a kezdeti dolog , vajon a baba életre kel-e és félelmetes módon üldözi őket. Csak sosem éreztem magam helyénvalónak. Játszottam a baba eltörésével, és egy szellem jött ki. Azt hiszem, az okot választottam tett] a “70-es évekbeli filmekhez ment vissza, amelyeket annyira szerettem. Ez a The Baby nevű, a másik pedig a Ron Ronald nevet viseli, és ezek a furcsa horrorfilmek inkább egyfajta félelmetesek. Azt hiszem, a horrorfilmek most a mainstreamek. Soha nem lesznek furcsák; “nagyon erőszakosak lesznek, de soha nem lesznek furcsák.

Egy ilyen horrorfilm nézésének fele móka megpróbálja kitalálni a végét . Mi a titka a nyomok művészi elültetésének?

Kiegyensúlyozó cselekedet. Megcsináltam a vázlatot, eljutottam a végéig, felfedeztem a befejezést, csakúgy, mint a közönség, majd arról volt szó, hogy “OK, van egy srác a falban – hogyan élhetne ott?” Nem ” Nem tudom, hogy ez mennyit játszik a közönség számára, de amikor a lány az ételt a mélyhűtőbe teszi, állítólag ez az a hely, ahol [igazi Brahms] ételt kap. Szóval, ilyesmi. Ez lényegében csak fordított tervezés.

Voltak visszalépések a forgatókönyvön? Volt valami, amellyel küzdeni kellett azért, hogy megmaradjon a filmben?

Arról beszéltek, hogy megszabadul a gyermek elvesztésétől; nem gondolták, hogy ez egy pillanatban szükséges. És ez annyira fontos volt számomra, mert ennek van értelme. Még mindig nem könnyű megvásárolni, hogy ott maradna. De szerintem jobb, ha megérted, hogy elvesztett egy gyereket, átesett valamin, és lát valamit ebben a babában, ebben a létben ebben ház, amely betöltheti ezt az ürességet, amit érez.

Mit gondolsz, miért kellett Brahms szüleinek megölniük magukat? Bűntudatból?

Igen. Meg akartak találni neki egy mérkőzést. Nem tudom teljesen, hogy állítólag ez a barátnője vagy az anyukája-e – szerintem De igen, azt hiszem, úgy érezték, hogy teljesítették küldetésüket, és nem maradhattak ott tovább. Ezt soha nem tervezték. Elrejtették ezt a gyereket, hogy távol tartsák a rendőröktől, és ez idővel megtörtént, aztán odáig jutott, hogy “elborzadtak, hogy mi történt és mi lett belőlük. A forgatókönyv egy pontján Mr. Heelshire azt mondja: “Apránként, majd egyszerre történt.”

Megjegyzések

  • Ez mind jó információ, de nem tudom, hogy ' nem látja, hogyan válaszolja meg a kérdést. @eYe konkrétan azt kérdezte, miért kellett színlelniük, hogy gondoznak egy babát.

Válasz

Most, miért volt egy baba és miért kényszerítették szülei (értelmezésem szerint) együtt élni vele, úgy bánva vele, mint az igazi fiukkal?

Nagyon konkrét benyomással jöttem el a filmtől, hogy a baba miért és a színlelés. Ez egy módja annak, hogy engesztelje gyermekét, amiért elrejtette a világtól. Számomra úgy tűnt, hogy bár abban az időben úgy döntöttek, hogy jó dolog elrejteni, rossz választásnak bizonyult, vagy helyrehozhatatlanul elrontotta a lány megölését, vagy a falba rejtette a kis gazfickót. .Ettől függetlenül azon kapták magukat ebből a rémálomból, hogy azt tettették a világgal, hogy gyermekük meghalt, és titokban ebben a megdermedt gondolkodásmódban léptek kapcsolatba vele. Nem tudott kijönni a való világba, szülei rengeteg jogi problémával szembesülnének, és nem hagyhatnák el pszichotikus hajlamai / életkora / képtelensége miatt önmagát megvédeni. Amikor gyengeségükkel és azzal a felismeréssel szembesültek, hogy nem tudnak tovább és valószínűleg belefáradtak a fáradalmakba, úgy döntöttek, hogy egyszerűen besétálnak a tóba. Probléma Túlságosan szerették gyermeküket, és túl bűnösnek érezték magukat ahhoz, hogy meghaljon, de nem túl bűnös a felszámolásért. Tehát most “másnak” a problémája.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük