Íme!
A fűnyíróm megsebesítette-e a szomszédom kerítését (transzitív), vagy a n a szomszédom kerítésén (intransitív)?
Vagy váltsak passzív hangra, és azt mondjam, hogy a szomszédom kerítését a fűnyíróm megterhelte, és kerüljem a kínos kérdéseket?
Valóban lehetséges elkerülni a kínos kérdéseket a mindezt akkor, ha megbeszélésről beszélünk?
Tudomásul veszem, hogy a tocumber hez általában nem tartozik fűnyírás, de a hozzászólásomat ésszerűen családbarátnak akartam tartani. / h3>
- Inkább várjon pár napot, mielőtt elfogadja a választ, hogy mindenki esélyt kapjon rá.
- Miért legyen az ige egy és nem a másik? Aren ' t sok ige?
- @Kris Egy válasz ' elfogadva nem ' nem akadályozza meg az új válaszok hozzáadását. Az elfogadott választ megváltoztathatja, ha jobbat kínál. És igen, sok ige lehet akár / vagy. Ha választ ad ki, kibővítve az argumentumát , Én ' legalább felszavazom, és megfontolom annak elfogadását, ha ' s meggyőzőbbek, mint a tchrist ' s.
- A furcsa régi szavak remekek. De addig a pontig, ha passzivizálná az állítását, amely magában foglalja az uborkákat és hasonlókat, akkor az elöljáróirat következik. Például: " A kutyám bepisilt a szomszédomra ' s kerítés " – > " Szomszédom ' kerítésemet be köpte az én kutya ". ' Besclumpfer ' hasonlóan viselkedne, be vagy ki nélkül.
- Szerintem ez inkább nagy kérdés, de valószínűleg jó lenne kifejezetten megemlíteni magában a kérdésben, hogy hol találkozott a szóval, és hogy tudja, hogy ez nem éppen gyakori.
Válasz
Bescumber, scumber, scummering, discumber
Becumber általában transzitív – vagy legalábbis lehet.
De nem szabad alkalmi, nem nyelvjárási beszédekben használni, hacsak nem szándékosan és furcsán archaizál. Ez azért van, mert a bőr rejtekét és haját sem látták közel négy évszázadon keresztül. (Hol találta?)
Íme az OED legújabb idézete:
- 1631 Ben Jonson Staple of Newes v. Iv. 62 a Wks ben. II
Blocke bescumber Statútum fehér csomag?
Ez az ige, amelyet most „ Elavult ” jelöléssel látunk el, be- + scumber -ből áll.
Most az ürességet (székletet) jelentő scumber lehet transzitív vagy intranszitív is. Utolsó intranszitív idézete örökre szól:
- 1611 J. Davies a T. Coryate Crudities sig-ben . i3
És az emlékmű utókezelőknek Képük nek folytatódniuk kell (bár az idő scummers Vpon th Effigie ).- 1656 Choyce Drollery 37
Vigyázni kell a tűzzel, ha szikár .
A tranzitív idézetek azonban sokkal újabbak, a következőkre végződnek:
- 1819 Keats Letter Haydon hoz október 3-án
Még nem láttam a hatalmas könyvet, amely skummerd volt épp akkor, amikor elhagytam a várost.- 1825 J. Jennings Megfigyelések néhány nyugat-angliai dialektusról, különösen Somersetshire ről 69
Skummer , piszkos folyadékkal való szennyeződés vagy lágy szennyeződés.
De ez is „ elavult <” / em> kiváló dialektus. ”, ezért nem javasolnám.
Kiderült, hogy van egy szép főnév scummer , amely kifejezetten a kutya ürülékét jelenti, beleértve a rókát is, újabb idézet:
1817 J. Mayer Sportsman “Direct . (szerk. 2) 203
szipogásuk .
Sajnos ez is „ Elavult ” jelöléssel van ellátva.
De kétségbeesés nem, mert a küldetésed nem lett volna hiábavaló! A tranzitív discumber Nem elavult , miután az élő memóriában észlelték.Ez azt jelenti:
- trans . Teher, akadály vagy teher megszüntetése; leszerelni. Gyakran a of, from gombbal. Most ritka .
Íme egy friss idézet:
- 1987 Historia 36 93 93
elbocsátották a Hermes Aerios és az ő őrzője.
Gratulálunk, egy kevésbé szkatológiai verziót használhat, amely csupán ritka és nem elavult. Igen?
Etikai nyilvánosságra hozatal: A kép elkészítésének ellenére egyetlen uborka sem volt diszkustálva, és nem is nehézkes volt a falon szétszórt csikorgások aromája ennek ellenkezője. class = “comments”>
Válasz
Be`scum´ber v. t. 1. Kísérlet vagy trágya ürítéséhez.
Megjegyzések
- @tchrist – Az a lényeg, hogy a definíció (a Websters-től) azt mondja, hogy a szó tranzitív. Ez egyértelmű, és a kérdést le kell zárni, mert az OP ' nem sikerült kutatni.
- Ha ez az Ön pont: “Úgy tűnhet, hogy rossz gombra kattintottál, mert egy olyan válasz elküldéséhez, amelyre nincs közeli szavazás. 🙂
- Tehát van. Akkor mindketten lezárták a szavazást és ? Igazán? Ne lepődj meg, ha valaki egy kicsit feladathoz viszi.
- A @Kris tchrist érvényes ponttal rendelkezik. Ha egy kérdést lezárnak, akkor miért kell fárasztania a válasz közzétételét? És ha egy kérdés megérdemli a választ, miért szavazzon annak bezárására?
- @HotLicks Az eredeti tartalom elengedhetetlen az online közösség sikeréhez. Mindaddig, amíg a kérdések ' t nem duplikálják, az új bejegyzéseket nem szabad elbátortalanítani, függetlenül attól, hogy könnyen válaszolnak-e. A webhely autista kultúrája elriasztja az egészséges beszédet és az új felhasználói érdeklődést, ezért újra kell értékelni. ' oka van annak, hogy a StackOverflow-nak csaknem egymillió nézővel ellátott címkéi vannak, míg az english.stackexchange.com küzd a 300-at elérni a legforgalmasabb címkéjén. Rosszul vizsgált kérdésem nélkül soha nem láttuk volna a tchrist ' kiemelkedő, jól kutatott és jól szervezett választ.