Látom, hogy az emberek mindenütt azt mondják, hogy a bitcoinok immunisak az inflációval szemben, de ezt senki nem magyarázta el nekem megfelelően. Megértem, hogy a bitcoinok miért lennének többé-kevésbé immunisak az infláció miatt a megnövekedett pénzkínálat miatt – mert örökre fix pénzkínálat van. De mi a helyzet a bizalmi válság okozta hiperinflációval?
Bármely pénznem megéri, ha az emberek hajlandóak elfogadni. És mennyit érne egy bitcoin, pontosan mennyi árut fogadna el az emberek, ha egy bitcoin egységért kereskednének. Ha az emberek valamilyen oknál fogva azt gondolják, hogy a bitcoinok semmit sem érnek, akkor vásárlóereje csökken, és inflációja lesz! Nem értem, hogyan lehet ezt elkerülni.
Van valami, amit nem látok? Hol van a fogás? Miért mentesek a bitcoinok az inflációval szemben?
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy a zavart az infláció okozza, néha ” monetáris infláció ” (az árinfláció helyett), amely csak a forgalomban lévő érmék mennyiségére vonatkozik. Ellenkező esetben olyan emberek állíthatták, akik hamisan hiszik, hogy a Bitcoin és a hagyományos devizaárfolyam csak az idő múlásával emelkedik.
- Nem vagyok biztos a bitcoinok inflációs aspektusában, de ez egy módja túl ingatag a kedvemhez. 200,00 USD változás egy éjszaka alatt sok. Egyelőre maradok a nemesfémeknél. ; >]
Válasz
Pontosabban, a bitcoinok immunisak M0 / MB inflációig, ami azt jelenti, hogy maga a pénzkészlet nem növekszik, csak a legelején (amiben még mindig vagyunk), miközben az eredeti 21 millió BTC-t a bányászati folyamaton keresztül osztják szét. Amint létezik 21 millió érme, azok deflációs, mivel új érméket nem bocsátanak ki, és ahogy az természetesen előfordul, a pénz kiesik a forgalomból, mivel a pénztárcák elvesznek. mint részleges tartalék banki tevékenységet, de a nyilvánosan közzétett blokklánc ötlete az, hogy bármelyik pillanatban triviálisnak kell lennie egy bank ellenőrzése és a betéteik megfelelő nyilvántartásának biztosítása. és akik nem szeretik az ilyen gyakorlatokat, könnyebben elmehetnek tőlük. Ennek a modellnek vannak bonyodalmai, de ez az ide amúgy is.
Megjegyzések
- A probléma az, hogy a legtöbb ember szereti az ilyen gyakorlatokat (mert ‘ sokkal hatékonyabbak), így ‘ nem fognak elmenni tőlük. Ez azonban jó dolog – rossz dolog egy olyan fix ellátás, amely ‘ nem képes reagálni a keresletre. A pénz, mint minden áru, akkor működik a legjobban, ha a kínálat hatékonyan alkalmazkodhat a kereslethez. (Azok, akik ezt nem szeretik ‘, elsősorban olyan emberek, akik más embereket akarnak arra késztetni, hogy a saját érdekeik ellen cselekedjenek, csak azért, hogy személyesen nagy profitot érhessenek el azzal, ha nem csinálnak semmit, hanem tartanak pénz.)
- Igaz, a deflációs M0 és az inflációs M1-3 pénzkínálat kombinációja lehetővé tenné az általános pénzkínálat kétirányú kiigazítását, nem pedig az inflációt minden körben, mint a kormányzati fiat devizák többségét. A cél nem ‘ lehet infláció vagy defláció, hanem stabilitás, és minden deflációs mechanizmus nélkül nehezen találok mechanizmust az ilyen stabilitás érdekében.
- Létrehozhat a forgótőke rugalmassága akkor is, ha rögzített a monetáris bázisa. Valódi számlákat állít ki, amelyek alapvetően ellenjegyzett számlák a saját másodpiacukkal. Lásd: en.m.wikipedia.org/wiki/Real_bills_doctrine Nagy-Britannia ezt nagyon hatékonyan használta, miközben 1900 körül egészen az aranystandardig tart.
Válasz
A Wikipedia ezen bekezdése megmagyarázza a zavarodottságot :
Az “infláció” kifejezés eredetileg a forgalomban lévő pénz mennyiségének növekedésére utal, és néhány közgazdász még mindig így használja ezt a szót. A legtöbb közgazdász azonban manapság az “infláció” kifejezést használja az árszint emelkedésére. A pénzkínálat növekedését monetáris inflációnak nevezhetjük, megkülönböztetve az emelkedő áraktól, amelyet az érthetőség kedvéért “árinflációnak” is nevezhetünk. A közgazdászok általában egyetértenek abban, hogy hosszú távon az inflációt a pénzkínálat növekedése okozza.
Amikor az emberek azt mondják, hogy a Bitcoin immunis az inflációval szemben, akkor utalva monetáris inflációra, mivel soha nem lesz több 21 millió bitcoinnál .
Válasz
A Bitcoin készpénzellátását értéknövelésre tervezték.A pénzkínálat hatékonyan növekszik azáltal, hogy lehetővé teszi az áruk és szolgáltatások árának esését, hogy megfeleljen a szükséges Bitcoin mennyiségének.
Igen, ez ösztönzi a megtakarítást. De a megtakarítás növeli a Bitcoin értékét, ami tovább csökkenti az árakat, amíg az árak annyira alacsonyak, hogy az emberek hajlandóak elkölteni megtakarításukat / bérüket. Az emberek (valamikor) hajlandók alacsonyabb béreket is vállalni, mert valójában ezek a bérek értékesebbek.
Végül az emberek jól érzik magukat a megtakarításaikban, befektetik megtakarításukat és elköltözik. A bankoktól származó kölcsönökre kevésbé van szükség, mert az emberek vagyona általában megnőtt.
A Bitcoin erre a folyamatra készült, mivel könnyen osztható 8 tizedesjegyig. Szó szerint adhat valakinek .00000001 bitcoinot. A belátható jövőben a Bitcoin értéke bővülhet, hogy megfeleljen bármely gazdaság igényeinek.
Válasz
Igen, a bitcoin nyert ” Az M2 szintű immunitással szemben, mint a kínai RMB, M0-ja sem mentes az 5,5 billiótól, az M2-je viszont 97,5 billió. Ha csak a bitcoin banki létesítmények által kibocsátott BitCoin alapú kötvények.
Válasz
Tegyük fel, hogy az emberek emelik a bitcoin árát, ha árukat és szolgáltatásokat számítanak fel. Több bitcoint fognak kérni, mint amennyi az ügyfeleknél van, mert a bitcoinok kínálata korlátozott. Ahelyett, hogy az emberek általában többet fizetnének a dolgokért, csak kevesebbet vásárolnak magasabb áron, vagy más valutákkal fizetnek, mivel Csak ne legyenek bitcoinjaik. Ha azt kérik a munkáltatóiktól, akik bitcoinban fizetnek nekik magasabb fizetésért, akkor a munkáltatóknak sem lesz elég bitcoinjuk, így alkalmazottaik fizetés híján elhagyják őket, hacsak nem fizetnek be más pénznemek.
Az inflációban, amire általában gondolok, a kereskedők magasabb árakat kapnak, amelyeket kérnek, és az alkalmazottak magasabb béreket, amelyeket kérnek. A bitcoinok általános áremelkedése esetén ez nem történhet meg, mert az ezen összegek kifizetéséhez szükséges bitcoinok nem léteznének. Ez “infláció”?
Válasz
Az “infláció” kifejezést a “monetáris” jelző nélkül a nyilvánosság általában elfogadja a vásárlóerő csökkenését jelenti, tehát általában minden olyan piaci feltételre alkalmazható, amely csökkentheti a vásárlóerőt.
A monetáris infláció egyetlen szava a „lebontás”. A Bitcoin lebontása előre beállított, hogy geometrikusan csökkenjen aszimptotikus maximum 21 millió érmére.
Tehát a Bitcoin mind örökre képes az általános inflációra, és a monetáris infláció is biztosított egy ideig.
Elég naiv azt állítani, hogy a Bitcoin nem “t infláció alatt áll . Egy (végül) nem levezetett pénznem hosszú távon nem jobb . Sok aranyhibának van ilyen irracionális tévedése (én is szoktam), amely nem felel meg a közgazdaságtan és a történelem vitathatatlan tényeinek (le kell kattintania a link hierarchiáján az összes tény megismerése érdekében nem ésszerű mindezt átmásolni ebbe a válaszba).
Btw, 2033-ig a legnagyobb fenyegetés A nem infláció , inkább vagyon elkobzása más néven a tőkekontrollok és a szinte bizonyos világháború az ismétlődő 78 éves konjunktúra miatt & a technológiai munkanélküliség mellszoborának ciklusa (a megelőző 26 éves mellszobor 1929 – 1955 volt).
Válasz
Nem, nem az.
Mint mások említették, az árak is megnőhetnek, még akkor is, ha a teljes A létrehozandó bitcoinok száma korlátozott. A fő probléma az, hogy vannak más pénznemek is.
Annak ellenére, hogy mások már említették, a 21 millió Bitcoins korlát megszüntethető. Valójában vannak olyan emberek, akik már támogatják az ötletet.
Megjegyzések
- -1 Ez a válasz nem ‘ ne adjon hozzá semmi újat / hasznosat a témához.