Ha egy gömbhordozó birtokában van a játék területén, és a labdát a végzónába viszi, akkor a touchdown megszerzése az, hogy a labda keresztezi a gólvonal síkját. A játékos testrészeinek helyzete lényegtelen, mindaddig, amíg nincs túl vagy kívül.
Egy passzjátékhoz a fogadónak két vagy két irányítással kell rendelkeznie a labda felett. lábbal lefelé, vagy azzal egyenértékű (pl. egy térd lefelé). De ha touchdownnak tekintjük, akkor a labdának még mindig nem kell megtörnie a gólvonal síkját, még akkor sem, ha a vevő két lábbal lejjebb kerül a végzónában, vezérléssel?
A mai San Francisco / Philadelphia játékban Stevie Johnson touchdownt kapott egy nagyszerű fogás, ahol visszajött a labdához, és két lábbal a végzóna legelső sarkában kapott le, miközben a határon kívül esett.
( http://www.nfl.com/gamecenter/2014092809/2014/REG4/eagles@49ers#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000402398&tab=videos … Hét 4 nem hiányozhat a Playből: Stevie Wonder)
Tekintettel a szögre teste leesett (vissza a súrlódási vonal és az oldalvonal felé), ahol a kezében lévő labda földet érve landolt (az 1 yardos vonal), és a közelsége lába a végzóna első sarkáig, úgy tűnik számomra, hogy ezt nem kellett volna touchdown-nak nevezni, a labdát ehelyett a fél yard vonalra kell helyezni (ish).
Am Félreértem a végzónában történő fogásokra vonatkozó szabály árnyalatait? Nem számít, hogy a játékos a végzónába helyezte testét, mielőtt visszajött volna a labdához? Csak a bemondók és a tisztviselők nem vesznek észre valamit, ami általában nem kérdés? Nem hallottam említést arról a kérdésről, hogy a gép valaha megtört-e az adásban, vagy a sport médiában írták-e a játékot. csak az látszott, hogy történt-e fogás (ami egyértelműen az volt).
Válasz
Nem vagy hibás a hit; a labdának a gólvonalon túl kell lennie. Lásd a szabálykönyvet :
2. szakasz – Érintés
TOUCHDOWN JÁTÉKOK
1. cikk Érintés játszik.
Érintés akkor történik, ha:
(a) a labda az ellenfelek síkján, felett vagy mögött helyezkedik el. gólvonal (meghosszabbítva), és olyan futó birtokában van, aki a játéktérről a végső zónába jutott; vagy
(b) egy légi futó birtokában lévő labda a gólvonal síkján, felett vagy mögött helyezkedik el, és a labda bizonyos része elhaladt a pilon felett vagy belül; vagy
(c) a játékos birtokában lévő labda megérinti a pilont, feltéve, hogy az ellenfél érintkezését követően a játékos testének egyetlen része, kivéve a kezét vagy lábát, nem ütött a földre, mielőtt a labda hozzáért volna a labdához. pilon; vagy
(d) a legálisan bejövő játékos elkap vagy visszaszerez egy laza labdát (3-2-3), amely az ellenfél gólvonalán van, felül vagy mögött; vagy
(e) a játékvezető érintést ad egy olyan csapatnak, amelyet megtapasztottak egy tisztességtelenül tisztességtelen cselekedettel.
KIEGÉSZÍTŐ MEGJEGYZÉSEK
(1) a labda automatikusan elpusztul, amikor egy játékos legális birtokában van, és az ellenfél gólvonala felett, felett vagy mögött van.
(2) Ha egy játékos megpróbál elkapni egy passzt, akkor a labda nem halt meg, és egy touchdownt sem szereznek, amíg a vevő befejezi a fogást. Lásd a 3. szabály 2. szakaszának 7. cikkét.
Sajnos ez a videó nem ad számunkra azt a nézetet, amelyre szükségünk van ahhoz, hogy helyesen azonosítsuk, hogy a labda keresztbe került-e vagy sem. megérintette a gólvonalat. Feltételezem, hogy az emeleti NFL-emberek ezt a nézetet vallották, és hogy a labda átlépte a gólvonalat, vagy “felülvizsgálták a hívást. Az általad linkelt videóból könnyen mehetett volna mindkét irányba; többnyire függőleges volt, amikor megkapta a fogást (vagyis a kezei nem voltak túlságosan kinyújtva előtte), így ésszerű azt hinni, hogy a labda átléphette a gépet.
Megjegyzés: van egy olyan eset, ahol ez számít , és ahol a labda határtalanul keresztezi a síkot (kinyújtva). Ha egy légi futó átlépi a gólvonalat, a labdának határok között kell átadnia (a pilon felett vagy belül). Ha a fogadó / futó maga határon van, akkor a labda lehet, hogy átlépi a gólvonal meghosszabbított síkját. Úgy tűnik, hogy ez ebben az esetben nem számít, de összességében releváns.
Megjegyzések
- Az is nagyon lehetséges, hogy nem volt ' olyan szöge, amely lehetővé tenné számukra a hívás megdöntését.
- A fenti videót figyelembe véve számomra elegendőnek tűnik, hogy a játékvezető a legkevesebb, és megengedte, hogy elhatározza magát, de nem ' nem néztem a játékot, így talán ő volt?
- Nem ' nem hiszem, hogy volt. Azt gondolnám, hogy felül kellett volna vizsgálni, de ' soha nem fogjuk tudni, hogy milyen szögeik vannak / voltak vagy mit láttak.
- Jó válasz. Szerintem ' teljesen ésszerű, hogy ' nem volt meggyőző szög. Nem hiszem, hogy ' nem hiszem, hogy a mező azon részén valaha elérhető egy szög, közvetlenül a feje fölött. Ami felhívta a figyelmemet, az az volt, hogy a játék milyen gyorsan volt elfogadott vagy sem (miután a " ellenőrzési " kritériumok teljesültek). Még mindig azt gondolom, hogy a recenzensek egyszerűen megnézték, hogy lenyomta-e a lábát – amit meg is tett -, majd továbbmentek. Érdekes vita téma, bár 🙂
- Elég érdekes, hogy ez pontosan a tegnap esti ' KC-NE játékban történt. A félidő végén Dwayne Bowe bement a végzónába, majd visszatért, hogy elkapjon egy passzt; Úgy gondolom, hogy a lába a végzónában volt, amikor elkapta, bár a fogásról nincs ' videó. Átnézték, hogy a labda a síkon van-e (szavaik), és megállapították, hogy nem.