A csomag és a csomag közötti különbség

Ha képletesen beszél, akkor segíthet egy “csomag” -nak gondolni különféle objektumok egy csoportba csomagolva:

és egy “csomag”, mint néhány objektum egy dobozba helyezve, és néha papírral csomagolva:

A “Bundle” lazábbnak és véletlenszerűbbnek érezheti magát, ami (mint az Ön példájában) egyfajta marketing trükk lehet. Ha valamit „csomagnak” nevezünk, az azt jelenti, hogy az eladó nem aggódik annyira az ár miatt, hogy megpróbálnak összegyűjteni egy csomó dolgot, mert csak meg akarnak szabadulni tőlük – más szóval, a vevő egyre egy akció .

A “csomag” közben több erőfeszítést és tervezést igényel. Valami, mint egy “csomagos túra” , azt jelenti, hogy az utazást gondosan szervezték meg, hogy tartalmazzon mindent, amire az utazóknak szüksége lehet – repülőjáratok, szállodák, étkezések, útmutatók stb. – – így nem kell aggódniuk a további kiadások miatt.

Valamennyi példádban helyettesítheti a “csomag” szót a “csomag” kifejezéssel, és fordítva, de ez finoman megváltoztathatja az árnyalatot.

Ebben a fajta használatban a “köteg” és a “csomag” nagyjából felcserélhető. A “Csomag” azt jelenti, hogy több, külön-külön is értékesített dolgot egységként értékesítenek, míg a “csomagot” nagyobb valószínűséggel lehet használni, ha néhány dolog vagy az összes csak a közös ajánlatban érhető el. De ezt a megkülönböztetést nem tartják be szigorúan .

Mindkét felhasználás természetesen figuratív. A „csomag” eredetileg több összecsomagolt vagy összetekert dolgot jelentett, és csomagolt vagy dobozos dolgot vagy tárgycsoportot „becsomagolt”.

Megjegyzések

• @Brad az ilyen jellegű megjegyzéseket jobban megcímezzük (és ezzel foglalkozunk) a metán . A források idézése egyes válaszokban hasznos, másokban azonban felesleges, különösen, ha a válasz értelmezés t foglal magában, nem pedig definíció t. Ennek ellenére egyetértek azzal, hogy a legjobb válaszok azok, amelyek külső ellenőrzést kínálnak.
• @ Andrew. Köszönöm a választ: A meta chat? Hol van a link?
• @Brad Az ELL Meta egy Stack Exchange, amely az ELL, ell.meta.stackexchange.com . A releváns beszélgetéshez tartozó hiperhivatkozást a fenti " meta " szóba illesztettem, de talán ' nehezen látható bármilyen eszközön. Van egyfajta ELL csevegés is, de én ' nem ismerem teljesen a működését.

A Starbucks ebédcsomagot kínál londoni elfoglalt dolgozók számára.

Használhatom a “package” itt van?

Nem. Nem működne. Összetéveszthető a “csomagolt ebéd” -> “csomagolt ebéd” kifejezéssel, ami azt jelzi, hogy csak egy meghatározott lehetőség van, amelyet csomagban is el lehet vinni (azaz nem ebédelni lehet). . Csomagolt / csomagolt ebédben találhat meghatározott menüt a csomagban. Pl. 1. csomag: alma, hideg ital, tonhal szendvics; 2. csomag: körte, hideg ital, sonkás szendvics. Míg egy csomaggal, akkor több lehetőség közül választhat. Például. válasszon bármilyen gyümölcsdarabot, bármilyen hideg italt (helyettesíthető egy forró itallal kis felár ellenében), és bármilyen szendvicset ebből a szendvics menüből.

Változtassa magát piacképes márkává ezzel a 19 dolláros képzési csomaggal.

Használhatom helyette a „csomagot”?

Nem. Nem működne. A „Bundle” kevésbé formálisan, kevésbé professzionálisan és véletlenszerűen hangzik.

Az LSAC most már csekély kedvezménnyel kínál csomagokat, amelyek az LSAT regisztrációs díja, a CAS díja és az iskolai jelentések. A két csomag a következő:

1. csomag: LSAT (beleértve az LSAT Writinget), CAS, 1 Law School jelentés = 430 USD

2. csomag: LSAT (beleértve az LSAT írását), CAS, 6 jogi egyetemi jelentés = 650 dollár

Használhatom helyette a “csomagot”?

Nem. Mint fent.