Gyakran hallottam olyan embereket, akik azt állították, hogy a PhD-vel rendelkező személyek nem „igazi” orvosok. Ezek az emberek azt állítják, hogy csak orvosok követelhetik jogosan ezt a címet, és hogy a PhD-tulajdonosok számára nem megfelelő ezt a kifejezést használni.
Valamiért sokan azt is gondolják, hogy az MD-t sokkal nehezebb elérni, mint egy PhD-t például Számítástechnika.
Tehát – a doktorokat doktornak kell-e utalni?
Ps: Jelenleg PhD hallgató vagyok, és nem tudom, miért szentelik a kérdést!
Megjegyzések
- A válasz ” Igen “.
- Igen jogosan állíthatják ezt, csak nem azt, hogy orvosok (vagy bármely más orvos orvosai) olyan területen, ahol nem orvos).
- Azok az emberek, akiket ismerek, akik ezt (magukról) mondják, általában kissé szarkasztikusak, és ezt a formájaként mondják. irónia .
- Ez valószínűleg országfüggő, de Németország számára ez teljesen téves: ” sokan azt is gondolják, hogy az orvos sokkal nehezebb elérni, mint PhD utánuk dobják, így hívhatók ” orvos ” diplomájuk részeként, míg ” valódi orvosok ” doktori fokozatot kell indítania, és szigorú kutatást kell végeznie a fokozat / tudományos cím megszerzéséhez. Most más országok ezt nagyon másképp kezelhetik, és ott ez az állítás igaz lehet, vagy nem igaz.
- Egyik volt kollégám régen azt mondta nekem: ” Az egyetlen amikor Dr. Dr Friedman nek nevezem magam, akkor foglalok helyet egy étteremben. ”
Válasz
A modern USA-ban az orvos címe érvényes mind az orvosok, mind pedig az Egyesült Államokban PhD-k birtokosai számára, de különösen szokások intézményenként változhatnak. Az etikettre vonatkozó általános szabály az, hogy valakire hivatkozni kell, bármennyire is szeretnék hivatkozni rá. Ha van PhD-je, amely ragaszkodik ahhoz, hogy orvosként emlegessék, nagyon udvariatlan lenne ezt nem megtenni. Hasonlóképpen, ha van olyan orvos, aki ragaszkodik hozzá, hogy ne használja a címét, az hasonlóan udvariatlan lenne.
Azokban a helyzetekben, amikor fontos elkerülni a zavart, gyakran kifejezetten megfogalmazzák. A tiszteletbeli használat helyett az explicit fokozat használata például nagyon gyakori, hogy az e-mail aláírások a következőképpen néznek ki:
John Doe, Ph.D. a számítástechnikában
helyett
Dr. John Doe
Hasonlóképpen, egy orvos azt szokta mondani:
Jane Doe, MD, kardiológus
vagy akár
Jane Doe, MD, Ph.D., kardiológia
Gyanítom, hogy kérdésének van egy másik összetevője, ami lényegében az, hogy egy Ph.D. számára “igazságos”-e vagy sem. jogosultnak, hogy orvosként hivatkozhasson magára. Ehhez feltételezésre van szükség, amelyet az MD-nek nagyobb kihívással kell elérnie, mint egy Ph.D.-nek, és hogy magát orvosnak nevezni valahogy törvénytelenül veszi fel az orvos státuszt. Hadd mondjam csak el, hogy azok, akik megszerezték ezeket a fokozatokat, általában kevésbé aggódnak emiatt, mint azok, akik nem, és hogy az a cím, amelyet valaki a neve után ad, nem mond el sokat egyéni képességeikről, elhivatottságukról vagy tapasztalataikról.
Válasz
Az “orvos” szó egyik eredeti jelentése a tanár vagy a tudós. A szó szoros értelmében a latinból származik ige docēre, ami azt jelenti, hogy tanítani. Mint ilyen, az orvos szó szerint az orvostudomány tanára vagy tudósa. A számítógép-tudomány doktora a számítástechnika tanára vagy tudósa. A “Dr” cím csak a tudás szintjének elismerése, személy egy adott területen elismert akadémiai kihívásokon keresztül nyert.
Válasz
Franciaországban a helyzet kissé összetett. “igen”. De hallgass meg.
Először hadd mondjam el az elméletet. Fontos különbséget tenni a dipl a , a fokozat és a cím .
- A “ doktori em végén > “(PhD), PhD oklevelet kap, amely egyetemi doktori fokozatot ad. Ehhez meg kell írnia egy kutatási tézist . Ez a negyedik és legmagasabb egyetemi diploma. (A másik három fokozat sorrendben érettségi = középiskolai végzettség, engedély = alapképzés és mester , amelyek közül egyik sem ad címet ).
- Az orvostudományi tanulmányok végén állami oklevél t kap az „orvostudomány doktora” címmel. Ez az oklevél azonban nem biztosítja az orvos egyetemi diplomáját .Az oklevél megszerzéséhez meg kell írnia egy “gyakorlati szakdolgozatot” ( thèse d “exercice ), amely egyáltalán nem hasonlít egy PhD-értekezéshez (az eredetiség követelménye nélkül, sokkal rövidebb ideig tart – bibliográfiai felmérés elegendő például a megszerzéséhez.) Ez azt jelenti, hogy annak, aki “csak” orvosdiplomával rendelkezik, tényleges orvosi doktori címet kell elvégeznie, mielőtt egyetemen tanítana, vagy orvosi kutatást végezne, és tényleges kutatómunkát írna. néhány ember “kettős orvos”, ezt a címet most kitaláltam.)
A PhD-oklevélen kifejezetten ezt írják: “Az országos orvosdiplomát XXX kapja és megad a doktori fokozat , a kapcsolódó jogok és előjogok élvezése érdekében. “A dőlt betűvel írt részt nem írják fel az orvosok okleveleire.
Mindkét oklevél a címet “doktor”. A törvény szerint csak ezek az oklevelek adják meg a jogot a cím használatára. Tehát igen, minden bizonnyal a PhD-birtokosnak joga van arra, hogy “ docteur ” -nak hívják. MD is. De senki más.
Valójában van itt egy híres történet. Valaki “ chargeé de recherche ” (“tudós”) pozíciót kapott a CNRS-nél. Ez némileg rangos a francia tudományos életben, és nagyon versenyképes. Lényegében a “kizárólag kutatással foglalkozó docens” rangot jelent. Aztán írt egy cikket egy magazinba, és aláírta a “Docteur XXX” nevét. Egy regionális folyóirat felhívta őt, mondván, hogy ő nem igazi orvos, hanem csak “puszta tudós” (elmebeteg kijelentés, ha tudod, hogy PhD-re van szükség a “tudós” pozíció megszerzéséhez >). Ez végül a Legfelsőbb Bíróság hozzávetőleges megfelelőjéig jutott ( Cour de cassation ), és a regionális folyóiratot 2009-ben jellemrágalmazás miatt elítélték. Ön itt olvashat bővebben (franciául). 2013-ban a törvényt úgy változtatták meg, hogy kifejezetten kimondja, hogy a PhD-doktoroknak joguk van felhívni magukat, és szakmai körülmények között “orvosnak” hívják őket.
Tehát, hacsak nem akar beperelni és veszíteni (és itt nem kérünk ügyleteket), jobb, ha felhívja a doktorokat „orvosnak”, ha Franciaországban kérik.
Most ott van Ez a gyakorlat. Mint tudják, elméletileg a gyakorlat és az elmélet ugyanaz, de a gyakorlatban különböznek egymástól:
A szokásos helyzetekben csak orvosokat hívnak “docteur” -nak . Rendkívül ritka, hogy a PhD-tulajdonosok ténylegesen használják a címet, majd csak írásban (általában nagyon formális dokumentumokban). Nem emlékszem, hogy valaha is hallottam volna valakit, aki PhD-doktort hívott “docteur” -nak, bár számtalanszor hallottam róla alkalommal a med orvosok. Néhány hónapja PhD-vel rendelkezem, és csak külföldiek hívtak “orvosnak”. Az ajtókon, a kari könyvtárakon, a weboldalakon … soha senki nem írja a “Dr X” szót. Csak nem történik meg.
Tehát rendkívül valószínűtlen, hogy valaki ragaszkodna ahhoz, hogy “docteur” -nak hívja, ha nem orvos. (Valójában még egy orvos esetében is rossz ízlés, hogy megkérdezzék őket … különben is.) De ha mégis kérdeznek, köteleznie kell.
* Az őszinteség arra késztet, hogy ezt kissé módosítsam. A beosztás francia neve: “ chargé de recherches ” szó szerint azt jelenti: “valakit, akinek feladata volt a kutatás”. Kicsit rosszul hangzik, mert úgy hangzik, mintha az illető személy egy pusztán beosztottja, aki úgy cselekszik, ahogy mondják nekik, és semmi mást. Mint mondtam, ez valójában állandó, csak kutatási pozíció, és ebben nagyon versenyképes. Ugyanaz a fajta megállapodás, mint az „adjunktus”, akik manapság senkinek nem asszisztensei, de ennek ellenére kissé rosszul hangzó címet viselnek. (A magánszektorban az egyetemi adjunktus felelősségével grandiózus címe van, mint a “Csapatmenedzser” … de kitérek.)
Hozzászólások
- Nagyon informatív és nagyon különbözik az USA-tól. És gratulálok az új diplomához. Itt valószínűleg ” Doc ” néven hívnák a hallgatóid.
- @Buffy Köszönöm! (Igazság szerint én ‘ november óta rendelkezem vele, de ‘ még mindig örülök ennek :)). A diákok csak hívj ” Sir “. Másrészt a ” professzor ” sokkal lazább, és néha a ” testedzés professzorának hívták
amikor alapvetően TA voltam, és “ charge é de TD ” = ” valaki, amelynek feladata a testmozgás “. .. Annak ellenére, hogy a ” professzor tényleges címe ” elméletileg a teljes professzorok számára van fenntartva.
Válasz
Németország esetében a helyzetnek a következőnek kell lennie, IANAL.
Ha PhD fokozatot szerzett bármely egyetemen, a Carnegie listában felsorolva (a listát itt találja: https://carnegieclassifications.iu.edu/ ), akkor általában a Dr. előtagot használhatja a PhD rövidítés helyett.
(Lásd a 18. számú GYIK tételt itt: https://www.berlin.de/sen/wissenschaft/studium/abschluesse-und-titelfuehrung/haeufige-fragen/ )
Ennek véleményem szerint az egész országra általánosítania kellene.
Válasz
Egy szótárra szeretnék utalni, hogy megválaszolhassam https://en.wiktionary.org/wiki/doctor
Az orvos szó (angolul) a következőre utalhat:
- A orvos; az orvosi szakma tagja; aki képzett és engedéllyel rendelkezik a betegek vagy sérültek gyógyítására. A záróvizsga és a képesítés doktori fokozatot kaphat, amely esetben az utóneves betűk: D.O., DPM, M.D., DMD, DDS, DPT, DC, Pharm.D., Az Egyesült Államokban vagy az MBBS az Egyesült Királyságban. idézetek ▼ Ha holnap még mindig rosszul érzi magát, keresse fel orvosát.
- Olyan személy, aki doktorált, például Ph.D. vagy Th.D. vagy egy főiskola vagy egyetem által biztosított számos más végzős fokozat egyike.
Az akadémiai körökön kívül az előbbi az általánosan használt meghatározás, tehát összefüggés nélkül az “orvos” alatt “orvos” értendő. Így egy doktor, aki nem “orvos”, “orvosnak” tűnik, aki nem “orvos” (orvos), és ezt az ellentmondást általában “nem igazi orvosnak” vagy “nem ilyen orvosnak” nevezik.
Tehát azt mondanám, hogy a doktori fokozat doktorként való hivatkozása technikailag helytálló (és egyértelmű lehet bizonyos összefüggésekben, mint például a „számítógép-tudomány doktora”), de összefüggés nélkül fennáll annak a veszélye, hogy félreértik.
Az angoltól eltérő nyelveknél nincs jó áttekintésem, de ugyanaz a jelentéstúlterhelés fordul elő pl. németül (“Herr Doktor” valószínűleg férfi orvos), míg olaszul általában az ön önmagára utal, “dottore” már a mester után (majd az afaik nagybetűs / kisbetűs írásmódja megkülönbözteti a mestert a PhD-től).
Válasz
Korábban találkoztam ezzel az érveléssel. Ne feledje, nem mintha az „orvos” kifejezés védve lenne. Két eset:
- A kétéves jogi diplomát “jogorvosnak” hívják. Az újonnan vert JD-k gyorsak lesznek hogy emlékeztessem önöket arra, hogy ők is orvosok.
- Az Egyesült Királyság egyes részein a sebész “orvosnak” hívása sértés, mivel történelmileg a sebészek borbélyok voltak (akik “orvosoltak” ), mert a borbélyok rendelkeztek a műtéthez szükséges éles eszközökkel. Sok egyesült királyságbeli sebész “Mr.” mellett áll.
Tippem – a címekre hagyatkozni értelmetlen. Használja intellektuális képességeit a lenyűgözéshez.
Ha minden más kudarcot vall, ragaszkodjon a „Professzor” mellé …. vagy ha Németországból vagy Németországból: „Doktor professzor”.
Hozzászólások
- Minden PhD doktor (konkrétan a filozófia). Nem minden PhD professzor.
- Valójában a világ bizonyos részein az orvos kifejezés védett. Németország híres róla – még a Germanu-n kívüli doktorok is ‘ nem nevezhetik magukat doktornak. Ehhez kapcsolódóan a juris doktor általában posztgraduális diploma, de nem ‘ nem nevezhetik magukat orvosnak olyan történelmi törvények alapján, amelyek egykor megtiltották az ügyvédeknek a reklámozást (és ezért az orvosnak való állítást promóciósnak tekintették). A sebészek, ahogy értem, általában orvosi egyetemet végeznek, és Dr vá válnak, majd amikor ott végeznek továbbképzést egy sebészeti főiskolán, Mister
- @ LyndonWhite Igen, de csak az Egyesült Királyságban.
- @LyndonWhite, ha az egyetem szerepel a Carnegie listán, Németországban Dr. Dr.-nak nevezheti magát egy amerikai egyetem Ph.D.-jével.
Válasz
Csak a Ph.D. birtokosait kell orvosnak nevezni. Az orvosoknak csak alapképzésük van, bár az orvosi diplomát két szakaszra osztották az Egyesült Államok egyetemein, az orvosok mégis csak alapképzéssel rendelkeznek. Az orvosok kutatók, akik befejezték disszertációjukat, és tudósok lettek a szakterületükön. Az orvosok nem írnak szakdolgozatot, és csak annyit tesznek, hogy betegségektől “kezelik” az embereket, nem pedig az egyetemeken tanítják a hallgatókat. Megjegyzés: Az „orvos” szó latin szó, ami azt jelenti, hogy „tanítok”, és semmi köze a kezeléshez vagy az orvostudományhoz.
Megjegyzések
- Ez országspecifikus – az általam ismert
európai programokban az orvosok ‘ végzettség legalább mesteregyenértékű (nem agglegény), és nehéz olyan orvosokat találni, akik nem maradnak egy kicsit tovább dolgozatíráshoz és a ” Dr. med “.