A Genezis 4: 1f szerint Kain és Ábel ikrek lehetnek?

Angolul a Biblia kimondja:

1 Ádám pedig Évát ismerte feleség; és teherbe esett, és megszabadította Káint, és így szólt: “Kaptam egy férfit az Úrtól.”
2 És ismét megszülte testvérét, Ábelt. Ábel pedig juhőrző volt, Kain azonban a talaj talajművelője.
1 Mózes 4: 1-2 (KJV)

héberül (Masoretic Text), az 1Mózes 4: 2 kimondja:

וַתֹּסֶף לָלֶדֶת אֶת־אָחִיו אֶת־הָבֶל וַיְהִי־הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה

Kíváncsiságom abból fakad, hogy a héberül írt 2. vers ige (ו) azt jelenti-e, hogy “újra folytatom (tennem kell)”, ami a versben még folyamatban lévő folyamatot jelenti 1 és Káin születése?

Talán Ádámnak és Évának ikrei voltak Kain és Ábel, hasonlóan Izsákhoz Ézsauval és Jákobbal.

Minden megvilágítást értékelni fogunk.

megjegyzések

  • A közvetlen objektumjelzőnek nagyjából mindenhol vannak párhuzamai, nem tudom,

ez van kitalálva.

  • Tényleg ?? Hol más nyelvben ” szót ” használnak egyszerűen egy jelölőt, majd lefordították különböző helyek, mint különböző szavak ?? Ráadásul szavak épülnek belőle, és egyes esetekben többes szám. Nagyra értékelem, aki lebecsülte a kérdésemet, amikor nagyon komolynak tettem fel. Az aleph-tav nélkül is életképes a kérdés! Btw, néhány fejezetnek nincs ” DOM ‘ s ” még közvetlen objektumokkal is megjelölt! Az aleph-tav-ból alkotott szavak pedig mindenütt megtalálhatók, és sokféleképpen, mindenféle eredet nélkül lefordítva
  • Nos, például az angol és sok más európai nyelv rendelkezik meghatározhatósági jelzővel (a, a / an ), más nyelvek (beleértve a hébereket is) jelölnek kérdéseket stb. Köztudott, hogy a héber tárgyjelzőt kevésbé használják pl. a költészet és az ehhez hasonló stílusbeli különbségek nyelvészetileg teljesen normálisak.
  • Véleménye arról, ami egy ” normális ” úgy tűnik, hogy a fajta szót az anyanyelved előre meghatározza. Rengeteg olyan nyelv van, ahol nincsenek határozott és határozatlan jelölők (akkád, latin, lengyel, orosz), vannak olyan nyelvek, amelyek határozott, de nincs határozatlan jelölővel (héber, arámi), és vannak olyan nyelvek, amelyek mindkettővel rendelkeznek (angol, német, Francia). Hajlandó megismerni ezt vagy sem?
  • Az is helytelen, hogy ” az összes többi héber szó két betűből épül fel “; A szemita nyelvek általában egy három -konzonáns gyökből építik a szavakat. Megismétli, hogy a ” argumentum ” ” érdekes “, de nem sikerül tisztázni, mi is ez az érv pontosan, miért meggyőző (milyen problémát old meg?) vagy miért érdekes.
  • Válasz

    את Eliezer rabbi szabályaiban:

    “kiterjesztés: Az” et “את,” gam “és” af “részecskék ”, Amelyek feleslegesek, jelzik, hogy valamit, ami nincs kifejezetten megfogalmazva, úgy kell tekinteni, hogy az szerepel a vizsgált szakaszban, vagy hogy ez valamilyen tanítást magában foglal.”

    את egyszer fordul elő Kainnal és kétszer Ábelnél. Ebből a rabbik felismerik, hogy Kainnak ikertestvére van, Ábel pedig hármas. Meg lehet nyugtatni azt a görög kérdést, hogy Cain honnan vette feleségét.

    Ha Cain és Abel ikrek voltak, az azt sugallja, hogy egyszerre három lány született. Azt hiszem, ilyenkor kellemetlen lesz.

    Megjegyzések

    • Lol … Wow !! Köszönjük, hogy megosztotta ezt! Nem tudtam, hogy a rabbik felismerték ezt, és érdekesnek találom. Most már tudom, hogy további tanulmányokra van szükségem ezzel kapcsolatban. Re: את, tudom, hogy R. Akiva éveket töltött annak tanulmányozásával, valamint előtte R. Nahum és utána R. Simeon. Szintén SR Hirsch rabbi azt mondta, hogy ” jel ” az, hogy ” a dolog áll önmagánál nagyobbnál ” hasonlóan egy szimbólumhoz.
    • Tudod, ha a rabbik ezt megbeszélnék, azt gondolnám, hogy ‘ egy tisztességes kérdés, nem olyan, amely folyamatosan pontokat veszít. Ma valahogy visszafogták, -2, de ennek az oldalnak a pontjai még nem változtak, csak az én képviselőm. ‘ kissé undorodom, hogy folyamatosan látom, hogy a hírnevem csökken, de mégsem látom, miért és ki csinálja. Úgy tűnik, ha valaki ingerelni akar valakit, névtelenül válasz nélkül hagyja körül a kérdéseket. Őszintén szólva ezt a fórumot kell használnunk, hogy segítsünk másoknak a tanulásban.Szerkesztettem ezt a kérdést, eltávolítva az aleph-tav szempontot, remélve, hogy valami újat tanulok. Megtettem.
    • A vaksötétek olyan emberek olcsó lövései, akik nem értenek ‘ az SE-hez. Állítólag azért kommentálunk és szavazunk, hogy javítsuk a válaszokat, hogy ne cenzúrázzuk azokat a dolgokat, amelyek nem tetszenek neked ‘. A véleményed nem számít ‘. Más nézet nem számít ‘. A minőség számít. De ne játsszon a pontokért

    . Kérdezz tovább, válaszolj tovább, fejlődj tovább, ahogy képes vagy rá.

  • Köszönöm … Tudtam, hogy valaminek biztosan rendben van. Kezdetben csak jobban foglalkozom a pontokkal, mert szerettem volna annyit keresni, hogy hozzászóljak más kérdésekhez, amire most úgy tűnik, képes vagyok. Még egyszer köszönöm, hogy tisztáztad ezt és a kérdésemet! Szeretek tanulni, és az SE elképesztő & lenyűgöző számomra. A világméretű tudás egyetlen platformon egyesül, mindenféle tantárgydal! Szeretem! 🙂
  • Válasz

    Ha elnevezésük bármi is megy, akkor nem lehetséges, hogy ikrek voltak.

    „ellenségeskedést fogok elkövetni közted és a nő között, valamint utódaid és utódai között; ő be fogja vágni a fejedet, te pedig sarok. “” 1Mózes 3:15

    Éva hallgatva a megtévesztõre adott kijelentést hogy egy gyermek, egy férfi gyermek összezúzza a csaló fejét, és ez legalábbis az ő gondolatában azt jelentené, hogy visszaszerezzük az elveszett paradicsomba.

    Tehát amikor gyermeke született, és látta, hogy férfi gyermek, akit kiált

    “Ádám most ismerte Évát, a feleségét, aki fogant és megszülte Káint, mondván: “Kaptam egy férfit az Úr segítségével .” “1Mózes 4: 1

    Ezt mondják az angolok, de a héber azt mondja, hogy אישׁ את־יהוה, vagyis nagyjából megszerezte az emberistent vagy az istenembert, vagy a Messiást. Ezt elképzelte, hogy ez lesz a szabadító, akire számított. az a tény, hogy ez a gyerek Ádámtól született, és nem kizárólag a Jézushoz hasonló nő magva, amit a Genesis 3:15 pontosan megjövendöl.

    Látva, hogy nem kapta meg szabadítóját, csalódásból nevezte el a következő gyermek gőzét, mert álmai mind elillantak, mint egy gőz. Ez okot adna arra, hogy azt higgyük, külön életkorban születtek, és nem ikrek.

    Ami az etet illeti, van még egy iker a Bibliában, és nem követik a javasolt magyarázatot. Ézsaunak és Jákobnak van etikája, de csak Ézsaunak van ez elsõsorban leszármazottjaként, azonban amikor lemond az elsõ születési jogáról, ezentúl Jákóbra vált.

    Ha valami van, Káin és Ábel is mindketten az ígért Messiás lehetséges hordozói voltak, kivéve, hogy Kain elveszíti az etitust, amikor vétkezik, és soha többé nem áll a neve mellett az et, és Ábelt leszármazottak nélkül meggyilkolják. Seth az eth v25-et veszi fel annak a magnak a hordozójaként, amelyen keresztül a Messiás eljutna.

    Megjegyzések

    • Szeretem ezt a magyarázatot. Köszönöm … nagyon érdekes módon használod az aleph-tav-ot.
    • Az ethet Jézusra mutat. A János 1: 1 azt mondja, hogy ő az eth, és maga Jézus azt mondja, hogy a János 5:39, hogy a Szentírás tanúskodik róla, és mégis megtestesült az utolsó ÓSZ könyv után. Ruth a messiási vonal másik lenyűgöző vonalhordozója, amint megváltják, az eth azonnal megjelenik a neve mellett.

    Válasz

    Az ikrek kifejezés tényleges, de valószínû, hogy Kain és Ábel 3/4-iker.

    A szuperfundáció ugyanazon ciklusból származó két vagy több petesejt megtermékenyítése a különféle nemi aktusokból származó spermiumokkal, ami két különálló biológiai apától származó ikerbabákhoz vezethet. A szuperfundation kifejezés a fecund-ből származik, ami utódok megtermelésének képességét jelenti. https://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation

    Ez a folyamat lehetővé teszi, hogy iker csecsemők két különálló apával és ugyanazokkal szülessenek anya. Valószínű, hogy a kígyó férfi volt, és megtermékenyítette a második petesejtet, és ezzel megteremtette a szuperfundációt.

    Ez az 1672-es könyv talán fényt deríthet a témára, amikor azt mondja: „A Biblia fecundary ellenségei számára …” jelentése a kígyók magja. Olvassa el ezt a könyvet Ésszerűség Szentírás-hit; Beszéd, amely a Biblia által megkapott Igehallgatás ésszerű alapjairól szól

    Valószínűleg a kígyó olyan ember, aki Évával feküdt és megtermékenyítette a második petét, ami Kain keletkezését eredményezte.

    Megjegyzések

    • Ez egy misztikus mese, amelynek ősi eredete van. A bibliai szöveg kevés (a semmi mellett) igazolja ezt a választ.Lehet, hogy ha felvette ezeket a bibliai extra szövegeket, válasza jobban illett volna a hermeneutikához, ezen a ponton nincs érdemi alátámasztás (és hivatkozások).
    • Szerkesztve kérjük, olvassa el a szerkesztést
    • I m a régi angol nyelvet olvasom, és ahol a fecundary-t olvastam, másodlagosat (secundary) olvastam, mert ez nem s f.
    • A termékenység meghatározza azt a képességet, hogy rengeteg utódot vagy új növekedést hozzon létre; termékenység. A Secund meghatározása: valamilyen rész vagy elem csak az egyik oldalon van elrendezve: UNILATERÁLIS. Helyezzen szekunder és fecundary együtt, és egyoldalú termékenysége van.
    • Vagy egyoldalú utódok.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük