Arra gondoltam, hogy a használhatatlan szó különbözik-e a haszontalan szótól. Az előbbit úgy akarom használni, hogy “nem túl hasznos”, és néha kevésbé sértő vagyok, mint az utóbbit, ami azt jelenti, hogy “egyáltalán nem használ” IMO.
Úgy tűnik, az olyan szótárak, mint az MW A használhatatlan ugyanaz, mint a haszontalan
: gyakorlati értéke nincs: haszontalan, haszontalan (névtelen) és a használaton kívüli növények, például a hordók alatt virágoznak – Thomas Wolfe)
De vajon létezik-e ez a különbség?
Megjegyzések
- Használhatatlan egyfajta költői érzékkel rendelkezik, amelyre haszontalan nincs. Általában annak hangsúlyozására használják, hogy valami, amit " hasznosként " néven hirdettek, nem az, hanem sokkal inkább ellenkezőleg.
- Kérjük, hogy soha ne használjon backtickeket az SE hálózatának bárhol a hangsúlyozásához. Csak kódtartományokra használhatók. Használjon dőlt betűt a használat – említés megkülönböztetéshez.
Válasz
Haszontalan a kettő között mindig is gyakoribb kifejezés. A haszontalan irodalmi jellegű, és különösen a 17. században volt jellemző. Főleg negatív konnotációval használták:
Haszontalan
Dolgokról, cselekedetekről stb .: Hasznos tulajdonságok hiánya; nem jó célt vagy nyereséges célt szolgál; ne válaszoljon vagy ne mozdítsa elő a javasolt vagy kívánt célt; üzemképtelen, hatástalan, haszontalan. Gyakori használat 1650-től.
- 1593 Rázkódások. Lucr. 859 Az idős ember..mint a még mindig csapkodó Tantalus..ül, És haszontalanul eltorlaszolja esze termését.
Nem használható
Nyereségtelen, haszontalan. (Nagyon gyakori a 17. században.) A 18. és a 19. században. főleg negatívumokkal használja.
1598 Dallington Meth. Trav. V j, bowling, kártolás, kockára vágás és egyéb törvényellenes és vnvseful játékok.
iv 1624 Heywood Gunaik. v. 219 Az általuk megvetett arany és ezüst, .. inkább haszontalan tehernek tartják, mint jövedelmező árut.
(OED)
Ngram : haszontalan vs használhatatlan
