Elég északi szélességen élek, ahol a téli időszakban korlátozott a nappali óránk. Úgy tűnik, hogy az alacsony teljesítményű (5–8 W) fehér LED-izzók háztartási fényforrásként egyre gyakoribbak.
Ezek a LED-izzók megfelelő fényt nyújtanak-e a téli időszakban beltéri növénytermesztéshez?
Megjegyzések
- Nem tudok ‘ biztosan válaszolni, de megemlítem, hogy az egyik dolog, amit a növények kapnak a növekvő lámpák energiája fény és hő formájában egyaránt. Kevesebb hőt kap a LED / CCFL izzókból, mivel alacsonyabb teljesítményűek, de lehet, hogy több fényt kap.
- Végül idén tavasszal nőtt a lámpa sikere (bors palánták) – ezek fluoreszcensek (köztes hő & hatékonyság rel. izzólámpák & LED-ek), és úgy vélem, ‘ láttam némi meleget perzselő. Úgy gondolom azonban, hogy a környezeti hőtermelés általában előnyös volt. A LED-ek csak akkor hatékonyak, ha nem kell ‘ szüksége az izzólámpákból vagy fluoreszcenciákból származó további hőre!
- A ” grow-light ” (furcsa külsejű lilás, mint a régi fluoreszkáló növekvő lámpák, csak kissé inkább), mivel sok kék és piros van, amire a növényeknek szüksége van elérhető, az üvegházhatású kereskedelemre irányul.
Válasz
A növényeknek megközelítőleg ugyanazokra a fénysávokra van szükségük, mint nekünk embereknek lásd be; az ibolyától a mélyvörösig, és tovább a nem látható infravörös közelségbe (380–720 nm nanométer – nm).
A normál izzólámpák ennek nagy részét leadják, bár a növények növekedésére szolgáló speciális izzók jobbak – a különböző spektrumok befolyásolják a terv növekedésének különböző aspektusait, pl a kék fény befolyásolhatja a szár növekedését.
A LED-ek ezzel szemben csak nagyon keskeny csúcsokon bocsátanak ki fényt, és a normál növényi növekedéshez gyakran szélesebb spektrumra van szükség. Lökésre a növények piros LED-eken juthatnak ki, amelyek 690 nm-nél sugároznak, és a kékben néhány kiegészítő fény világít 450 nm körül, amelyet néhány fehér LED is képes biztosítani. Sok fehér LED bocsát ki kb. 450 és 550 nm között mozog, ami önmagában nem lesz elegendő a növények növekedésének lehetővé tételéhez.
Ellenőrizze a kép: a zöld vonalak ott vannak, ahol a növényét szeretné, így láthatja, hogy ha csak a fehér LED-ekre hagyatkozik, akkor nem fog jó bogyókat termeszteni. Néhány piros LED-del kiegészítve (sajnálom, nem tudom, hányan vannak) “Szüksége lenne, de nézze meg a” állítható piros-zöld-kék LED-es tömbök tervezése és gyártása növényi kutatásokhoz “(tájékoztatásul), és ez segítsen egy kicsit.
Megjegyzések
- Igen ” Tiszta ” A LED-ek rendkívül keskeny sávokat produkálnak a spektrumban, de a foszforok használata szélesebb sávot eredményez. Tehát ” fehér ” LED-ek vannak valójában távkék / UV LED-ek, amelyek foszforjukat széles sáv előállítására gerjesztik. A foszforok könnyen módosíthatók – például a modellsínben ” Aranyfehér ” út vezet egy sárga árnyalatú izzót utánozni. Azt hiszem, amit ‘ mondok, ha / amikor létezik a piac, a gyártónak nem lenne túl nehéz egy gondosan szabott foszforral ellátott Grow Lamp LED-et gyártani.
- 420 nm-es és 10 000 hideg fehér ledem van egy zátony világító DIY-ből, és reméltem, hogy néhányukat egy törpe citrusfa világítótestévé alakítom át. Van néhány tipp arra vonatkozóan, hogy a 10K túl magas-e?
- @nigelc Az a rész, amely arról szól, hogy a fehér LED ‘ nem elegendő a növény növekedéséhez, egyszerűen téves. A fehér ledeket gyakran az elsődleges színek ötvözésével készítik, ami biztosan nem 450 és 550 nm között van. Alternatív gyártási módszerek mellett is a fehér fény a reg, a zöld és a kék szín kombinációja. A növekvő fények többnyire vörös és kék fényt használnak változó mennyiségben, attól függően, hogy a vegetatív vagy a virágzást ösztönözni kell. A zöld fényt a növények nem szívják el annyira, vannak, akik csak 50% -ot, mások akár 90% -ot is elnyelnek.
- A fehér LED ‘ i> hosszú utat, mióta erre a kérdésre először válaszoltak. ‘ már közel sem olyan kék / zöldek, és valóban sárgának tűnhetnek. Érdemes lehet ellenőrizni a modernebb eszközök spektrumát.
- Megéri-e mégis? A 24 W-os LED-es világítótestek 20 dollárért találhatók, több LED-del tervezve, hogy lefedjék az abszorpciós spektrumot. Ez ‘ körülbelül ugyanolyan $ -to-Watt aránnyal rendelkezik, mint ‘, ha a mindennapi LED-izzók dobozában tároljuk.— Úgy értem, érdekes az újabb izzók spektrumának ellenőrzése, de időközben van-e ok a tényleges termesztési izzók elhagyására a szokásos izzók mellett? (valójában kérdezem – idk sokat a növekvő fényekről, csak egy kicsit). Esetleg az intenzitás behatolása?
Válasz
Nagyon kevés jó információ van a tényleges hullámhossz-spektrumokról és intenzitásról háztartási LED izzók, és ezek bizonyos mértékben eltérhetnek a modelltől / márkától és a színhőmérséklettől (azaz 3000K és 5000K). De ha fehérek (lágyak vagy világosak), akkor RGB-színben bocsátanak ki – piros zöld és kék. Ha túlságosan ferde lenne a kék (vagy más szín) felé, akkor a háztartási színeket furcsának találná.
Egy adott izzó spektrumánál, amelyet találtam, a legintenzívebb emisszió a Vörös 625 nm tartományban volt. kisebb tüskével a Green 535 tartományban, és még kisebb tüskével a Blue 470 tartományban. Itt van egy lehetséges probléma: ennél az izzónál az Violet tartományban semmi sem került kibocsátásra.
Pozitívum, hogy a LED-es izzót közvetlenül a növényekbe helyezheti anélkül, hogy hővel égetné őket. a fény intenzitása a lehető legjobb lesz. Itt van, mit kell tennie. Ültessen néhány magot és próbálja ki. Ha nem adja meg, amire vágyik, akkor nem rágna el túl sok áramot. Az izzó segítségével pedig többet tudhat meg a LED-es növekvő lámpákról.
Válasz
LED lámpákat használok egy ültetett haltartályhoz, és az összes növénynek nagyon magas a fényigénye, és remekül működik. Ne feledje – mindegyik lámpatest (kettő van belőlük), kb. 175,00 dollárba kerül, de ha az ólom növényei 20 hüvelyk vízben nevelhetnek egy akváriumban, biztos vagyok benne, hogy a normál növények számára a ledek jól fognak működni.
Válasz
Fehér LED-del rendelkező növényeket lehet termeszteni. A hardverüzletekben értékesített izzók valamivel hatékonyabbak, mint 23 wattos fénycsövek, ugyanakkor kevésbé hatékonyak, mint a T5-ösek vagy a fém-halogenid izzók. kipróbálták a LED-es növekvő fényt, de jobb eredményeket és hosszabb élettartamot értek el a T5-ösökkel. csak az l 40% -át tudja felhasználni A fehér LED-ek által termelt fény és az a tény, hogy a fotonfluxus-sűrűség 2,5-szerese szükséges a fehér LED-del rendelkező növényeknél a fénykép gátlásához, mint a természetes napfényhez, úgy tűnik, ezt az állítást alátámasztja.
Válasz
Úgy tűnik, hogy a fénycsövek vagy a fluoreszkáló csövek lenne a jobb megoldás. Ez az, amit a legtöbb ember használ, és olyan szélessávú kék-ibolya és UV-fényt biztosít, amelyet a LED-ek nem tudnak biztosítani.
Megjegyzések
- Néhány LED mostantól UV-t adunk a növények növekedéséhez.
Válasz
Több 28W-os LED “növekszik”. Csodálatosan jól működnek, hogy a leveles-zöld és zamatos szobanövények robusztusak maradjanak nagyon gyenge fényviszonyok között. A növények korábban ugyanazon a helyen haltak meg. A lila szín azonban némileg bosszantó. Sokkal szívesebben használnék “normál”, “hűvös-fehér” 60w-nak megfelelő LED-et.
Válasz
Az ok A LED egyetlen izzó használatához egyetlen növényt kell elhelyezni asztali lámpa alatt az otthon más helyiségeiben. Ha az úgynevezett “nappali” LED-es izzót fel lehetne használni, akkor ez egy olcsó lehetőség dekoratív nedvdús tartására a nappaliban egy asztalon.
Azonban találtam egy teljes spektrumú izzót, amely illeszkedik egy korszerű asztali lámpa szabványos foglalatába, amelynek állítható karja van az izzó magasságához és irányához. Van egy cég, amely gyártja ezt az izzót, és megtalálhatja online a számos üzletben . Talán ez segít azoknak az embereknek, akik megpróbálják a dekoratív növényeket boldoggá tenni otthonában.
Hozzászólások
- 44 USD hol? Meddig? Mit gondol, milyen céget hívnak „reneszánsznak”?