Két változatban találkoztam egy G és egy J nagybetű kurzív írásával. Nem értem, melyik helyes, mert a Wikipedia azt mutatja, hogy a tankönyvemben szereplő G nagybetű valójában a Wikipédiából származó J nagybetű és fordítva.
Hibás-e a tankönyvemben, vagy felcserélhetőek-e, és csak szüksége van rá hogy következetes legyen, amikor eldönti, melyiket használja nagybetűként?
Íme néhány példa a tankönyvemből.
UPDATE
Köszönöm. Javítottam a tankönyvemen. 
Megjegyzések
- Nem válasz, de ha azt akarod, hogy az írásod olvasható legyen (és ne csak csodálják), akkor használd a római nagybetűket. Ez azt jelenti, hogy a G nagybetűnek inkább úgy kell kinéznie, mint a ” G “, és ne legyen kurzívra adaptálva
- A tankönyv helytelen.
- Egyik kurzív nagybetű sem ismerhető fel számomra az angol ábécé betűjeként. Nem tudnék elolvasni egyetlen szöveget sem, beleértve ezeket a betűket, és ‘ kíváncsi vagyok a többi levélformára.
- Személyes anekdota: kénytelenek voltunk használni kurzus az 1980-as években, miközben megtanultuk, de miután elkezdtük a 6. osztályt, szabadon írhattunk, bármennyire is szerettük, amíg olvasható volt. Az osztályom átmenete a kurzívból a nyomtatásba a nyomtatásra úgy nézett ki, mint egy tankönyv exponenciális bomlása.
- @CJDennis, azt hiszem, vagy 30 év alatti vagy nem amerikai. Nézze meg a Z betűt kurzívan. A Q is jó.
Válasz
Amerikaként, aki korán megtanulta kurzív íráskészségét 60-as évek, döbbenten látom a kurzív nagybetűk J és G , így írva. Úgy tűnik, hogy szerény véleményem szerint kapcsoltak ra (“G” a “J” -re és fordítva), de csak a nagybetűk; az kisbetű jól néz ki.
Lehetséges, hogy ezeket másképp írják az Egyesült Királyságban? Hajlamos vagyok kételkedni benne. Az a véleményem, furcsának tűnik, hogy a könyved hibás, és a Wikipédia helyes.
Azonban a szabványos, egységes kurzív tolltartás fontossága az utóbbi időben hangsúlyozatlan. Az Egyesült Államok részemről azt gondolom, hogy az általános iskolákban még teljesen le is tanították. A betűk, különösen a nagybetűk kialakításának módja manapság eléggé egyénre szabott, és sokan inkább nyomtatnak, vagy akár keverik is a nyomtatást valamilyen kurzíval, amelyet természetesnek találnak.
Megjegyzések
- Nem, egyetértek. A nagybetűk úgy néznek ki, mintha ‘ váltották volna őket. A kisbetűk rendben vannak.
- Az Egyesült Királyságban egyáltalán nem használunk kurzort.
- @Daniel, lehet, hogy nem használjon kurzort, de mi az Egyesült Királyságban használjuk!
- @DanielRoseman Nekem minden bizonnyal azt tanították, hogy a 90-es években / 00-as évek elején az Egyesült Királyságban jártam iskolába (bár sem G, sem J abban a forgatókönyvben nem tanultam egy nagybetűs forma, amely hasonlít a kérdésben feltüntetettek egyikére)
- Soha nem tanítottam kurzív ” megfelelő ” kurzust az Egyesült Királyságban. A 90-es évek végén / 2000-es évek elején (állami) iskolába is jártam. Megtanítottuk ” összekapcsolt kézírást “, de ez nem csak nyomtatás volt, hanem összekapcsolódás is – soha nem voltunk divatos utak az írás nagybetűi. Fogalmam sincs, hogy milyen tipikus volt a tapasztalatom.
Válasz
Britként egyetértek az előzővel válaszolj arra, hogy a nagybetűk rossz irányba mutatnak.
Íme egy példa kép , amely minden számomra helyesnek tűnik: 
Érdemes megemlíteni, hogy bár technikailag helyes, hajlamos vagyok használjon római nagybetűket (amint azt a @JamesK említette) a zavart elkerülése érdekében.
Megjegyzések
- I ‘ m az Egyesült Államokban. Ez rendkívül hasonlít a kurzív betűdiagramra, amelyből tanultam. A T és F nagybetűk nagybetűiben nagyon csekély különbségek vannak, de a többi olyan, mint a harmadik osztályú diagram. Nem mintha kurzust használnék bármikor tovább.
- Ez semmiben sem hasonlít az Egyesült Királyság kurzív kézírására. Az Egyesült Királyság iskoláiban tanított tipikus kézírás-stílus kisbetűket b A nagybetűk ” ” stílusban vannak kinyomtatva, a táblázat értelmetlen bonyodalmai nélkül.A GIJQ és Z elemeket a diagramban ” olvashatatlan ” és minden kategóriába sorolom, kivéve CKP és R, mint ” igényes “.
- @alephzero Mi ‘ nem vagyunk itt az iskola ugyan, és op isn ‘ t csak először tanulja meg az írást
- úgy érzem, hogy ön ‘ pontosan azt csinálja, amit a bejegyzés leír … A kérdés az volt, hogy ” mi a helyes formája ennek a tőkének a kurzív ” ‘ megpróbálsz válaszolni ” Kurzort használjak-e a nagybetűkhöz ”
- Ne feledje, hogy az YyZz betűk hurkokkal rendelkeznek az alsó sor alatt. Úgy tűnik, hogy elvágódnak a képen.
Válasz
A Palmer-módszer (1888) a G formátuma a J fent. Láthatja, hogy a G csak a g nagy változata , hatalmas eltúlzott oda-vissza mozgással a farok felé. A Palmer-módszer hangsúlyozta az izommozgást, és a túlzott ütés a kar nagyobb mozgásához vezetett, valamint megkülönböztetőbb formát adott a betűnek. 
megjegyzések
- Fogalmam sincs, hogy az USA még mindig tanít-e 150 éves kézírási módszereket (amelyeket például a golyóstollak és a rostdugók korszaka előtt hatékonynak találtak ki), de az Egyesült Királyság biztosan nem.
- I ‘ némileg lenyűgözött, hogy az 1990-es évek elején az USA-ban tanultak szinte azonosak ezzel az 1888-as módszerrel.
- És ez úgy néz ki, mint amit az USA-ban a késő 60 ‘ s során tanultam. Csak az F látszik ismeretlenül.
- Ez ‘ határozottan az a stílus, amelyet a 80 ‘ sben tanultam, az ” 96 ” X nagybetű és a ” furcsa kinézetű 2 ” tőke Q. Az év elejéig nem ismertem fel
Q értékét.
Válasz
És ex-dél-afrikai országként mindkét stílust furcsának találtam, amikor Észak-Amerikába költöztem, majdnem megrémültem, amikor a lányom elkezdett kurzust csinálni és néhány betű hátrafelé van írva, és több toll-felfelé, toll-lehúzási műveletet igényel, mint az I. rendszer (és úgy tűnik, még mindig Dél-Afrikában tanítják )
Rövid válasz, nincs “helyes” válasz, vannak könnyebb és olvashatóbb verziók. Mindig előnyben részesítem a “G” és J “(és” S “és” S “és …)
Megjegyzések
- Előfordulhat, hogy nincs ” right ” válasz, de az OP ‘ tankönyv egyértelműen téves.
- Nem ismerem el a nagybetűjét G, de ezt a gyermekkori QI-t rajzoltam meg. Nem a 2-Q a többi válaszból.
Válasz
Véleményem szerint a jó betűtípus fő oka középpontjában van az érthetőség és a báj között. Például a font alatt az “s J mindkét esetben jobban felismerhető (nem G, bár véleményem szerint ez (mint néhány fent) hasonlóan néz ki kisbetűvel):
… és itt G jobban néz ki:
természetesen a második változat formálisabb lehet, mint a betűtípusok felett, de mint mondtam, bizonyos esetekben elengedhetetlen imho . , ennek a két betűtípusnak az összevonása nem lehet nehéz.