A kabinet alatti elektromos aljzatok megfelelnek-e a kódnak, és a NEC új konstrukcióban adja át őket?

Ezek királyi PIA-k, amelyeket telepíteni kell. Lehet, hogy ezért elbátortalanítja Önt, annak ellenére, hogy nem igaz.

Mindaddig jól vannak, amíg a pultok felett nincsenek 20 “-nél magasabbak, és GFI-vel védettek.

Megjegyzések

• Köszönöm @DMoore a visszhangot. Most mit szólnál ahhoz, ha technikai okot adsz rá?

“a hátsó alsó oldalon”; kóddal ellentétes, ha egy edényt (GFI vagy más módon) felfelé kell felszerelni a konyhapult sík vízszintes felületére.

Megjegyzések

• Azt olvastam, hogy a pult fölött lévő szekrények alatt értem.
• @TomG, a kívánt edényeket alternatívaként említi, hogy a hátsó fröccs mentén szerelik fel őket. az a feltételezés volt, hogy felülről van szüksége hozzáférésre. ' nem tudja alulról síkra szerelni őket; túl sok lehetőség van arra, hogy nedvesség / folyadék / törmelék essen / áramoljon beléjük.
• Furcsa válasz arra a kérdésre, amely arra vonatkozik, hogy az aljzatokat a szekrények aljára, arccal lefelé kell felszerelni.
• @Ecner wal … hmmm, az eredeti bejegyzésben nem látom a " szavakat arccal lefelé ". Elbizakodott vagy rosszul értelmeztem a kérdést? Azt hiszem, talán rosszul olvastam , még mindig túlságosan elbizakodott.
• Nincs is " arccal felfelé " vagy " a számlálón " a kérdésben, ha ' d gondot jelent, de ha a " hez vannak felszerelve, a (felső, következtettem, mivel ' s az alapszekrények hátsó alsó oldalához is nehéz csatlakozni) szekrények ", ez ' s inkább nehezen csatlakoztatható, ha arccal felfelé vannak (és amit válaszoltál, az " lenne a számlálón " nem " a szekrényeken. ") Egyszerűen elolvastam, hogy a kérdés valójában mit mondott, és mint ilyen furcsának találta ezt a választ.

Meg fogom mondani, mit mondott nekem egy helyi ellenőr 3 évvel ezelőtt . Volt egy házunk, amit javítottunk, és már volt egy vevő is a sorban. A vevő néhány dolgot kért tőlünk, és az egyik rozsdamentes acél munkalap és hátlap volt – úgy, hogy ipari konyhának tűnt. Az üzleteket akarta a szekrények alatt.

Tehát benyújtottam terveket, és ez egy olyan ellenőr volt, akinek általában nincs sok mondanivalója.

Másnap felhívott és nemet mondott. A következő magyarázattal. Konyhai edények két különböző elágazási áramkört igényel. Ezek a tartályok sem táplálják a szekrény világítását vagy a tartályokat. Ezért a szekrény tartályaihoz használt áramkörök nem számítanak, és nekem még mindig kettőre lenne szükségem. sima fém borítók.

Kiegészítés kóddal: NEC 210.52 (b) & 210.8 (A) 6 & UCC Újjáépítési kód

A kód két vagy több 20 amperes áramkört igényel az összes aljzat kimenetéhez a konyhában lévő kis készülékek, beleértve a hűtőberendezéseket is, étkező, ház és reggeliző helyiség a lakóegységben. A konyhák pulttal ellátott aljzatait legalább két kisméretű készülék elágazásával kell ellátni. A kamrák a kamrában, az ebédlőben és a reggeliző helyiségben is biztosíthatnak csatlakozóaljzatokat, valamint elektromos órás aljzatot és a gáztüzelésű készülékekhez kapcsolódó elektromos terheléseket, de ezeknek az áramköröknek nincsenek egyéb csatlakozóik. A talajzár elleni védelemre szükség van minden, a munkafelület felületét kiszolgáló tartály számára.

Nincs korlátozás az általános világítású vagy kis készülékű elágazáshoz kapcsolt kimenetek számára. A helyiségbe történő beengedés minimális számát 6 láb / 12 láb szabály határozza meg a szoba kerülete alapján.Kívánatos lehet a szükséges legkisebb számú csatlakozóaljzatot biztosítani, ezáltal tovább csökkentve a hosszabbító kábelek iránti igényt.

A 210.25. Ábra szemlélteti a követelmények alkalmazását. Az ábrázolt kisméretű készülékek áramkörei semmilyen más kimenetet nem szolgálhatnak ki, például csatlakozhatnak elszívó burkolatokhoz vagy ventilátorokhoz, ártalmatlanításhoz vagy mosogatógépekhez. Ezeknek a két áramkörnek a pulttartályokat is kell ellátniuk. A munkalap felületeinek kiszolgálására szolgáló edényeknek GFCI-védelemmel kell rendelkezniük. Az étkező által kapcsolt aljzat egy 15 amperes általános elágazáson megengedett. A 15 amperes külön elágazás által biztosított hűtőtartály megengedett.

Fali számlálóterek. Minden 300 mm-es falpult térbe be kell szerelni egy csatlakozóaljzatot. (12 hüvelyk) vagy szélesebb. A tartálykimeneteket úgy kell felszerelni, hogy a falsor mentén egyetlen pont ne legyen vízszintesen 600 mm-nél (24 hüvelyknél) nagyobb az adott térben lévő edénykimenetnél mérve.

Csatlakozóaljzat helye . A kimeneti nyílásoknak a pult felett, de legfeljebb 500 mm-rel (20 hüvelyk) felett kell lenniük. Azok a csatlakozóaljzatok, amelyeket a helyükre rögzített készülékek, a készülékházak vagy a külön helyet elfoglaló készülékek nem tesznek hozzáférhetővé, nem tekintendők ezeknek a kimeneteknek. Kivétel: Az a) vagy b) pontban meghatározott feltételek teljesítése érdekében az edénykimeneteket legfeljebb 300 mm-rel (12 hüvelyk) szabad a munkalap alá felszerelni. A kivétel szerint a pult alatt elhelyezett edényeket nem szabad elhelyezni olyan helyen, ahol a pult 150 mm-nél (6 hüvelyk) meghaladja a tartóalapját.

Világítás & Kapcsolás A teljes világítási rendszernek külön kell maradnia a 20 amperes kis készülék áramkörétől. Lehet, hogy ugyanazt a több bandás dobozt foglalják el, de nem használhatják az áramköröket. Világító áramkörök megengedik a motorháztető ventilátorok ellátását.

Megjegyzések

• Ez 100% HIBÁS. A kis készülék elágazás áramkörein semmiféle tilalom nincs tiltva a " szekrény tartályai " számára. Ez a fogalom egyszerűen abszurd. Az első kérdésem az lett volna, hogy " Meg tudnád mondani, hogy a szabálysértés melyik kódrészbe tartozik? " Ellenőrök NEM alkothatnak szabályokat. Feladatuk a kód értelmezése és érvényesítése, NEM saját létrehozása. Az egyetlen dolog, amit ' ll mondok, örülök, hogy ' örülök, hogy nem vagy a felügyelőm, ez nagyon világos kérdés, hogy te tévednek. Ha tetszik, megadhatom a megfelelő kódrészletet, amely ezt alátámasztja.
• @SpeedyPetey – láttam, hogy megtörtént … párszor. Néhány alkalommal láttam, ahogy az ellenőr leütötte. Ezt meg kell majd kérdezniük az ellenőröktől. ' nem 100% -ban hibás. Csak azért, mert nem ' t a te területed, vagy amit gondoltál. Olvassa el figyelmesen, és egyértelműen azt írja: " WALL számlálóközök ", nem pedig FAL ÉS SZEKRÉNY. A biztonság kedvéért érzem, hogy nem szabad megengedni ' t. A legtöbb kisméretű készülék 24 " zsinórral érkezik, a legtöbb szekrény 18-24 " pult nélkül … Szóval nagyon érzem magam az embereknek kenyérpirítójuk lenne, amely az üzletükben lógna és rövidnadrágot okozna.
• Amikor azt mondják, hogy " fal pultok " faltereket kiszolgáló pultokat jelentenek. NEM, hogy a tartályoknak fizikailag a falon kell lenniük. Ritka, hogy a felső szekrények 18-20 " -nél többet láthassanak a pultnál, tehát ha elolvasta korábbi bejegyzésemet, és látom, hogy igen, akkor ' d azt látja, hogy a kódtartályok teljesítése nem lehet 20 " távolságra a pult felületétől. ' is megjegyezte, hogy a területem megengedi, ' pedig azzal, hogy a te körzetedben csalóka ellenőr áll saját szabályait.
• @SpeedyPetey egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy a kódok lokálisak. A legtöbb helyi kód az NEC-re hivatkozik, de az AFAIK ' semmi nem akadályozza meg egy helyi önkormányzatot abban, hogy hozzáadja ' saját korlátozásait a NEM.

Érdekes vita, hivatásos mérnök vagyok Dél-Floridában, és egyben magánszolgáltató is építési szabályzat-ellenőrzések és tervek megvizsgálása az elektromos kereskedelemben. Tisztázva a kérdést, utalnunk kell a NEC 210-re.52 (C) (5) A csatlakozóaljzat kimenetének helye , általában a tartály kimeneteinek BE vagy FEL, de legfeljebb 20-at kell elhelyezniük a pult tetején. A 20-as szabály általában a coutertoptól a szekrények aljáig mért standard méreteken alapszik. E szabály alóli kivételtől eltekintve legfeljebb 12-et lehet felszerelni a coutertop alá, de legfeljebb 6-ot a tartóalapján túlra. Szintén a kivétel csak szigeti és félsziget munkalapokra korlátozódik, ahol nincsenek hátlapok, elválasztók stb., És nincs lehetőség 20-on belül elhelyezni egy edényt a pult fölé, például egy felső szekrényt. Más szóval ez a rendelkezés lehetővé teszi, hogy a felső szekrények aljára telepítsék, hogy a szükséges pulttal ellátott csatlakozóaljzatokként lehessen használni, de csak a szigeteki és félszigeti munkalapokra korlátozódnak, és csak a többkimenetes egységekre. Lásd a NEC kézikönyv magyarázatát a 210.52 (C) (5) szerint. Tárgyaljuk.

Megjegyzések

• Először is, ez nem ' nem igazán válaszol a kérdésre Másodszor, ez nem egy vitafórum, ezért ' ne ne beszéljen. Harmadszor, az Ön által említett kivételek csak akkor érvényesek " (1) Fizikai mozgássérültek konstrukciója " és " (2) Szigeten és félszigeten található munkalapokon, ahol a pult teljes felületén sík (nincsenek hátlapok, elválasztók stb.), és nincs mód arra, hogy egy edényt 500 mm-nél (20 hüvelyk) belül helyezzenek el a munkalap, például egy rezsiszekrény ". Ezek egyike sem vonatkozik az OP által feltett kérdésre.
• Ez a vita nagyszerű számomra ! Vállalkozómnak GFI csíkokat telepítettem a munkalapok alá, így a hátlapom rendezett és akadálytalan. Építésügyi felügyelőm azt mondta, hogy nem ' t kód volt, de azt is, hogy jaj nézz másfelé. Szerintem csak nem tudta '. Láttam, hogy egy nagyon magas színvonalú házban, közvetlenül az utcán végezték, az előző ellenőr jóváhagyta.
• Sajnálom, hogy a szekrények alatt van, nem pedig a munkalapokon, ahová a GFI szalagokat telepítettük.
• Claudication elmondaná nekem a gfi védelemmel ellátott tápegységek márkáját … Új konyhámat keresem …