A legjobb külső sarkokat szeretném megépíteni egy házhoz erős szél (szél, nem földrengés) területen. Több okból soha nem fogok 2 csapos sarkot használni. Szeretnék azonban egy kaliforniai sarkot (2. példa) használni egy 3 vagy 4 csapos (utolsó példa) külső sarok helyett, ha a 2. opció olyan erős lesz? Úgy tűnik, hogy a fizika arra az irányra támaszkodik, ahonnan a szél érkezik, és melyik fal merevít a szél ettől az irányától. Szóval értem, de szeretném tudni, hogy a 3 csapos sarok olyan erős lenne-e, mint a másik lehetőség? Kevesebb felületet lehet szögezni. Ez 2×6 felépítésű lenne.
Megjegyzések
- Milyen burkolatot és merevítést kíván használni a sarokban? Nem ‘ ez határozza meg jobban a szél ellenállását, mint a csapok? A két gipszkarton gipszkartonnal ellátott védősarok védtelen, kivéve, ha az egyik rendkívül hideg éghajlaton van, ahol a sarokban lévő szigetelés az elsődleges probléma.
- Azt hiszem, ott ‘ sa kép hiányzik. 4 kérdésről beszélsz a kérdésedben, de én csak a 3. képet látom.
- @JimStewart – 7/16 ” 4×8 OSB lapok, amelyek vízszintesen futnak. A 2 csapos sarok gipszkarton kapcsokkal egyáltalán nem vonzó. A 3 csapos és a 4 csapos. longneck Sajnálom, 3 vagy 4 csapos (csapok száma) sarokra gondoltam, míg az utolsó kép (3. kép) a 4 csapos sarok. Nem mintha 3 vagy 4 csap lenne.
Válasz
A ház szélkárai valószínűleg nem a falcsapok hajlítása, még a sarkoknál is. A szél okozta károsodás a csapok és a talpak vagy sapkák közötti ízületeknél jelentkezik.
A külső burkolat biztosítja az egész szerkezet merevségét és stabilitását. Használja azt a kialakítást, amely lehetővé teszi a maximális rögzítési területet a sarkok és a burkolat között. A “négy csapos” sarok biztosítja a maximális szegezési területet mindkét külső felületen.
A “kaliforniai” sarok megköveteli, hogy az egyik fal burkolatát a csap 1,5 “keskeny széléhez szegezzük. Sok keretes nem épít két vagy három csapos sarkokat, nem azért, mert nagyobb valószínűséggel hajlanak meg, de mivel elégtelen körömfelületet biztosítanak.
Megjegyzések
- Helyes, a kaliforniai sarok azt jelenti, hogy a burkolat csak egy csap a THAT fal külső sarkán, míg az összekötő falon 5,5 ” csap + 1,5 ” oldalra rögzített csap (tehát nyer / veszít). Most csak a fal egyik oldalát kérdőjelezem meg, amely valóban csak az 1,5 ” anyagba szegeződik. Csak az a gondom, hogy nem csinálok 4 csapot, A következő kérdésem a következő lenne: számít-e ez a sarok? Mivel a ház egyetlen szabadon látható része a közvetlen belső sarok? Ennek a 4-es sarokcsomagnak, a fúrótoronynak nincs belső terének kitett technikai felülete. ht?
- Nem értek egyet ‘ nem a győzelem / vereség jellemzésével. Ha a szélén csak 3/4 ” szegezett oldal burkolata laza lesz, akkor ‘ nem számít, mennyire erős szomszédos külső fal az. Az épület csak olyan erős lesz, mint a leggyengébb sarka.
- Még ha a fa nem is lenne megfelelő szigetelő, a négylábú sarok csak 1 ” belső gipszkarton egyik falán és 1,5 ” a másik falon, hogy érintkezzen a csapokkal. Még akkor is, ha a falakon belüli szigetelésre támaszkodik, a hőveszteség továbbra is elhanyagolható lesz. Meglepődnék, ha egyáltalán észrevenné.
- – Ez igaz. A 4 csapos sarok sok hús lenne, és biztonságban érezném magam. Úgy tűnik, hogy a sarok mindig is a gyenge rész volt a szigetelésben, amely a kaliforniai sarok egész ötletét kihajtotta, hogy lehetővé tegye a szigetelést ezen a területen. Az elmém azt mondja nekem, hogy igen, csak egy apró belső tér van kitéve a sarokban. Technikailag a sarok 5,5 ” még a gipszkartonnal sem lép kapcsolatba … ezért látom ennek az elméletét. Vannak azonban olyan termikus képek, amelyek nagy veszteségeket mutatnak a sarokban, ami megnehezíti, hogy körbeöleljem az elmém MIÉRT ‘ s ezért
- ezeket nem láttam termikus képek, amelyekről ön beszél, de az általam látott termikus képeket úgy állítottuk be, hogy a bemutatott hőmérsékleti tartomány normalizálódjon a rendelkezésre álló fényerő és szín tartományához. A -10 ° C és 60 ° C közötti felületek hőképe nagyban hasonlít a 37 ° C-tól 40 ° C-ig- Tehát valószínűleg helyes azt mondani, hogy a hőveszteség elhanyagolható, de az apró veszteség a belső sarok mentén koncentrálódik.
Válasz
Ha elkötelezett az intersticiális (a falakon belüli) szigetelés iránt, és valóban aggódik a sarkok hővesztesége miatt, fontolja meg a “Massachusetts corner” konstrukció használatát:
Massachusetts sarkot “
Ehhez némi türelem és többletmunka szükséges, de lehetővé teszi, hogy az intersticiális szigetelés teljesen a sarkon áramoljon.
A belső szöget külön kell kialakítani, sok szeggel és talán még kis fém hevederekkel is a varraton. A sarokegyenesítésének legegyszerűbb módja az 1 “x4” deszkák ideiglenes rögzítése egyenes csaphoz, mielőtt összeszögezzük őket. A legfontosabb az, hogy rendkívül merev legyen a belső gipszkarton sarok megtámasztása. Úgy tűnik, eléggé eltér a szokásos gyakorlattól, de valójában sokkal erősebb, mint a két csapos sarok azokkal a hülye gipszkarton klipekkel.
Most koncentrálhatja figyelmét azokra a rettenetes hideg csíkokra, amelyeket a külső sarkok közötti összes többi csap okoz.
Válasz
Szerkezetének a szélerőkkel szembeni ellenállása a burkolatából származik, és attól, hogy folyamatos terhelési útja van A szél felemelő erőket okoz a tetőn, nyíróerőket a fal alapja és az alapzat között, felfelé emelkedik a szélre eső falra a forgási erők miatt, és a nyilvánvalóbb nyíróerők hatására falai “hajlamosak” lesznek. a csapok nem azok, amelyek ebben a helyzetben végzik a munkát.
A körömfelület segít az utolsónak abban, hogy a köpenyét a helyén tartsa, de a többivel nem. Tudom, hogy ez kevéssé esik kívül a kérdése keretein, de …. csak ezt dobja ki.
“A legjobb külső sarkok egy nagy szélű ház számára”: Szerezze be a Simpson katalógust és fektessen be folyamatos terhelés útján. A hurrikán-klipek és a Simpson katalógus megfelelő hardverei a legjobb barátok. Vannak sarokpántok, amelyek lefedik az alapokat, ha valóban azt a szép könnyű kaliforniai sarkot akarja, és sokkal többet fognak tenni, mint egy extra csap .
Megjegyzések
- +1, amelyek emlékeztetik mindenkit arra, hogy a terhelésnek át kell adódnia az alapítványra, és azt javasolja, hogy használjon hevedereket, kapcsokat stb. a Simpsontól.
Válasz
Ha túlságosan aggódik a szegező felület hiánya miatt a A kaliforniai sarok “nyitott” oldalán adjon hozzá egy további csapot kb. 1-1 / 2 “-es távolságra a belső csap előlapján. Elegendő helyet hagy a habszigetelés permetezéséhez mögötte, és egy kis szögezést biztosít kevesebb, mint 12 “a saroktól. Ez a 12 “rés” nem fog ennyit feladni a fizika osztályon.
Hozzászólások
- Üdvözlöm, üdvözlünk a Lakberendezésben. Köszönöm a választ; tartsa ‘ őket. És valószínűleg vegye fel a túránkat , hogy ‘ tudja, hogyan járulhat hozzá a legjobban.
Válasz
A nyírófal gyenge láncszeme nem a sarkok szögezése. Inkább a nyírófalak hajlamosak „kipattintani” az alapozást.
Ahogy el lehet képzelni, a szél ereje NEM egyenletesen oszlik el a nyírófal mentén. Inkább a fal forgatására szolgáló erő a nyírófal szélterheléshez legközelebb eső vége közelében van a legnagyobb. (A szeizmikusan ellenálló falakban ez más.)
Amint ez a felfelé irányuló erő (forgás) elindul, csak leválasztja a nyírófalat az alapzatról. Ezért használunk visszatartásokat a nyírófalak sarkain.
Ha növelni akarja a nyírófal szélállóságát: 1) cserélje ki a fal burkolatát OSB lemezről rétegelt lemezre, 2) növelje meg a rétegelt lemez vastagságát 1/2 “-ről 5/8” -ra vagy 3-ra / 4 “, 3) szerelje be a reteszelést a rétegelt lemez szélén, 4) tartsa a csapokat középen 16” -nál, nem pedig 24 “-nél a közepén, 5) csökkentse a szegezést a középső 6” -ról a köpenyélek mentén és 12 “-re a mezőn, 2 “a szélek mentén és 4” a mezőben. (Btw, a csapoknak a kódnak megfelelően legalább 3 hüvelyk vastagságúaknak kell lenniük az éleken, vagy a csapok túl közel vannak a körmök miatt.) 6) növelje meg a horgonycsavarokat 1/2 “-ről 4” -re középen 5/8-ra ”Középen 24” -es helyzetben, és használjon 3 ”-os alátétet … a kis 1” átmérőjű alátétek helyett.
Hasonlóképpen, a legfelső emelet és az alsó emelet összekötése pántolásra stb. van szüksége a megtartáshoz, vagy a felső nyírófalak leválaszthatók az alsó falakról.
Összegzés:
Számos tervezési technika létezik a szélállóság szempontjából.Ha nagy széllel él, akkor a helyi vállalkozóktól érdeklődnék, hogy mi a szokásos „szabvány” az Ön területén, vagy konzultáljak egy építész vagy építőmérnök (nem építőmérnök) munkatársával.
Válasz
Az itteni állítás az, hogy a két csapszög csökkenti gipszkarton reped a sarokban. A köpeny és a merevítés biztosítja a szükséges nyírószilárdságot.
Megjegyzések
- Egyetértek és nem értek egyet ‘. Az én régiómban a tempók nagyon változnak. Ezeknek a fémcsipeszeknek rossz hírük van arról, hogy a sarkok idő előtt megrepednek. Néhányan a páratartalomhoz kapcsolódnak, és úgy vélem, hogy ‘ csak annyi hús, mint egy teli ménes. Rájöttem, hogy a fejlett keretezéshez a tudomány is alátámasztja, de valamilyen oknál fogva egyetlen építõ sem használja itt.