A kentaur – Legyen ' s valóságos, mi?

Kétségtelen, hogy a mitológia egyik legismertebb teremtménye a kentaur, egy ember, amelynek derekát a ló törzséhez ragasztják. post, kerüljük azt a kérdést, hogy egy ilyen teremtmény mennyire lenne evolúciós szempontból megvalósítható, mert ha erről beszélnénk, akkor itt lennénk örökké! Most nézzük meg javaslataimat, hogy nézne ki a való életben, mert a biológia soha nem olyan egyértelmű, mint a mitológia.

írja ide a kép leírását

Kezdjük az elefánttal a szobában – A hagyományos kentaurokat úgy ábrázolják, mint amelyeknek két torosa van. Miért? Csak … MIÉRT? A Föld egyetlen más állatának sincs két különálló torzusa egy testben mert az egyik elég jó. Javaslatom az, hogy az ember és a ló közötti átmenet középen legyen. Így két különálló szegycsont egyesülhet egybe. Ez még mindig felveti a kérdést, hogy mely szervek melyik bordában lesznek. Íme a javaslatom:

Emberi

  • Agy
  • Szem (minden mitológiai humanoidban – nemcsak kentaurok, hanem szatírok, faunok, mersek is) , angyalok, óriások, manók és törpék – a szemnek négyféle kúpsejtje van, ami tetrachromátiát eredményez.)
  • Nyelv
  • Nyelőcső
  • Tüdő (in minden mitológiai humanoid esetében a tüdő a teljes testtérfogat 15% -át teszi ki, nem pedig a tipikus emlős 7% -át.)

  • Gyomor (mind közülük négy)
  • Vese
  • Szív (ha emberi lenne, kardiomegáliát diagnosztizálnánk neki)
  • Máj
  • Bél

A következő kérdés az, hogy mit eszne egy kentaur? Füvet eszik-e, mint a rendes lovakat? Nemet mondok, és két oka van ennek: > A fű nem ideális tápláló, ezért néhány legelő a nap nagy részét a gyep kaszálásával tölti.

  • A fű alacsonyra nő, messze nem elérhető a kentaur megnövelt törzse számára.
  • Ehelyett tegyük jóra ezeket a kezeket felhasználás – levelek, gyümölcsök, diófélék, tojás, sőt rovarok is.

    A hagyományos képek modern kocsikat használnak a kentaurokra. Míg azt mondom, hogy megtartjuk ezt a hagyományos képet, azt javaslom, hogy ez ne legyen a minden vége. Egyes törzsek megtartották az ősök háromlábú tervét.

    A klasszikus kép gyakran ábrázolja a kentaurokat szexuálisan hajthatatlannak. Szerencsére a biológia igazolhatja ezt a viselkedést – csak nézzen utána musth , amely kétéves állapot amelyben a bikaelefánt tesztoszteronja az egekbe szökik, ami túl agresszívvá teszi.

    Ez a következő szám mindenkinek szól, aki romantikus fantáziát akar írni egy ember és egy kentaur között. A hagyományos kentaurok egyszerűen túl magasak a keresztezéshez pusztán olyan megterhelő, mint a rendszeres tenyésztés. Javaslatom ez – tegyük az átlagos kentaurt négy és hat méter magasra. Ez azt jelenti, hogy a kentaur kevésbé strukturált, és inkább póni, vagy ami még jobb, izlandi ló az egyik az ötödik járás, ambling, ami miatt ez a ló ideális útitárs volt a középkorban.

    (Ha mégis a hagyományos telivért szeretné használni, akkor haladjon előre, de én ” Figyelmeztetem ezt – a vajúdási fájdalmak kritikus szintet érnek el.)

    Az utolsó probléma, amellyel foglalkozni kell, a szín.

    írja ide a kép leírását

    Amint láthatja, az emberi és a ló fele soha nincs pigment szinkronban. A természetben egyik vagy másik színvilágnak kell lennie. Tehát itt a javaslatom – a kentaur emberi fele kaukázusi, ázsiai vagy polinéz stílusú lesz, de mindkét fele azonos színű lesz, legyen az:

    • öböl
    • Gesztenye
    • Szürke
    • Fekete
    • Pinto
    • Appaloosa
    • Palomino
    • Roan
    • füstös fekete
    • ezüst dapple
    • füstös krém
    • fehér

    Ahogy mindkét fele azonos színű lesz, télen mindkét fele ugyanazt a szőrzetet növeszteti. Ez kevésbé egyértelmű és hihetőbb így.

    A fentiekben felsorolt javaslataim hangzanak-e, vagy létrehoztam-e valamilyen nem szándékos mellékhatást a kentaur testre?

    Hozzászólások

    • Ön ‘ szeretne egy ló szívét és tüdejét … Ön ‘ d az ember feldolgozásához ló méretű gyomorra van szükség, ha nem nagyobb és nagyobb máj, stb.
    • ‘ egy egész tanulmány a kentaur anatómiáról.
    • A lovaknak és hozzátartozóiknak csak egy gyomruk van. Tehenek nek és rokonaiknak négyük van.
    • Csak rámutattam, hogy úgy tűnik, hogy összekeverte a ló és a szarvasmarha emésztőrendszerét. A lovaknak csak egy gyomruk van, sok a foguk és egy nagy vakbélük van (az ember függeléke). A teheneknek négy gyomruk van, kevesebb a foguk és kisebb a vakbélük. A lovak gazdag ételeket fogyaszthatnak következmények nélkül, a tehenek azonban nem. A tehenek gyorsan lenyelik táplálékukat, majd visszaforgatják és később alaposabban megrágják, míg a lovak minden rágást egy mozdulattal végeznek. Ha egy kentaur nem kérődző volt, akkor sokkal több fogra lenne szüksége, mint amennyit hagyományosan ábrázolnak, ha pedig kérődzőknek korlátozottabb az étrendje.
    • I don ‘ nem gondolom, hogy a kentaur növényevő lenne, vagy túlélné azokat a kis rágcsálnivalókat – megvan a ló sebessége és állóképessége, az ember intelligenciája és mozgékonysága (pl. ellentétes hüvelykujjai), valamint híres íjászok . Bizonyára tökéletes vadászok lennének!

    Válasz

    Egészen ésszerűnek tűnik. Néhány változtatást / kiegészítést javasolnék, mind a hagyományok betartása, mind a modell javítása érdekében.

    Először is a szőrzet színén. Egyetértek azzal, hogy az emberi hajnak és a lószőrnek meg kell egyeznie, de a bőr tónusának valójában nincs szüksége. A macskámnak fekete haja és fehér bőre van, ezért ha a bordáitól felfelé kopaszodna, akkor ő sem felelne meg, de teljesen normális. A legtöbb állatnak nincs csíkja vagy foltja a bőrén, annak ellenére, hogy csíkos vagy foltos a kabátja, ezért a kentaurnak barna haja és fehér bőre, vagy akár fehér haja és fekete bőre lehet, bár vizuálisan valószínűleg kellemesebb lenne két szín hasonló. Ezenkívül azt gondolnám, hogy az ember haja tovább nyúlik a gerincén, mint egy ló sörénye. Talán nem egészen a második vállig, de legalább az első vállakon túl.

    Másodszor a belső szerveken –

    Emésztés: Ahogyan néhány megjegyzésben említettük, a kentaur valóban nem képes életben maradni az ember nagyságú szervein, ezért ajánlom a ló belét a ló részben. Nagy tüdő, nagy szív , nagy gyomor, de csak egy gyomor. Ha a kentaur valóban az ember és a ló keveréke, akkor annak emberi gyomorral kell rendelkeznie, amely képes feldolgozni a húst. A klasszikus kentaurok íjászok, feltehetően nem füvet és bogyókat lőnek, ezért adj nagy, ló nagyságú emberi gyomor. Ez megoldja az alacsony tápanyagtartalmú fű problémáját is. Ha a kentaurok csak bogyókat és leveleket esznek, akkor túl elfoglaltak lennének a legeltetéssel, hogy bármit is el tudjanak érni, például megtanítsák Achilles-t és Jason-t harcra. , ha Chiron valamivel kevesebb időt töltött volna a takarmányozással és kicsit több időt tanítással, Achilles talán tudta volna, hogy szandál helyett bakancsot visel a csatában.

    Szív: Mindenképpen egy nagy lószív a ló mellkasában, de szerintem egy kisebb, tartalék szívnek kell lennie az emberi mellkas. A legtöbb mitológiai lényt elég nehéz megölni, ezért van értelme, hogy ha lándzsát ölt a kentaur lószíve, egy másodlagos, vészhelyzetben lévő szív veheti át a hatalmat. Természetesen ez a szív nem tudja fenntartani a kentaurt és aktív, de elég lehet egy ideig életben tartani vesszőszerű állapotban. Végül kiadná, de ha ló-szív átültetést hajt végre, vagy valami ilyesmi, akkor talán át is húzza. Ezt szem előtt tartva egy második, kisebb tüdőkészletnek az emberi felében is lennie kell. Ha nincs más, ez növelné a kentaur oxigénfelvételét és véráramlását.

    Agyak: Természetesen feltételezzük, hogy a kentaurok rendelkeznek emberi intelligenciával, ami emberi agyra utal, de az agy sokkal többet tesz, mint csak támogatja a tudatot. Az emberek szerint az emberek csak az agyunk 10% -át használják fel, ami csak tudatos használatot jelent. Az agy 100% -át használják, csak nem gondolkodásra. Sok mindent olyan apróságoknak szentelnek, mint a szív megütése, a gyomor felforgatása és a tüdő kitöltése. Nem beszélve az idegjelek feldolgozásáról, az egyensúly kezeléséről és a hőmérséklet szabályozásáról. Az egér és a nyúl agya hasonló, de a nyúlnak még mindig több szürkeállományra van szüksége, mivel a nyúlnak több teste van a kezelésére. A ló kevésbé intellektuális, mint az ember, de a lónak még mindig szüksége van egy nagyobb dögre, mert a ló sokkal nagyobb, ezért egy másodlagos agyat tanácsolok az ember és a ló találkozásánál. Az alsó agynak az alapvető funkciókat kell kezelnie, a magasabb agynak a tudatot és a személyiséget kell kezelnie. Ennek egy másik módja lehet az agy kiterjesztése a gerincen, megszüntetve a zavaró második agyat. Néhány állatnak már van agya az agytörzsén (ezért, ha jól csinálja, levághatja a fejét egy csirkéről, és ő még mindig körbe fog szaladni), így nem lehetetlen ötlet.

    Megjegyzések

    • Ha a kentaurokat fűfogyasztásra építették, akkor ‘ csak le kell hajolniuk és meg kell próbálniuk onnan érje el a pengéket.Miért ne érne valami közelebb a karokhoz ‘, mint bármi, amit egy fán vagy bokron talál? Emellett az emberi és a ló szervek kiválasztása túl egyértelmű. Nevezzen meg nekem egy valódi gerincet, akinek van tartalék szíve. A nagy növényevő dinoszauruszok, mint például a Diplodocus és a Stegosaurus, hosszú testűek voltak, de nagyon kicsi az agyuk, de jól mentek, anélkül, hogy másodlagos agyra lett volna szükségük. két gerincű gerinces. ‘ nem azt mondom, hogy ez valaha is megtörténne, én ‘ csak azt mondom, hogy ha kentaurt készítenék, akkor az ‘ s, amit ‘ teszek.
    • Emellett, míg az eredeti válaszom és az első megjegyzésem áll, vannak olyan lények, több mint egy szív. Vannak olyan emberek is, akiknek egynél több szíve van (bár műtét útján), ezért ‘ nincs olyan messze. Ha ‘ érdekli, nézze meg. mentalfloss.com/article/52337/3-creatures-more-one-heart
    • @JohnWDailey Nevezzen meg egy gerincet, amelynek hat végtagja van. Valójában a tartalék szív nem ‘ akkora szakasz, ha már eléggé elrontja az evolúciót ahhoz a pontig, hogy ezeket a hihetetlenül különböző végtagokat és testformákat összekeverjük. Ezenkívül az emberek nek néha már van extra szíve – ez ritka mutáció, de előfordul!
    • @JohnWDailey dinoszauruszok ” jól ment másodlagos agy nélkül. ” Bár általában egyetértek veled, viccesen meg kell jegyeznem, hogy nem csináltak ‘ Tényleg annyira nem jár ” finom ” – látva, hogy mindegyikük halott (és ezen kívül megkövesedett csontjaik nem lennének ‘ ne tartsa meg a második agy maradványait, ha voltak ilyenek.

    Válasz

    Csak ezt szeretném mutatni e feltárási kiállítás felé a Knoxville-i Tennessee Egyetemen.

    írja ide a kép leírását

    (Ez egy álhír, amint részletesen itt . De nagyon jól sikerült, gondoltam. (Egyszer láttam ezt a kiállítást; i t az UT egyik könyvtárában hozták létre. Az eset teljes méretű és meglehetősen reális.)

    Válasz

    Kiegészítés az @Aziri válaszához

    Anatómia

    Gyomor (mind a négy)

    A lovaknak nincs négy gyomruk, egyetlen, hibrid emberi / ló gyomrot ajánlanék, mert akkor időnként füvet rághatnak, és megemészthetik a húst = a végső mindenevő.

    Szív (ha emberi lenne, kardiomegáliát diagnosztizálnánk vele)

    Kiegészítés segítsen ennek az egyetlen szívnek, kölcsönözzön zsiráfoktól , és helyezzen további segítő szivattyúkat az emberi rész artériáiba.

    Tüdő (az összes mitológiai humanoidban a tüdő a teljes testtérfogat 15% -át teszi ki, nem pedig a tipikus emlős 7% -át.)

    Amikor emberi tüdőre utalok, akkor csak a levegőre utalok zsákok a helyükön.

    Szerkessze fel madárszerûen, ahol a légzsákot összenyomó és dekompresszáló elülső lábak mozgása analóg azzal, ahogy a madár szárnya izma összenyomja és kibontja a légzsákot. A ló tüdőt két részre választjuk szét, egy nem tömörítő részre, ahol a gázcsere bekövetkezik, és két légzsákot, az egyiket a fő rész elé és az emberi tüdő egy részébe helyezzük, a másikat (ahonnan a levegő elhagyja a lényt) kizárólag az emberi tüdőben van, amelynek diafragma van. Ez biztosítja, hogy a tüdőbe jutó levegő mindig oxigénben gazdag legyen.

    Emellett nyilvánvalóan mindenki figyelmen kívül hagyta az apró kis tényezőt ebben a kérdésben , hogy a lovak kötelező orrlélegzők. Tehát használja újra az emberi száj lélegzését, de ne felejtse el adni nekik valamilyen váladékot, amely megvédheti a torkot a fájástól.

    Az emberi tüdő és a hosszú szellőztető szűrhető és melegíthető. a kisebb ellenállású levegő, amely korlátozó tényező a lovaknál, de szabadon kavarhatunk vele, elkerülve a holttér (nem a necromorphák) kérdését.

    Ehelyett használjuk ezeket a kezeket – leveleket, gyümölcsöket, dióféléket, tojásokat és még rovarokat is.

    És húst. Rohadt jó vadászok voltak a mitológiában.

    A hagyományos képek modern kocsikat használnak a kentaurokra. Bár azt mondom, hogy megtartjuk ezt a hagyományos képet, azt javaslom, hogy ez ne legyen a vége mindennek. Néhány törzs megtartotta az ősi háromujjú kialakítást.

    Ha erdőben élnek, miért ne használnánk inkább szarvas alsó testeket?

    Ott van a gerinc is,

    Megoldás: Kígyó, pontosabban: szegmentálja a gerincet.
    Kígyó


    Élettan

    Ez a következő szám mindenkinek szól, aki romantikus fantáziát akar írni egy ember és egy egy kentaur. A hagyományos kentaurok egyszerűen túl magasak a keresztezéshez ahhoz, hogy pusztán olyan megterhelőek legyenek, mint a rendszeres tenyésztés.

    Van még egy probléma, kattintson a linkre a megtekintéséhez , ha mersz: MR. KEZEK (spoiler: meghalt, okai: perforált belek)

    Egyébként: ha “újra” itt a kentauroknak hosszabb vemhességet adnék, így az ember és a ló fele ekvivalensen fejlődik.

    az átlagos kentaur négy-hat lábas legyen magas. Ami annyit jelent, hogy a kentaur kevésbé telivér, és inkább póni, vagy még jobb, egy izlandi ló felépítése (egyedüliként ötödik járása van, ambling, ami miatt ez a ló ideális útitárs volt a középkorban).

    Ez “s nem igaz , bármelyik lófajta megtanulhatja a járásokat, és elképzelheti, ha ezek a lovak meg akarják tanulni a mozdulatokat. Így könnyebb, és egy további réteg narratív pihe , ha részletesen meg szeretné tudni, hogy milyen típusú mozgást használnak különböző helyzetekben.


    További mellékhatások:

    Sűrűbb bőrt és csontokat is adnék az emberi testnek a +1 természetes páncél és a hosszú íj használatának magyarázatára, amelyet a D & D.

    Ehhez erősebb csontokra lenne szükség az elülső lábakon, de úgy gondolom, hogy erre könnyű megoldást találni.


    Összegzés:

    Erőteljes, gyors és szívós kentaurok rendelkeznek az ember felső felével. Ez a rész azonban a légzsákoktól eltekintve (amelyeket a bordák védenek (ezért van a kentauroknak kettőjük.)), A szélcsövet és a nyelőcsövet, melyeket mindkettőt egy porcszerkezet védi, amely a gerinchez hasonlóan szegmentálódik.

    Így az emberi rész nagyon rugalmas és rugalmas, mivel többnyire izomcsontot, kötőszövetet és a mioglobin tartalékokat tartalmaz.

    A ló része hosszabb kitartási futásokra van optimalizálva. De a mioglobin tartalékok, a madár tüdő strukturálása, valamint a hibrid orr- és orofaciális légzés szintén lehetővé teszi számukra, hogy ugyanolyan jól teljesítsenek egy sprintben.

    Közösségeik többnyire vadászó-gyűjtögetők, esetenként gazdák és egy kis plusz. : Emészthetik a búza többi részét is.

    Számuk alacsony és főleg a hosszú vemhesség miatt, és csak lassan növekedhet.

    Megjegyzések

    • « Továbbá, én ‘ ma genetikai mérnök, » valóban vagy, vagy ez valamiféle karakteres válasz? (Mi lenne, ha kitöltené a profilját?)
    • @ JDługosz Nyilvánvaló trollkodás.
    • Nem nyilvánvaló, ezért kértem.
    • Tessék folytassa ezt a beszélgetést a csevegésben .
    • Ez nem volt jó összefoglaló.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük