A látott és a látott különbség

Kicsit zavart vagyok. Tudom, hogy a seen a see múlt tagje és ez a fűrész a múlt egyszerű. Tudom azt is, hogy a múlt tagjelet tökéletes idővel használjuk.

Esetemben arról szeretnék beszélni, egy múltbeli cselekvés, és ezért érzem a helyes mondat:

….. az elején látható ….

Mivel azonban “beszélek egy múltbeli művelet, én úgy gondolom, hogy hogy a megfelelő mondat lehet:

….. az elején látott ….

Előre is köszönöm segítség 🙂

Megjegyzések

  • ez ' s szabálytalan: látom, láttam, van látott. Az elején látott. A múlt melléknév LÁTOTT, nem látott. De itt ' egy passzív idő: az, amelyet [az x elején y lát]. A passzívusok a múlt tagot veszik. A passzív ige ügynöke: / az elején látható / implicit. A fűrészt csak névmással vagy névvel lehet használni: A hajót a kikötőben láttuk.
  • Amíg a is -t használja, ' t egy múltbeli cselekvésről beszél.

Válasz

Angolul két különböző hangok , amelyek alkalmazhatók egy nyilatkozat elkészítésekor: aktív hang és passzív hang .

Az aktív hangban a a mondat a mondat ügynöke is; az alany végrehajtja az ige műveleteit a beteg en.

A passzív hangon a beteg a mondat tárgyává válik, akire hatni fog az ige. A passzív hangú mondat a be segédigével jelzi a feszültséget, és a főige mindig a múlt tag lesz.

Kivonatában a az egyik nem az ügynök (az, aki látni látja t), hanem a beteg (az, aki látható ), tehát passzív hangon szól és a lásd ige múlt tagjelű alakját használja. Vagyis az első kivonat a helyes:

….. az elején látható az ….

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük