A “ aren ' t I ” helyes nyelvtan?

Mivel az “amn” t I “annyira nehézkes, grammatikailag helyes az” aren “t I? Vagy csak így lehet ezt mondani: “Nem vagyok”?

Megjegyzések

  • @waiwai: A linkelt kérdés nem foglalkozik azzal, hogy " aren ' t I " nyelvtanilag helyesnek tekinthető. Csak annyit állapít meg, hogy " nem ' t I " és " ain ' t I " előnyben részesítik, mert ' könnyebb megmondani.
  • Kapcsolódó: english.stackexchange.com/questions/29299/…
  • Javaslom a " flag " opció használatát (ha rendelkezésre áll) az ilyen jellegű problémák felhozatalához moderátorok közvetlenül. Waiwai valószínűleg csak átfutotta a kapcsolódó kérdést, mielőtt lezárta ezt a kérdést (tudom, hogy magam is megtettem néhányszor) anélkül, hogy észrevette volna, hogy ez a kérdés olyasmit tesz fel, amellyel a másik nem foglalkozik.
  • Igen …. de honnan jön? Van-e valamilyen történelmi hivatkozás?
  • Ez ' nyelvtanilag nem helyes. Állítólag ', " nem én vagyok? " Vannak azonban , olyan esetek, amikor át kell váltani " vagyok " és " között? " Helytelen példa: I ' m olyan sötét, nem ' t I? Helyes példa: Én ' olyan sötét vagyok, nem? Helytelen példa: I ' m haldoklik, nem ' t I? Helyes példa: Én ' m haldoklik, igaz?

Válasz

A NOAD jelentése szerint a are “t a nem összehúzódása, és a nem ; az utóbbi esetben ezt használják csak kérdésekben.

Miért nem kapok béremelést?

A Collins English Dictionary is ugyanezt mondja, de azt mondja, hogy a aren “t használatával Az nem vagyok összehúzódása informális, és főleg brit.

  1. informális, főleg brit ( kérdő mondatokban használják)
    nem vagyok

megjegyzés

  • Én ' m amerikai vagyok, és " nem ' t I nem ' " főleg brit " nekem … vajon miért mondja ezt Collins.
  • Folyamatosan mondja, még az online verzión is.

Válasz

Aren “t I? a standard angol, mint a vagyok negatív kérdése. Tehát helytálló.

Ain “t I? is gyakori, bár alacsonyabb regisztrációnak tekintjük. Nem vagyok? túl válogatósnak tűnik. Vagyok, az init? t is használják, bár utálom. Amn “t I logikus lehet, de csak skót vagy ír nyelvjárásban létezik, ha egyáltalán létezik.

Megjegyzések

  • Tudna idézni egy autoritást a témában?
  • hu.wikipedia.org/wiki/… megbeszélést folytat
  • Sajnálom, de ' még mindig nem világos . Azt akarja mondani, hogy helyes a nyelvtan?
  • @ drm65: azt mondta, hogy " Aren ' t I? " helyes nyelvtan (hivatalos és informális körülmények között is elfogadott), de " Ain ' t I? " csak nagyon, nagyon informális körülmények között (pl. nem helyes az íráshoz, de pontosan ezt mondják az emberek bizonyos informális összefüggésekben).
  • @ drm65. Aren ' t I? helyes nyelvtan, sőt standard. Init? a bevándorlóktól átvett londoni ifjúsági népnyelv, amelyet egyetemes negatív kérdőszóként használnak, származik-e az is ' t it? ból, de mindhárom személyre használják, egyes és többes szám, és valami, amitől elkedvetlenítek.

Válasz

Csak mondd, hogy “nem vagyok”, ami magában hordozza nincs más hiba, mint hogy Barbara Eden “Jeannie-t” ábrázolja. Könnyen.

Válasz

Csak azért, mert az emberek azt mondják, hogy “nem” I I, hogy elkerüljék az “összehúzódást”, az eredeti összehúzódást a “nem vagyok-e” kifejezés nem teszi helyessé.”Ez egy furcsa” hiba, ha a pretenzió. “Mi az, ami olyan nehéz az” amn “t I” -ben (nem nehezebb megmondani, mint a “was not” t I “) – ez a forma kecses és logikus lenne, kezdjük hát használata.

Megjegyzések

  • Nincs ' semmi nehéz nem én vagyok , de amint már említettük, egyszerűen nem létezik a modern angol nyelvben, kivéve Írországot és Skóciát. Csak azért, mert személyesen nem tetszik valaminek <

div id = “effdedb1ff”>

t eredeti nem ' t hibává vagy hibává tesz. És nem én vagyok nem a nem vagyok , hanem a nem vagyok összehúzódása.

  • Hogy van " ' t " Szerénykedem? Ez ' még mindig összehúzódó. Azt hiszem, " nem vagyok " lenne a valójában pretenzív verzió …
  • Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük