Az építész szót igeként hallom a műszaki területen, és most gyakrabban használom például más iparágakban és csoportokban :
Jobbá kell építésznek lenni megoldás a problémára.
Érdekel, hogy ezt elfogadható használatnak tekintik-e, mivel úgy látom, hogy ezt a szót inkább a közzétett technikai dokumentumok használják (nem feltétlenül a könyvekben) , de vállalati kiadványok).
Látom, hogyan vezethet egy karmester, gépelhet gépelni, de tudós tud-e “tudományozni”? Egy tudós kutathat, elemezhet és így tovább, építész tervezhet, készíthet, építhet stb.
A Merriam-Webster meghatározza az építész mint főnév , nekem azonban azt mondták, hogy léteznek más szótárak is, amelyek az építész t főnévként és igeként egyaránt meghatározzák – létezik hiteles hivatkozás vagy forrás, amely hitelesen válaszol erre a kérdésre?
Megjegyzések
- Ne feledje, hogy a különböző emberek eltérő módon reagálhatnak a bonyolult szavak feltalálására az egyszerűbbek helyett. Egyesek a kifinomultság és a megfelelő típusú emberekhez való tartozás jeleinek tekinthetik. Lehet, hogy mások nem értik, miért nem ‘ használná csak az egyszerű szót (ebben az esetben ” megtalálja a “, vagy akár ” találmány “), és úgy gondolja, hogy ez csak egy mulandó divatszó – különösen a világon kívüli emberek terület. [/ kötelező megjegyzés]
- Személyes megjegyzés: egyre gyakrabban hallottam és láttam az építészeket igeként használni, és számomra ez soha nem hangzott és nem tűnt megfelelőnek, és gyakran megjelenik a ” corporatespeak “.
- Köszönöm !! Egyébként úgy érzem, hogy Orwell nagy szívességet tett nekünk abban, hogy tudatosított bennünket az x-speak ” veszélyeiben ” a kereskedelmi televízió kitörése.
- Calvin szavai szerint: ” Verbing fura nyelv. ”
- I ‘ d így fogalmaztam: Manapság gyakorlatilag senki sem kifogásolja a mérnököt mint igét, és gyakorlatilag senki sem hagyja jóvá az fogorvos mint ige. Az építész mint ige a fogorvoslásról a mérnöki tevékenységre való átmenet meglehetősen korai szakaszában van.
Válasz
Az “építész” hagyományosan csak főnév, de egyre gyakrabban hallani igeként használni, bár általában üzleti vagy műszaki helyzetekben, ahol a zsargon nagyon elterjedt. Mivel a nyelvet nagymértékben meghatározza a használata, és (ahogy Robusto megjegyzi) a főnevek gyakran igékké válnak, és fordítva, nehéz azt mondani, hogy helytelen – de sokan rossz stílusnak tartják, és a hivatalos írásban is (főleg ha olyan közönségnek szánják, aki nem ismeri az üzleti beszédet) lehet, hogy jobb, ha olyan alternatívát választ, amely közvetíti a szükséges értekezletet – esetleg „megtervez”, „épít”, vagy akár „gondol” vagy „megold” az Ön által adott konkrét példában. 🙂
Megjegyzések
- ” Építész ” igeként (és főnévként) elterjedt az informatikai iparban, ahol a ” design ” vagy ” build. ” A ” Szoftverépítész ” egy speciális munka, amely túlmutat a szoftvertervezésen, mivel magában foglalja az üzleti folyamat minden részét. Az informatikai tartományon kívül még soha nem hallottam olyan épületépítészről, “, hogy házat építene “.
- @ dave – bár ez az informatikai iparban elterjedt, én magam dolgozom a szoftverekben, és nem hallom ‘ igazán azokat az embereket, akik valóban használják a ‘ építész ‘ – ez ‘ s, amelyet a vezetés vagy a mérvadónak hangzó wannabe építészek használnak. Az igazi szoftverépítészek mindig arról beszélnek, hogy ‘ tervezik az ‘ IMO-t
- @tinyd – IMHO, ” építész ” és ” design ” különböző dolgok ( átfedés), amelyeket gyakran megzavarnak azok, akik nem értik a különbséget.
- @dave – Ez ‘ sa korrekt megjegyzés – egyetértek azzal, hogy van különbség egy adott szoftver modul megtervezése és e modulok sokaságának összekapcsolása egy átfogó architektúrává.De visszatérve az eredeti kérdésre, soha nem hallom az ‘ építész ‘ igét (amúgy is bizonyos mértékű irónia nélkül), hogy írja le az utóbbi tevékenységet azoktól az emberektől, akik ténylegesen csinálják. De talán ez ‘ egyike azoknak a felhasználásoknak, amelyek társaságonként változnak.
- A webvilágban dolgozom, és ” design ” általában egy weboldal látványtervére utal. Tehát azt mondhatom, hogy ” megterveztem ” egy webhely félrevezető: I ‘ ma szoftvermérnök, és én biztosítottam a technikai architektúrát, de nem vettem részt az oldal látványtervezésében. Vannak művészeink ehhez. Tehát úgy érzem, hogy az ” építész ” igeként történő használata hasznos, már csak azért is, hogy megkülönböztesse a művészi tervezést a műszaki tervezéstől.
Válasz
A Merriam-Webster harmadik nemzetközi szövege igeként sorolja fel az „építész” szót. Így tesz az Oxfordi angol szótár is (valószínűleg a leghitelesebb és legrangosabb szótár, amelyet valaha összeállítottak bármely emberi nyelv számára), idézetei a tizennyolc száz elejére nyúlnak vissza:
(Épület) tervezéséhez. Szintén transzf. és ábra.
1818 Keats Let. Július (1958) I. 350 Ezt a nagy Oceanus tervezte. [De lásd: építészet v.]
1890 Harper “Mag. 809. ápr ./2. Nem adnánk oda, hogy Mr. Aldrich egyik gyönyörű szonettjének a szerzője sok Wyndham szerzője legyünk. Towers “, bármilyen ügyesen építenek is.
1913 W. Raleigh Néhány szerző (1923) 3 Kijött a teológiai rendszer börtönházából, nemesen és komoran építve.
Személy szerint, mint adatépítész, ezt hasznos igének tartom, mivel elemzésre és integrációra, valamint tervezésre használom. Ez magában foglalja az architektúra folyamatához kapcsolódó teljesítések szabványait is.
Akik nem találják hasznosnak ezt a kifejezést, nem kötelesek használni. De nem illik gúnyolódni azokon, akik teszik.
Megjegyzések
- Á: válasz támogató hivatkozásokkal. Hozzáadhatna linkeket és a tantárgyspecifikus definíciókat?
- Csak azért, hogy ‘ mondják, az elfogadott szerkesztés idézéssel jár, ez ‘ csak fent a válasz eredeti részében. Ami a linket illeti, úgy gondolom, hogy a link csak az előfizetéssel rendelkezők számára működik, ezért ‘ nem pontos a közzététel, igazam van?
- @Hank linkek az online OED-hez csak azok számára használható, akiknek előfizetésük van rá.
- @Clare That ‘ s amit gondoltam. ‘ ezért szavaztam a jóváhagyásra. A szöveges hivatkozás megvan, de a link sokak számára hatástalan lenne, ezért úgy gondolom, hogy nem megfelelő hozzáadása volt.
Válasz
Ez egyben ige és főnév is. Érdekesség, hogy a legtöbb angol főnév csak akkor válik igévé, ha ilyen értelemben használja őket, és viszont. Az “ajándék” az utóbbi időben igévé vált.
Egy toll-ceruza készlettel ajándékoztam meg.
Az igék főnevekké is válnak. David Mamet Glengarry Glen Ross játékában az eladók arról beszélnek, hogy üljenek re, ami azt jelenti, hogy valakinek a nappalijában kell értékesítési helyet csinálniuk.
Tehát nyugodtan mondhatja
Ő volt a projekt főépítésze
és
Az üvegszobrászat teljesen új műfaját tervezte.
Kiegészítés : Lásd: Az ajándékozás megtartása , egy ELU blogcikket, amelyet erről a témáról írtam majdnem két évvel később.
Hozzászólások
- Sajnálom, bár többnyire jól vagyok az egyre tisztább pozíciós nyelvtanral az angol nyelvben, amit használunk, ellenállok ” nek az építésznek ” ‘ elhaló lélegzetemig. ‘ kísérletet jelent arra, hogy ” ” miközben fontosabbnak hangzik. Tiszta piaci csúcs, más néven meghajtó.
- @dmckee: Rendben, csak ne engedd, hogy valaha elkapjalak ” Googling ” bármi. Vagy ” ház redőnyét “. Vagy ” dokumentum beírása “. Tény, hogy az angol gyakorlatias, és amikor az embereknek szükségük van az igéket főnevekké vagy a főneveket igékké változtatni, akkor ezt megteszik, és az eredményeket szótárak rögzítik.
- @Robusto: Az igekészítés sok esetben új szót ad az előzetesen létező kifejezés helyettesítésére. Én ” google ” helyett ” keresem a weben ” rendszeresen. Az építész igeként történő használata nem nyújt ilyen szolgáltatást a nyelv számára, bár jelzőként szolgál egy olyan személy számára, aki valószínűleg tele van szarral.
- @Robusto: A to pen ” legalább Shakespeare kora óta létezik (” google ” a ” esetében kiválóan jól meg van írva “). A ” ház redőnyéhez ” azt jelenti, hogy redőnyöket telepítenek, vagy bezárják a meglévőket? (Ez ‘ nem egy ige, amelyet
még soha nem hallottam használtnak, de az redőnyök ritkák az Egyesült Királyságban, így ‘ s talán nem meglepő!) Mindenesetre – a kifogás nem az, hogy a főneveket igékké változtassuk önmagában , hanem az, hogy ezt tegyük, amikor az eredmény csúnyán hangzik, és már van egy jobb alternatíva. Természetesen ez 100% -ban szubjektív! Mindenesetre, amint azt egy bölcs ember mondta egyszer, ” igei főnevek furcsa nyelv “.
Válasz
Igen, ez elfogadható, de kissé teli szó, mert az olvasók kétféleképpen értelmezhetik. Egyes olvasók egyházi jellegűnek fogják tekinteni a felhasználását, és feltételezik, hogy bennfentes vagy az épületben, vagy szoftveripar. Mások szatirikusnak fogják fel, és csúfolják az ipari szakzsargont és általában az igényes beszédet.
Tehát ha nem olyan közönségnek ír, aki “már eldőlt a szó értelmezésénél, használja” megtervezett. “
Válasz
Googleltem (mert a Google most ige), és láttam, hogy az” építész “egy az építész elavult formája, ami azt jelenti, hogy az építész az, aki épít. Tehát úgy gondolom, hogy ügyet vethetne az építészre, mint igére, és úgy érezheti, hogy egy ősi szót felelevenít, nem pedig az igék főnevekből való létrehozásának modern trendjét követi.
Válasz
“Harmincöt éve vagyok szoftvermérnök. Talán azért, mert a formális matematikai képzésem soha nem vettem bele az ostoba neologizmusokba és a számítógépes tudósok által elkövetett egyéb visszaélésekbe.
Az egyetlen dolog, amit elérsz, amikor azt mondod, hogy „én”. Az a “rendszer”, amelynek célja a téged halló normális emberek érzékenységének felszámolása. Bárki, aki távolról kapcsolódik a valódi közönségéhez, megérti, hogy különbség van egy rendszer vagy alrendszer és egy modul megtervezése között, és ígérem, hogy a legtöbb ember azt gondolja, hogy Ön “hűvösebb”, ha csak azt mondja, hogy “azt a rendszert terveztem”, mint tennék, ha azt mondanád, hogy “én” felépítettem “ezt a rendszert.”
És ne mondd: “ezek az aggodalmak” ortogonálisak “.” Lehet, hogy függetlenek vagy függetlenek, de “nem ortogonálisak”.
Még a mérvadó szótárak is csak leíró jellegűek. Csak azt írják le, hogy mit csinálnak az emberek – egy szóhasználat megjelenése egy szótárban nem jelenti a használat legitimálását vagy jóváhagyását.
Megjegyzések
- – 1 azért, mert megpróbálta megtisztítani a nyelvet az úgynevezett visszaélésekkel szemben, és nem jelezte, hogy a megtagadott felhasználáson kívül mi határozza meg ” a használat legitimálását vagy jóváhagyását. ”
Válasz
Meghívnék bárkit, aki az „Építész” szót használja ige, hogy látogasson el egy RIBA bejegyzett építészeti gyakorlat irodájába, és kérdezze meg az egyik partnert, hogy képesek lennének-e „új házat építtetni”. Nézze meg, hány ember tartózkodik a teremben:
- nézzen meg tündöklően
- Tessék nevetni
- Jelentse be, hogy „van egy kettő @ a recepción ”
- Kérdezze meg, hol tart a gondozója
- Küldjön ki balkezes festékért
- Ütje be arcát
Szeretném azt gondolni, hogy „a fentiek mindegyike”.
megjegyzések
- Valójában az RIBA és hasonló szervek legalább huszonöt évvel ezelőtt panaszkodtak, hogy az építész szót a szoftveripar kisajátította (így az ” építészek ” hirdetések ugyanolyan valószínűséggel voltak a szoftverrendszerek építészei, mint az épülettervezők számára). Sajnos számukra a nyelv azt csinálja, amit csinál, és senki sem tudja irányítani.
Válasz
valójában a szó Az “építész” csak főnévként használható. A szó jelentése: “olyan személy, akinek feladata az épületek megtervezése”, és két olyan szó is létezik, amelyek az első építészeti, a második az építészet. építészet: [főnév] az épületek tervezésének és elkészítésének tanulmányozása, építészeti: [kiegészítés] az épületek tervezésével összefüggésben
Megjegyzések
- Valójában Ön két szempontból tévednek. Először is, az építész et számítógépes értelemben legalább harminc önnel kisajátították (főnévként), másodszor pedig, mint mások mondták, igencsak széles körben használták igeként. Természetesen jogosult arra, hogy ne használja ezeket a kiterjesztett módszereket, de senki másnál nem jogosult arra, hogy megmondja, hogyan kell ” ” használható.
Válasz
Az építész főnév, és hagyományosan definiálják. Az is jogellenes, hogy a legtöbb államban ezt bárki más iparágban használja, vagy építésznek nevezi magát. Az építész jogilag olyan, akinek “engedélye van épületek tervezésére”. Ellenőrizd az állam törvényedet, mielőtt szemetlennéd ezt a szót, és feltételeznéd, hogy valami nem vagy.
ArchitectDave
Megjegyzések
- A kérdésekre úgy kell válaszolni, hogy egy szakértő válaszolna rájuk: átfogóan, magyarázattal és összefüggésekkel. Magyarázza el, miért jó a válasza, ideális esetben idézetekkel. A nem támogatott válaszokat eltávolíthatjuk. (további ¹) (további ²) Ezenkívül nem az a kérdés, hogy egy ‘ önmagát építésznek hívják-e, tehát a válaszának egy része nem igazán konstruktív .
Válasz
Az “Építészet” talán elfogadható szlengként az “építészet megtervezéséhez”. Ahol az “építészet” a legmagasabb szintű szerkezeti tervezés az érdekelt területen (pl. Épületek, hajók, mikrochipek). Annak ellenére, hogy az “építész” és az “építész” kifejezéseket a tervezésen kívüli valami másra (pl. Az üzlet építtetése) szokták jelenteni, ez a dolog nem mindig teljesen világos, de az ilyen környezetben a szót használók gyakran hajthatatlanok, hogy nem terveznek. Következésképpen csak arra lehet következtetni, hogy a szleng szót gyakran rosszul használják olyan emberek, akik nem értik az „építészet” jelentését.