A “ etimológiája mit ad ”?

Szerintem meglehetősen valószínű, hogy ez egy calque a tökéletesen idiomatikus “Was gibt” s? “német kifejezésből származik. Látja?” Was gibt “s” < -> “Mi ad” elég közel. Nem tudom, miért nem látja a hivatkozott forrás szerzője (Brian Joseph) ezt, és csak a “Was gibt es?” amelyet ritkán hallhat a köznyelvi beszédben.

Ehelyett az e-t az “es” -ben többnyire elejtik, ezért: “Was gibts?”

Bár a jelentés látszólag kissé eltért. Németül csak ~ “mi történik?” / “Mit akarsz (tőlem)?”

megjegyzések

• sziasztok Markus – üdvözlöm az ELU-nál. Nem gondolom, hogy rámutatnék arra, hogy a németek általában ellipszisek Was gibt es hogy Was gibt ' s jelentősen növeli a meglévő válaszokat. Bár nagyra értékelem, hogy új felhasználóként előfordulhat, hogy még nem tudsz hozzászólásokat küldeni, csak válaszokat.
• Köszönöm. Igen, valójában 50 hírnévre van szükségem ahhoz, hogy hozzászólhassak.
• Remélhetőleg ' hamarosan megkapod ezt a képviselőt! Mindenesetre a bejegyzésed rájött, hogy a válaszom itt kissé értelmetlen volt, mivel nem adott semmit a @Hugo ' sekhez. Mi ' d válaszoltunk egyszerre, de akkor még soha nem zavartam magam, hogy kövessem a linkjét, hogy rájöjjek, hogy ez egyébként ugyanaz, mint az enyém. Ha jól emlékszem, még egy bizonyos mennyiségű képviselőre is szükséged van, mielőtt törölhetnéd a saját válaszodat, de szerencsére y I ' ezt most megértettem!
• Mellékesen: Ha egy ' berlini ' azt kellett mondaniuk, hogy " Was gibt ' s " nagyon jól mondhatnák: " Wat gibs " Ami még közelebb áll a " mihez ad ". Berlin környékén az emberek így beszélnek. Das == dat / dit
• @Machisuji, " dat / dit " elég rohadtul közel van a svédhez " det " (ivartalan), amely akár " dat / dit " egyes nyelvjárásokban.

Az etimológia ismeretlen; legalább 1940-ből származik amerikai angolul, és lehet, hogy egy német nyelvű calque-ból származik, de erre nincs sok bizonyíték. Mindenesetre Brian Joseph részletesen foglalkozik vele “s Mi ad ot, mit ad? . Íme egy részlet:

Úgy tűnik, hogy a konstrukció egyértelműen amerikai angolból származik; az első igazolás a mit ad ról 1940-ben származik, John O “Hara” Pal Joey-ban, Wentworth és Flexner szerint (1960: 574, sv mit ad ). Oxfordi angol szótár (1989-es on-line második kiadás).

Megjegyzések

• A linkelt cikk érveit elég gyengének tartom. ' Elfogadom válaszát azzal a figyelmeztetéssel, hogy legalább annyira valószínűnek tartom, hogy ez egy német nyelvű calque. Továbbá Brian szerint ' nem jiddis származású, elég korrekt. De vajon nem volt-e sok jiddis beszélő is jó németül? Idézet a cikkből: " Inkább a német köznyelv volt gibt es? ' Mi a baj? Mi van '? ', de ez nem megfelelő forrás arra, amit ad, mivel a feltételezett calquing nem vezetett közvetlen megfelelőhöz az es német alanyi névmáshoz (tehát ami ad, nem * mi adja, vagy * mit ad). "