érvényes mondani “fent említett”, ha egy hivatkozás valamire, amit korábban mondott?
Helyi példa (átirat a Az Egy törvény -ből):
Kérdező : George Van Tassel épített egy a nyugati sivatagunkban egy „Integratronnak” nevezett gép. Vajon működik-e ez a gép az életciklus növelése érdekében?
Ra : Ra vagyok . A gép hiányos, és nem fog működni a fent említett célból.
Megjegyzések
- Kérjük, adja meg a " érvényes " kifejezést. Ez bizonyosan lehetséges, nyelvtani és általános. A többi stílus kérdése. Mi a kontextus, a regiszter? Beszédet ír az elnöknek, megbeszéli a haverral a legutóbbi mozdulatot, vagy felolvas egy tudományos cikket, amelybe ezek a szavak valóban le vannak írva?
- I ' ve frissített kérdés. Remélem, hogy ' pontosabb.
Válasz
" A fent említett " nem lenne jó választás és nem is egyértelmű, mert a hallgató kíváncsi lenne " mi felett? " " fent, ahol? ".
Például használhatja a fent említett :
Ra : Ra vagyok . A gép nem teljes, és nem fog működni a fent említett célra.
Per MWO :
fent említett : korábban említették
Válasz
Fentebb megemlítve tipikusabb kifejezés az írásban, mint a beszédben. Beszédben azt várnám, hogy hallom, ahogy korábban mondtam vagy ahogy korábban említettük , vagy valami hasonló.
Megjegyzések
- A fentiek még jobb szavak arra, amit el akarnak mondani.
Válasz
Nem, ez írásban elfogadható. Amikor előadást tart vagy beszédet mond, jobb, ha valami ilyesmit mond:
- “Mint már említettem.”
- ” Amint azt már korábban említettem. “
- ” Ahogy nekem korábban említettem. “
” A gép nem teljes, és nem az előbb említett célra fog működni / erre a célra / ezért konkrét cél / az előbb említett célra. “
Válasz
Beszéd közben azt mondanám, hogy a legjobb: a “fent említett” szót valamilyen “korábban említett” vagy “az előzőekben említett” szóval helyettesítse. Valami ezek mentén.
Az írott prózát gyakran oszlop formában mutatják be (pl. Egy oldal leolvasása), ezért célszerű találkozni egy “fent említett” -vel, mivel pontosan utal a kontextusára. A beszélt prózában azonban általában azt gondolják, hogy az üzenet transzverzálisabb formára hasonlít – amely oldalról oldalra terjed, nem pedig fel és le. Az alanyokra időrendi hivatkozások vonatkoznak a földrajzi kifejezések helyett.
Megjegyzések
- Néha inkább a kronologikusakat részesítem előnyben a kereszthivatkozások térbeli formáitól, még írásban is diskurzus, mivel nagy eséllyel lehet, hogy a hivatkozás a téglalap alakú oldal tetejétől a felé néz, szemben a fordított verso aljával, amely térben alig van fent. De nagyjából mindig helyénvalónak tartom, hogy az író és az olvasó egyetértjen abban, hogy elhitesse, hogy az írásbeli beszéd szóbeli.
- Egyszerű ' megállapított ' gyakran rendben van, ahol az előző hivatkozás az előző mondatban található. És nem annyira komikus / igényes, mint ' a fent említett '.