Helyes: “Mielőtt elterjeszteném az érvelését, meghatározom a terminológiámat.” Vagy / és ez helytálló: “Mielőtt az érvelését megfogalmaznám, meghatározom a terminológiámat.”
Azt állítom, hogy az utóbbi helyes, de az előbbi nem. A barátom nem ért egyet. Melyik a helyes és miért? Segítség!
Megjegyzések
- Nem gondolom, hogy ' gondolom, hogy ' s bármely nyelvtani szabály, amely szerint ' nem használhat kifejezetten jövőbeni időt után előtt . De idiomatikusan ezt általában nem tesszük '. Személy szerint szerintem ' az a legjobb, ha vagy teljesen elkerüli, vagy olyan összefüggésekre korlátozza a felhasználását, ahol a jövőben említett jogi aktus valójában " akarat, hajlandóság ". Például Mielőtt az emberrabló elengedné túszát, tudni akarja, hogy a váltságdíjat befizették a svájci bankszámlájára. De ' s nem igazán szükséges , még ott sem.
- George Washington írásai: ha nincs jöjjön elegendő megerősítés, vagy fel kell hagynunk Istenünket, és vissza kell vonulnunk hozzád, vagy nagyon egyenlőtlen Számokkal kell küzdenünk, amit megteszek, mielőtt feladom egy centimétert a megszerzettektől .
- Egy olyan feltételes kifejezésben, mint amilyen a előtt van, a modális segéd akarat a episztemikus (várható jövőbeli) érzéke helyett a hajlandó deontikai érzéke. Ez ' az, ami megnehezíti az első mondat feldolgozását. Ez ' olyan értelemben is, ahogy Washington használta.
Válasz
A mondatod:
- Mielőtt ismertetném az érvelését, meghatározom a terminológiámat.
Helyes, ahogy írták, és mást jelent javasolt póttagjától:
- Mielőtt ismertetném az érvelését, meghatározom a terminológiámat.
John Lawler írt egy kommentben :
Olyan feltételes kifejezésben, mint amelyet az előtte bemutat, a modális segéd akarat korlátozott az episztemikus (várható jövőbeli) értelme helyett a hajlandó deontikai érzéke. Ez megnehezíti az első mondat feldolgozását. Ez abban az értelemben is, ahogy Washington használta.
A Washingtonra vonatkozó utolsó mondata referenciaként szolgál. a FumbleFingers megjegyzéséhez:
George Washington írásai: ha nem érkezik elegendő megerősítés, vagy fel kell hagynunk Istenünket, és visszavonulnunk kell hozzád, vagy nagyon egyenlőtlen Számokkal kell küzdenünk, amit meg is fogok tenni, , mielőtt feladom id = “2bf989cf6e”>
egy hüvelyk a megszerzett től.
Amikor egy mondatot
Mielőtt ő megteszi X, ….
A akarat t nem a jövő semleges jelzőjeként, hanem a hajlandó . Olyan ez, mint amikor apád azt mondja neked, hogy menj takarítani a szobádba, és azt válaszolod, hogy Nem, nem fogok! p> Tehát ez azt jelenti:
Mielőtt hajlandó megtenni X, ….
Ez olyan, mintha ezt mondanám:
Nem hajlandó megtenni az X-et ….
Íme egy másik példa a akarat deontikus használatára a előtt vel:
- Mielőtt válaszolnék a kérdésére, el kell mondania, hogy miért szeretne tudni.
Más szóval,
- addig nem válaszolok a kérdésére, amíg meg nem mondja, miért akar tudni.
Ami szintén:
- Nem vagyok hajlandó válaszolni a kérdésedre, amíg meg nem mondod, miért akarsz tudni.
Minden modális ige angolul kétféle működési mód van: az episztemikus és a deontikus mód . Annak megismerése, hogy melyik kritikus fontosságú annak kiderítésében, hogy ebben a híres párban melyik a segítségért kiáltás, és melyik az öngyilkossági jegyzet. 🙂
- Meg fogok fulladni, senki nem ment meg.
- Meg fogok fulladni, senki nem ment meg.
Kérjük, olvassa el a Lawler professzor linkelt válaszát , amely erről bővebben szól.