A Bloom értékelése – akárcsak más tudósok és kritikusok dicsérete – intenzíven személyes, beleértve fizikai kerületére és szállítási stílusára vonatkozó jibeket (“Bloom / Boom”) és nem annál jobb .
I guglizta a jelentését, és megkapta a magyarázatot arra, hogy “minden jobb” a “eredményeként javult”. Kíváncsi vagyok, helyes-e a jelentését értelmezni, és nem jobb-e számára ebben a mondatban mint
(Az író) nem nyer semmit / nem javítja magát (a kritikus szúrásával).
Megjegyzések
- A kifejezés jól definiált számos szótárban, pl. Macmillan. Amikor legközelebb találkozik egy zavarba ejtő szóval vagy kifejezéssel, miért ne keresne szótárt a " googlelve " először? Ez egy lépést takarít meg Önnek!
Válasz
Igen, ez azt jelenti, hogy “jobbnak lenni ____ számára”. (Egy másik hasonló megfogalmazás, amely szerintem csak negatívan lehetséges, ” nincs jobb a ____ “számára.)
Azonban nem igazán érted a témához. Ez az író értékelése , amely nem jobb neki:
Az értékelést nem javítja a felvétel a személyes törekvésekből.
Általában, ha olyan birtokost lát, mint az író értékelése, akkor nem “viheti ki” az írót hogy legyen a következő ige tárgya, hacsak nem vezet be új névmást.
Az értelmezés megengedéséhez tehát valami ilyesmit kellene látnunk:
Az író értékelése a kritikusról személyes törekvéseket tartalmaz … és ő nem az jobb érte.
Megjegyzések
- Zavarban vagyok, nem " " az íróra vagy a kritikusra utal?
- @TiWen A kritikusra utal. Az író megtette ezt az értékelést, így valószínűleg nem sérti meg saját fizikai kerületét és szállítási stílusát. 🙂