Mi a helyes rövidítés a” követelmények “szóhoz?
Konkrétan a többes számú alakot keresem a rövidítés.
Különböző felhasználási módokat láttam:
- req “s
- reqs.
- REQS
- REQs
- rqmts.
A fentiek bármelyike helyes formának tekinthető-e?
hajlamos vagyok azt hinni, hogy a req “s helytelen, mert összehúzódásnak vagy birtokos formának tűnik.
REQS és REQs betűszavaknak tűnik, ami azt jelenti, hogy minden betű valamilyen egyedi szót jelent.
Tehát úgy tűnik, hogy a reqs. és rqmts. valószínűleg jelölt a megfelelő forma, de nem találok végleges forrásokat.
FWIW: A kérdés beírásakor a böngészőm csak egy rqmts. t jelöl meg egy helyesírással Ellenőrizem a piros aláhúzást. Annak jelzése, hogy talán az összes többi lehetőség elfogadható.
Megjegyzések
- Nos, meg kell kérdezni helyesen, hogy ki (m )? Ön ' bármikor szabadon rövidítheti. Több " elfogadható " rövidítés lehet. Miért kell rövidíteni a szót?
- Ne bízzon böngészőjében, mivel ' nem tudja felismerni, hogy ezek a rövidítések kérésre vagy követelményekre vonatkoznak-e (például ). Amit @Clare mondott, azt hiszem, ez az olvasóidtól függ.
- a) helyes alatt azt gondolom, hogy széles körben használt és legkevésbé téves értelmezés . Vagy ha van egy végleges forrás, amelyre hivatkozhat, például szótár vagy szabvány kézikönyv, ez további bizalmat adna a használatban. b) A szót egy dokumentum alfejezetének címében használom, ahol nem akarom, hogy a cím új sorba kerüljön. Ez a szó a legjobb választás rövidítésre, miután már csökkentette a cím hosszát.
- Szeretné megosztani a feliratot? Én ' nem vagyok meggyőződve arról, hogy az rqmts kevésbé egyértelmű, mint a reqmts (amit használhatok), de ha valaki rövidít, akkor kivágva a szöveget! A reqt megjegyzés meg van adva mind a követelmény , mind a kérelem számára, és félreértelmezhető, ha a kontextus nem jelenik meg ' t egyértelmű.
- És vegye figyelembe, hogy mások különböző rövidítéseket használhatnak. Talán az amerikai hadsereg és mások.
Válasz
A rövidítések szótára , Burt Vance (Oxford University Press) a következőket sorolja fel a “követelmény” rövidítéseként:
reqmt
reqt
rqmt
és a követelményekhez
rqmts
Gondolom, hozzáadhat egy s t, és megszerezheti a reqts és reqmts elemeket. Eddig még nem láttam pontot (.) A rövidítés után ebben az erőforrásban.
Megjegyzés reqt is meg van adva a request esetében, amely Azt hiszem, még rövidítésekkel is látható, a kétértelműség lehetséges.
A reqs esetében felsorolja a igényel t.
A
Megjegyzések
- Tud-e linket adni egy online erőforráshoz, ha elérhető? Ezenkívül szokás pontokkal vagy anélkül használni?
- Itt van a link . Ez a
REQ-t is megjeleníti kérésként, kiküszöbölve a többi közzétett opciót. - Ah, köszönöm a linket! Valójában a rqmts felsorolja a követelmények többes számú alakjának rövidítéseként.
- @Clare, igen, a linked működik. Köszönjük, hogy frissítette a választ a lehetőségekkel és linkekkel. Elfogadva!
- @Hank ' Minden esetre megváltoztattam a linket a tiédre. Köszönöm a segítséget.
Válasz
A kérdésre szilárd válasz itt található: http://blog.apastyle.org/apastyle/abbreviations/#Q5
(idézet) Használhatok rövidítéseket a cikk címében?
Kerülje a rövidítések használatát a cikk címében. A címben a teljes kifejezés kiírása biztosítja, hogy a potenciális olvasók pontosan tudják, mire gondolsz, és ha cikkedet hivatalosan közzéteszik, biztosítani fogja annak pontos indexelését. (/ quote)
Ez az irányelv felülírja azokat a formázási aggályokat, mint például, ha nem akarjuk feliratok egy részét egy másik sorba helyezni.
Megjegyzések
- nem ' nem válaszol a kérdésre
- Az eredeti szerző erre a kérdésre, amelyet egy későbbi megjegyzés magyaráz: " A szót egy dokumentum alfejezetének címében használom, ahol nem akarom, hogy a cím új sorba burkoljon. Ez a szó a legjobb választás rövidítésre, miután már csökkentette a cím hosszát. érvényes válasz a kérdésre. (Az egyik nehezen megtanult életleckém erre vonatkozik: mindig ne felejtsd el megfontolni a kérdés megkérdőjelezését.)