Tudom, hogy a megvilágítás nak múlt idejét két formában lehet kialakítani (azaz világítani / világítani). Melyik illik az alábbi mondathoz?
Gondolatai megvilágultak utunkban.
vagy
Gondolatai világítanak utunkra.
Megjegyzések
- Referenciaként: englishrules.com/writing/2006 / világít-világít
- Erre a kérdésre könnyen válaszolhat egy szótár: ige (múlt világít / lɪt /; múlt tagjel világít vagy világít) . Ha a kérdés " volt, miért van két különböző múltbeli tagmondat egyes igéknél? ", örömmel válaszolunk erre (már megvolt ).
- Ez az a dolog, amelyről gyanítom, hogy hiányzik. az angol nem az én anyanyelvem. Pedig elég jól beszélek és írok. De néha hiányozhatnak a nyelv árnyalatai. Amikor megvilágított lámpák után kutattam, nem találtam olyan választ, amely kielégítene. Az volt az aggodalmam, hogy ha ez a kettő különböző összefüggésekben használatos. Például talán a világítást arra használták, hogy valamit valóban felgyújtsanak, és allegorikusabban világítottak. Ezért hoztam példát: gondolatai világítottak / világítottak az utunkon, ahelyett, hogy gyertyát gyújtottam / gyújtottam volna.
- Miért van néhány szónak két múltja? formák (pl. „megálmodott” vagy „megálmodott”)?
- Megértjük, hogy itt sok felhasználó nem anyanyelvű. Az igék múlt tagjának kérése azonban meglehetősen általános hivatkozás. Sok kutatást ad egy kérdéshez, ha azt mondja, hogy " Megállapítottam, hogy ezek mind múltbeli tagmondatok. Helyesek különböző helyzetekben? "
Válasz
Van egy olyan érzésem, hogy erre a legjobb szó a “megvilágított”. A “Megvilágított” kifejezés inkább akkor használatos, amikor valami másra világít.
Ha általában egy olyan fényforrásra utalunk, amely felvilágosítja a szobát, akkor a “megvilágított” -t részesítjük előnyben:
A lámpa megvilágította az egész szobát.
A “világít” általában inkább a “gyújtás” kifejezésre használható:
Meggyújtotta a papírt, és a kukába dobta.
A kis szikra meggyújtotta a szalmát, és az egész istálló leégett.
A “lit” alternatív jelentése is van:
Szleng. ital vagy kábítószer hatása alatt; mámor (általában utána felfelé következik).
Így úgy érzem, hogy itt a “megvilágított” lenne a legjobb.
Gondolatai megvilágították utunkat.
A „fénynek” két jelentése van: az egyik jelentése: „hogy tüzet okozzon”, a másik: „világítson”. Az első értelemben vett “fény” -re utalva a múlt “világítani fog”:
Megpróbálta meggyújtani a szivarját / Meggyújtotta a szivarját
Amikor a „fényre” utalunk a második értelemben, akkor a „világít” (gyakran a „fel” szóval együtt használjuk:
Szavai fényt adtak a jövőmre / szavai világítottak a jövőmre.
Hozzászólások
- Mindenki ' figyelmeztetése miatt az OP megváltoztatta a kérdést, és ez most érvényes kérdés. Újra megnyitom a kérdést .
- Egyetértett. Beszélgettem az OP-val, és ez most nagyon helytálló kérdésnek tűnik.
Válasz
Ez egyszerű. A Világított és a világít szinonimák, és egymás helyett használhatók. Nincs szabály arra, hogy egyet vagy válasszon egyet sem.
Megjegyzések
- Még nem, bár haladnak az egymásba omlás felé.
Válasz
Lit angol és világít az amerikai angol, ugyanaz az, amit álmodtak és álmodtak.
Hozzászólások
- Bizonyos mérvadó támogatás nélkül ez a válasz valószínűleg bezárul .
- nemcsak hogy nincs erre bizonyítéka, de a Google Ngram