Helyes-e a többes szám a következő mondatokban?
- A teendők listája a múlté.
- teendő a listák a múlté.
- A teendők listája a múlté.
Ezek minden (nyelvtanilag) helyes? A három közül melyik a legjobb angol? Miért?
Megjegyzések
- A többes szám helyes. Pedig vitatkoznék az állítás valódiságáról.
- Egyetértek @Jim-mel, és hozzáteszem, hogy ' nem vagyok biztos benne, miért ' d tegyen fel egy ilyen kérdést. Miért mondaná valaki, hogy " … a listák is … ", vagy hiányzik a kérdésed ?
- Helyes a " használata "? Miért ne " dolgok "?
- Nincs nyelvtani követelmény, ha azt mondod, hogy A vannak / vannak B hogy A és B azonos számmal rendelkezik. A nyelvtani követelmény az, hogy az ige egyetértjen A-val. Tehát például " A hamisított dokumentumok problémát jelentenek " helyes, és azt hiszem, sokkal valószínűbb, hogy egy anyanyelvi beszélő mondaná, mint " a hamisított dokumentumok problémák " .
Válasz
Mint azt hiszem, az intuíciód mondja: “ezek a dolgok a múlt “sokkal gyakoribb, mint a” múlté “. Vegye figyelembe az alábbi Google Ngram alkalmazást:
És a tényleges idézeteket tekintve, ésszerű töredéke (legalább negyedük) nyelvtani konstrukció, amely párhuzamos a “tennivalók listája a múlté”.
A Google azonban még mindig sok-sok példát talál párhuzamosan a „teendők listája a múlté”. Ezek grammatikailag helyesek, mert az A = B jelentése, az angol nem követeli meg, hogy A és B azonos számmal rendelkezzen; a követelmény az, hogy az ige egyetért A.-val. Egy másik példánál azt gondolom, hogy az angol anyanyelvűek nagyobb valószínűséggel mondanák “a tennivalók listája probléma”, mint a “tennivalók listája probléma”. A Ngrams segítségével ellenőrizheti, hogy ez jelenleg igaz-e (50 évvel ezelőtt megváltozott), ha lecseréli a teendők listáját férfiakkal, nőkkel vagy emberekkel .
Megjegyzések
- Igen! Az emberek a múlté? Mi ez, egy terminátor film ??
- Nem, az emberek problémát jelentenek.
Válasz
Mind a három “elég helyes”, de ez a két változat a leggyakoribb:
- A teendőlisták a múlté.
- A teendőlisták a múltéi.
E kettő közül az első a leggyakoribb, a 68 millió példával a Google indexeli . A kettő közül a második 18 millió példa, amelyet a Google indexelt .
A második nyelvtanilag helyesebb, mint az első, mivel a főnevek száma egyetért.
Megjegyzések
- Miért kevésbé használják a gyakorlatban a nyelvtanilag helyesebb mondatot?
- Szerkesztést hajtott végre annak érdekében, hogy az első példa technikailag nyelvtanilag helytelen legyen, bár szó szerint fenntartja az idiomatikus kifejezést. Azt állítom, hogy ' teljesen elfogadható a szám módosítása az idiomatikus kifejezésekben, bár különösen azért, mert az idiómáknak (és általában az angolnak) nincs más hiteles útmutatójuk, mint a beszélők közötti használat, különben is.
- A Google keresése nem volt képes rögzíteni, hogy " mely esetek a múlt " megfelelnek az alany többes számú főneveinek. Tehát nagyon ritka lehet, hogy a pontos esetét így írják.
- Ezért olyan nehéz megtanulni az (amerikai) angol nyelvet. Olyan szabályokat ír elő, mint például a főnevek pluralizálása stb., De gyakran csak véletlenszerűen tesz kivételt. Semmilyen módon nem lehet ellenőrizni, hogy ez ' helyes-e, és nem lehet tudni, hogy milyen kivételek " elfogadhatók. " Ez egy olyan dolog (1. használat), amelyet alapvetően sok ember és / vagy a többség hibázott?
- Ön ' Helyes. A beszélő konszenzusán kívül nincs más hatóság az angol nyelven. Általában nem fogod ' tévedni, ha logikus oka van a tettedre, például arra, hogy a főneveid számban egyezzenek meg.Időnként egy logikátlan forma népszerűvé válik a használat során, és idővel " elfogadhatóvá válik " akkor is, ha ' nem logikus. Ennek ellenére megpróbálom elkerülni az ilyen helyzeteket!
Válasz
Az első mondatod azért helyes, mert “egy dolog a múlt “egy idiomatikus kifejezés; A “múltbeli dolgok” nem.
http://idioms.thefreedictionary.com/a+thing+of+the+past
Megjegyzések
- A főnévszerű idiomatikus kifejezésnek általában nincs-e egyes és többes száma sem? Azaz. az egyszeri idiomatikus kifejezést nem tekintik és / vagy nem használják idiomatikus kifejezésként, ha egyszer plurizált? Mi a helyzet fordítva?
- Nem: az idiomatikus kifejezés idióma. Változtass meg, és megszűnik idiomatikus lenni. A múlt a " teendők " teljes osztályára utal; a múlt dolgai nak két különálló " dologra van szükségük ". Azt mondhatnánk, hogy a " tennivalók listája és jegyzetfüzete a múlté ".
- @Andrew : Néha néhány idiomatikus kifejezésre. De a Google sok találatot jelenít meg az " sthgs formában, a múlté " ahol " a múlt dolgai " többes számú idiomatikus kifejezés " a múlté ".
- @ Peter Shor: Mi van ezzel az Ngrammal, ahol kihagyja a " -t: " vagy " a "? books.google.com/ngrams/…
- A tipikus szerkezetek a következők: " a délutáni újság a múlté " vagy " délutáni újságok a múlté ". Időnként látni " délutáni újságokat is a múlté " . Be kell írnia a " are " -t, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az alany többes számú főnév. / div>
Válasz
Mondhatod, hogy “A teendők listája a múlté”, ilyen ellipszissel:
“(A teljes felsorolás) a listák már a múlté.”
is kényelmesen egyetért mindkét féllel. A nyelvtannal nincsenek problémák.