Válasz
A volna segédprogram benne van preterita forma modális funkcióval, amely megmutatja, hogy a forgatókönyv inkább szemlélt vagy ellentmondásos, mintsem bizonyosság. A teljes konstrukciót modális preterit nek nevezzük. Tehát a zárójelben szereplő rész érthető.
Nagyon jó lenne [ha megtörténne].
A második válasz, hogy nem válaszol közvetlenül a kérdésre. A maximumot követve: légy releváns , feltételezed, hogy a válaszadó azzal, hogy nem válaszol közvetlenül a kérdésre, megpróbál közvetett módon utalni valamire. Mégpedig:
Visszautasítom, hogy szabad leszek-e.
Amint más hozzászólók megjegyzik, a hangnem segíthet kitalálni, miért nincsenek megjegyzések a rendelkezésre állásról: (a) az illető annyira izgatott volt a lehetőség iránt, és őszintén válaszolt, anélkül, hogy azon gondolkodott volna, hogyan lehet informatív, (b) ) az illetőnek ki kell válnia más felelősség alól, hogy el tudjon menni, de valóban hajlandó; (c) az érdeklődés hiánya vagy a megtörhetetlen alternatív kötelezettségvállalások miatt egyszerűen “nem szabad”.
Válasz
A lelkesedést vagy a bizonyosságot nem lehet visszatartani azzal, hogy “Ez nagyszerű lenne.” A “lenne” annak elismerése, hogy a másik a személy választ, és nem kell ezt megtennie, nem részemről fenntartást.
Megjegyzések
- Amint a többi válasz is jelzi, Jane ' hangja is szerepet játszik a szerep.
Válasz
Jane itt használja a feltételes volna t jobban megfelelne Tom kérdésének. Ha Tom mondott volna valami indikatívabbat, például
Holnap moziba viszem.
Jane indokolt lenne, ha elmondaná
Ez nagyszerű lesz.
mert mindkettő állítás jelzi a történéseket, nem pedig azt, hogy megtörténhetnek.
Ennek ellenére Jane még ebben a mondatban is használhatta a volna t. / p>
Ne feledje, hogy sok múlik a hangnemben: hogyan mondja. Bármelyik mondatot ironikának lehetne mondani, ami a szó szerinti megfogalmazás ellentétét jelentené. Vagy a hang bármit kifejezhet kétségektől és elégedetlenség az abszolút jóváhagyásig és öröm.
Válasz
Úgy gondolom, hogy ez a kérdés valójában nem a szintaktikai elemzésről szól, hanem a társadalmi pragmatika.
Vegye figyelembe a következőket:
Nyissa ki az ajtót!
Nyissa ki az ajtót.
Kérjük, nyissa meg a ajtó.
Megnézem kapcsolja össze, ha kinyitná az ajtót.
Nem szívesen kinyitja az ajtót?
Mindezek egyértelműen kérések (vagy elengedhetetlenek) a ugyanaz a cselekvés, de a legközvetlenebbtől a legközvetlenebbig, és a legkevésbé udvariastól a legudvariasabbig is el vannak rendezve, különösen akkor, ha a címzett magasabb társadalmi státusszal rendelkezik (például szülőként vagy tanárként).
” Nagyszerű lenne “, ez egy udvarias és tiszteletteljes módja annak, hogy” igent “mondjon a javaslatra, valamivel inkább, mint az” Ez nagyszerű lesz! “, És sokkal több, mint egy egyszerű” Igen “.
Ez” 25 év telt el a LING szakom óta, ezért elfelejtettem ennek a nyelvnek a nevét, de biztos vagyok benne, hogy van ilyen.