Hozzászólások
- Miért gondolja, hogy a " posztmodernben ", a poszt- más konnotációval bír?
- Miért tartja ellentétnek a mögött és az után t?
- Az Ante előtt vagy előtt van az időben, az post pedig időben vagy utána következik. Az Antero az elülső / elülső oldal (az előző dolog), a postero pedig a hátsó rész (a következő dolog).
- @ Lawrence " ' ötven mérföldet tudtunk magunk mögött, de miután ' átkeltünk a tón, ' ott vagyunk. "
- @ Josh61 Ha az időt és a teret lineárisnak gondoljuk, akkor div id = “d02232250c”>
halad előre az időben, majd a posztmodern időszak " később jön, mint " a modern egy. De amikor " post " üzenetet használnak a szóközről, akkor ' valamit a vissza. Tehát a " hátsó " kápolnához eljutva visszafelé megy.
Válasz
Íme néhány meghatározás:
Bejegyzés (5) elöljáró utólag; után: Az 1950-es évek utáni amerikai költészetnek nem volt ugyanilyen hatása – ODO
(1) előtt prepozíció Az azt megelőző időszakban (egy adott esemény vagy idő): * pihenjen tegnapelőtt vacsora előtt – ODO
(2) elöljáró Előtte: Matilda állt előtte lihegve – ODO
Fontolja meg a előtt fogalmat.
Képzelje el, hogy a Pall Mall mellett haladva halad el a Suffolk St mellett először Whitcomb St. Ha megállna a két utca között, melyik utca van előtt ? Mondhatod, hogy a Suffolk St előtt jött, vagy hogy Whitcomb St előtted fekszik .
-
Előtt jött ebben a kontextusban hivatkozik a történelemre, ezért az előtte (1) használatával azt mondjuk, hogy a Suffolk St előtted van. Ne feledje, hogy ugyanazok a " szavak, amelyek a " szavak elé kerültek, szintén használhatók hivatkozási pozícióra, ami hasonló példához vezet, mint a előtt (2) .
-
Hazugság előtt hivatkozik a pozícióra, tehát előtte (2) vonatkozik. Ebben az összefüggésben a Whitcomb St előtted van.
ost
is látszólag ellentétes érzékekkel rendelkezik, de a látszólagos konfliktus tisztábban megoldható.
Képzelje el, hogy készít egy (szekvenciális) listát mindenről, amivel találkozik. Ezután a listán későbbi tételekről azt mondják, hogy post nak a listán korábban szereplők .
-
Fontolja meg első példáját. Tegyük fel, hogy van egy delfin, amely elúszik egy ellenőrzési pont mellett, figyelembe véve az ellenőrzési ponton előforduló uszonyokat. Az antero-dorsalis a postero-dorsal előtt jelenik meg, ezért a listán ebben a sorrendben vannak felírva. Ebben az értelemben a postero-dorzális megalapozottan post .
-
Vizsgáljuk meg a második példát. Most végigjárja a történelmet, és találkozik a posztmodern előtti modern korszakkal. Ezért a posztmodern t később felírja a listájába, igazolva a post címkét.
A post látszólag ellentmondásos felhasználása abból a belső ellentétes sorrendből fakad, amelyet Ön kap, attól függően, hogy mi tekinthető mozgónak: a néző vagy a nézett. elragadó megjegyzés , amely " előtt … és utána ugyanezt a jelentést közvetíti ", amikor általában azt gondolnánk róluk, hogy ellentétes jelentéseket közvetítenek.
Megjegyzések
- A nyelv kellemes. És köszönöm a alapos válasz, Lawrence. A " használata " előtt jól illusztrálja azt, amit viccesnek gondoltam a nyelvünkkel.Amikor ' beszélünk az időről, akkor ' s " valami elmúlt ", de a szóköz ' szóval általában " valami jön ". Tetszik a példád a delfinuszonyokkal. Ha a hátsó részhez érünk utoljára, mert elölről (elölről) közelítünk hozzá, akkor a post előtag idő és tér tekintetében egybevág. Tehát ha ' s valami felénk halad, akkor ' igaza van. Ezután a hátsó jön utoljára.
Válasz
Bejegyzés mindig használatos a mögött, a " után, bármely összefüggésben alkalmazzák:
előtag, azaz „mögött”, „utána”, „később”, „utána”, " ” utólag, ” eredetileg latin nyelvű kölcsönszavakban fordul elő (utóirat),
de ma már szabadon használják összetett szavak képzése (post-erzsébetkori; postfix; posztgraduális; postorbital).