A csapat neve lett a gyors és dühödt játék szimbóluma
A csapat neve a gyors és dühös játék szimbólumává vált
Téves ez a két mondat? Egy teszt elvégzése során azt válaszoltam, hogy “” lett, de a tanárom azt mondta, hogy “ez helytelen, és azt kell mondanom, hogy lett. Ezt kétlem, és személy szerint azt mondanám, hogy mindkét válasz helyes.
Megjegyzések
- Volt-e más összefüggés, vagy a gyakorlat csupán ezeket a szavakat mutatta be egy üres szóval, amelyet " vagy vagy " " lett?
- A gyakorlatot csak ezekkel a szavakkal mutatták be.
Válasz
A jelen tökéletes egyszerű — lett — itt használatos, mert a múlt következményei a cselekvések fontosak a jelenben.
Például – elvesztettem a telefonomat. (ennek eredményeként senkit sem tudok felhívni)
Tegnap elvesztettem a telefonomat. Aggódtam. (Ennek nincs következménye, mert később megtaláltam)
Látogasson el ide részletes tanulmányért .
Megjegyzések
- Eltekintve attól, hogy ' furcsa, hogy a kulcsok elvesztése a nem tudok senkit felhívni, vagyont veszítettem tegnap a piacon a jelek szerint fontos következményei vannak, legalábbis a legtöbb ember számára.
- @deadrat Köszönöm. Szerkesztettem a hibát. Ezenkívül jó pont.
- Szerintem ' nincs elegendő összefüggés a döntéshez. Lehet, hogy egy olyan csapatról beszélünk, amely most aktív, vagy amely néhány évvel ezelőtt aktív volt, de mára már nem működik. Ebben az esetben a múlt egyszerű lenne a megfelelő.
Válasz
Ez attól függ. Az 1. helyesség akkor helyes, ha azt állítja, hogy egy adott esemény miatt a név egy gyors és dühös játék szimbólumává vált. # 2 helyes, ha a csapat története az idő múlásával a név a gyors és a gyors szimbólumává vált dühös játék.
Válasz
A „lett” az, amikor csak a múltban történt!
Ex 1: Az „Elvesztettem a piacon” igaznak súlyos következményei vannak a jelenben, de a „vesztes” folyamat a múltban leállt!
2. példa: „a csapat neve egy gyors és dühös játék ”azt jelenti, hogy egyszer a múltban szimbólummá vált, de már nem a gyors és dühös játék szimbóluma. “A csapat neve a gyors és dühös játék szimbólumává vált” azt jelenti, hogy a múltban szimbólum lett, és még mindig szimbólum. Ha a tanár azt mondta, hogy azt kell mondania, hogy „lett”, az azért van, mert valaminek a szimbólumai gyakran jót tesznek, ha valaminek a szimbólumai, akkor nem hagyhatják abba ezt (kivéve talán nagyon ritka eseteket, amikor a use helyett helyett lett, a kontextustól függően)