A “ text ” elfogadható múlt idő? [zárt]

Zárt . Ehhez a kérdéshez részletekre vagy egyértelműségre van szükség . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.

Megjegyzések

  • Problémáim vannak a kérdésed megértésével. Amikor feszült t ír, értelem -re gondol? Az ige ideje (csak az igéknek van igeideje, és a második példában a szöveg nem ige) arról szól, hogy a cselekvés múltban, jelenben vagy jövőben zajlik-e. A szó jelentése a jelentése.
  • Azt akarja mondani, hogy a múltban " text " -t használják az ige szövegig igéje, nem pedig a " ige "? A második példában milyen problémája van azzal, hogy " ellenőrzi a szövegeimet "? Szeretné, ha " szöveges üzeneteket mondtak volna "? Félek, hogy ' attól tartok, hogy ' túl hosszú kifejezés az emberek számára, akik < 160 char gondolat. Elég nehezen tudom meggyőzni az embereket arról, hogy az email nem számít főnév, ezért nem veszi figyelembe a többes számot: emails (krétacsikorgás hangja a táblára !!)

Válasz

A szöveg lehet főnév, jelentése: “SMS üzenet”. Az “Ellenőriztem a szövegeimet” kijelentés teljesen rendben van. Még akkor is, ha nem beszél SMS-sel, a szöveg lehet irodalmi részlet vagy teljes kötet, és az „Ellenőriztem a szövegeimet” azt jelenti: „Megnéztem az idézett referencia műveket”.

A szöveg lehet ige, jelentése: “SMS-t küldeni”. Az “SMS-t küldök a barátomnak” kijelentés kissé furcsa, mint jelen idő (amikor általában a “SMS-t küldök” előnyben részesíteném ), és idioszinkratikus, mint múlt idejű formát.

Az AAVE-nek azonban van egy tengelyes formája a megkérdezett hez. Lehet, hogy link van a a tengelyes múlt idõbeli hangja és a hasonló hangzású szöveg szó, amelyet ezután elfogadható múlt idõ alaknak vesznek fel, nem pedig a szöveges . Ennek a lehetséges linknek a nélkül is könnyebb megmondani egy beszélgetős “Azt üzenem neki, hogy” szöveget, mint “Azt írtam neki, hogy”: a -ed utótag gyakorlatilag eltűnik.

Válasz

Ha idegesít a szöveg miatt a szöveges üzenet helyett, akkor én ” d azt mondanám, hogy be kell érned a korral … Su támaszkodhat arra, hogy még mindig nem mondja azt, hogy mobiltelefon ?

De ha olyasmit mondasz, hogy “tegnap írok neki SMS-t” (a kérdésedből ez nem világos nekem), akkor én még nem vagyok ismerős ebben a formációban kifejezetten , ez a szokásos történetmesélés, ha az összes igét jelen időbe teszem (“Azt mondta, hogy ne küldjek neki SMS-t, de én” őrült vagyok, úgyhogy elmegyek, és írok neki! “)

Azt hiszem, hogy a “szöveg” jelenlegi formájának használata egy múltbeli cselekvésre utal, az emberek többségének meg fog érteni, és valóban kétlem, hogy fel kell háborodnunk miatta … Elég ahhoz, hogy ideges legyen ezen a világon anélkül, hogy új csatákat vívna!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük