erre a kérdésre a felülvizsgálati sorban találkoztam. Néha hasonló formájú kérdésekkel találkozom. Azt gondolom, hogy a „túl tág” zárószavazásra szavazok, mert:
- A kérdés nagyon tág, sok-sokféle módon lehet elvégezni ezt a feladatot.
- Nem került közzétételre kód, konkrét kódolási probléma nem került meghatározásra.
De ez általában véve mindig megbotlik, amikor látom, hogy ezek a kérdések ésszerűek elfogadott válasz: azonnal túl tágra szavaztam volna, ha látom, hogy a kérdés felbukkan az új kérdésfolyamban; de amikor úgy látom, hogy a válaszolónak látszott, hogy a kérdés elég világos (és válaszát elfogadták, és kielégítőnek ítélték meg), végül visszamegyek és arra gondolok, hogy “ha elég világos volt ahhoz, hogy a válaszadó konkrét választ adjon, nem” ez azt jelenti, hogy “nem volt túl széles?”
Hogyan kell kezelnem az ilyen kérdéseket?
És általában hogyan kezeljem azokat a kérdéseket, amelyek önmagukban túl tágnak tűnnek, de ha megválaszolják, konkrétnak tűnnek? Hagyjam figyelmen kívül a válaszokat, amikor egy kérdés lezárását fontolgatom, vagy visszamenőlegesen megváltoztatják a kérdés minőségét?
Megjegyzések
- Az alábbi megjegyzésekből: Ezért tartom túl tágnak, ha válaszolok, megemlítettem volna a meglévő komponensek (például az elfogadott válasz), az egyedi rajzok, a harmadik fél libjeinek stb. opcióként történő használatát, előnyökkel / hátrányokkal. Úgy látom, hogy ” túl széles “, mert hajlamos vagyok válaszaimban sok / minden lehetséges lehetőséget felsorolni, és a választ I elképzelt magam írás nagyon hosszú volt – tehát számomra ” túl széles volt “. Mások másképp válaszolnak, nem is jutott volna eszembe, hogy csak egyetlen konkrét lehetőséget említsek sok közül, de a valóságban az, hogy ‘ s az összes OP-ra valóban szükség volt.
- Annak érdekében, hogy mit ér ‘, nem feltétlenül szükségesek ‘ több megoldás bemutatását és szembeállítását tekintsen problémának – ha van ‘ elég a kérdésben szereplő információk arra számítanak, hogy elegendő lesz egy magas szintű magyarázat. Hajlamos vagyok inkább a Túl tágabbra gondolni a ” kifejezésben “>
m még használom – hogyan jelenítsem meg a videót? “
Válasz
A kérdések nem lesznek kevésbé szélesek, ha válaszolnak. .. De a szélességük észlelése je talán. És ez “rendben van!
” Túl széles ” azt jelenti, hogy a kérdés többet kér, mint amennyit ésszerűen tudunk tankönyvválasz, vagy válaszok több, diszkrét kérdésre. Nagyon tetszik a jmac e kérdések összefoglalása :
Ha a kérdező azonosítja, hogy hol akarja kezdeni és hol akarja befejezni, de túl sok darab van kitöltendő, akkor az túl széles:
Amikor megválaszol egy megválaszolatlan kérdést, és gyanítod túl széles, ezt a felhívást annak alapján kell értelmeznie, hogy mit keres a kérdező, és ismeri a témát – nincs más folytatás. Ha ésszerűen ismeri a témát, jó eséllyel pontosan meg tudja ezt csinálni … Ennek ellenére nagyon könnyű tévedni!
De amikor megnéz egy megválaszolt kérdést, további adatokkal rendelkezik: a válasz (vagy válaszok) teljesek? Megelégszik-e a kérdezővel, és van-e esélye arra, hogy segítsen másoknak, akik ugyanazzal a problémával szembesülnek? Ha igen, akkor biztos fogadás, hogy a kérdés nem túl széles!
Ne feledje, hogy mindig szerkesztheti a kérdést, hogy jobban tükrözze, mit keresett a kérdező, legalábbis azokban a helyzetekben, ahol ezt meg tudja állapítani … És egy az elfogadott válasz kiváló tippet kínál arra, ami ez volt.
Megjegyzések
- ” De amikor ‘ megnézi a megválaszolt kérdést, további adatokkal rendelkezik: teljes a válasz (vagy válaszok)? ” – Ezt szem előtt tartva hasznosnak tartom, ha az elfogadott válasz (ha van) megjelenik a kérdés alatt. itt írtam egy bejegyzést hogy megpróbálja feléleszteni ezt a kérést. Ez ‘ kellemes kényelem lesz ahelyett, hogy át kellene kattintania, átnéznie, majd vissza kellene térnie.
- ” mindig szerkesztheti a kérdést, hogy jobban tükrözze, mit keresett a kérdező valójában ” – nem, nem mindig. Néha e a válaszok egymás mellé állítása lényegében zárolja a kérdést a szerkesztéstől
- Ha a választás néhány válasz érvénytelenítése és az összes válasz törlése között van, akkor a szerkesztés továbbra is jó lehetőség, @gnat.
- @gnat, Túl tág vagy sem, ha egy kérdés nem jó kérdés, és ez tükröződik a válasz minőségében, akkor szerkesztem a kérdést, és megjegyzést fűzök a meglévő válaszokhoz, elmagyarázva, hogy én szerkesztettem a kérdést, és lehetséges, hogy szeretnék újra megvizsgálni válaszaikat. A munkahelyen annak ellenére, hogy sokszor tettem ezt, nem kaptam rosszul a válaszadókat vagy a közösséget, és ez segít abban, hogy webhelyünk jobb erőforrássá váljon hosszú távon.
- @jmac ez simán működik, ha a válaszok újak, és így értékűek / minőségűek (” leggyorsabb fegyver “). Ilyen válaszok kérése az alkalmazkodni a változáshoz nem ‘ nem okoz sok ellenállást a közösség / lelkes válaszadóknak. De ha ez megtörténik, akkor a kérdésváltozás érvénytelenít valami remek választ, én ‘ valószínűleg elsőként kérem a visszagörgetést
- @gnat, ha remek választ kap, nem ‘ t túl széles (vagy rossz kérdés kezdeni). A remek válaszok egy közepes kérdést jóra fordíthatnak – ha a kérdés abszolút szemét lenne, akkor eleve ‘ nem kapna nagy választ. Én ‘ nem támogatom olyan kérdések szerkesztését, amelyek jót válnak nagyszerűvé, én ‘ támogatom azokat a szerkesztési kérdéseket, amelyek legalábbis zárva lennének. megválaszolható. Nyilvánvaló, hogy a válaszminőség ott is játszik.
- @jmac ez nem ‘ t: tehát van még egy olyan funkció is, amely kifejezetten a menthetetlen szegény kérdéseket célozza meg nagyszerű válaszokkal: historical-lock . Ezt a funkciót széles körben használják az SO és a programozóknál; a munkahelyi összehasonlításban úgy tűnik, hogy kevésbé van rá igény (mivel a kérdésminőségi normákat ott már az első naptól kezdve szigorúan betartották), de nem lennék meglepve, ha végül ott is megszokja
- @jmac ” I ‘ m olyan szerkesztési kérdések támogatását szorgalmazom, amelyek legalábbis zárva lennének . ” … az elfogadott válasz megtekintésével? Itt ellentmondás van. Személy szerint úgy gondolom, hogy a div div = a d63b8f0a2d “>
legjobb, ha a régi megválaszolt kérdéseket magára hagyja. Ha úgy gondolja, hogy új meglátásai vannak, vegye fel őket új válaszként, de miért szerkesztene egy olyan kérdést, amely már kapott választ, amely kielégítő volt az OP számára?
Válasz
Ha az egyetlen elképzelhető (minőségi) válasz meglehetősen hosszú lenne, és jó túllépné azt, ami várhatóan illeszkedik egy SO válasz, akkor a kérdés túl tág lenne.
Ha kiderül, hogy valamikor később, hogy valakinek sikerült megtalálni a módját, hogy hatékonyan és tömören megválaszolja a kérdést, akkor egyszerűen tévedett a kérdés terjedelmében. Néha előfordul; úgy gondolja, hogy egy probléma nehezebb, mint amilyen, vagy nincs tudomása valamilyen mechanizmusról, amely jelentősen leegyszerűsíti a problémát. Ezért 5 szoros szavazatra van szükségünk, és nem csak egyre, és miért van eszköz a zárt kérdés újbóli megnyitására.
Ez a konkrét példa kissé meghaladja a szakterületemet, de számomra úgy tűnik, hogy a meglévő válasz elfogadható válasz (az OP úgy gondolta, hogy “elfogadják”, ezért nem akarom Mondd, hogy a kérdés túl tág. Bár teljesen elfogadható, hogy ezt megtennéd, mielőtt látnád a választ, úgy tűnik, tévedtél. Ez megtörténik.
Amire figyelnie kell, az a válasz a túlságosan széles kérdésekre, amelyek csak a jéghegy csúcsát jelentik. Az emberek szeretnek igazán széles kérdésekre válaszolni; majdnem annyira, mint az emberek szeretik őket kérdezni.Sokan próbálnak válaszokat írni, de ha a kérdés valóban nagyon széles, akkor egyszerűen nem tudsz minőségi, átfogó választ adni. Végül csak egy kis kezdést adsz az embereknek, és 99-et hagysz nekik A munka% -a, amelyet a válasz elolvasása után is ki kell találni. Az emberek szeretnek olyan válaszokat is közzétenni, amelyek csak blogcikkekre mutatnak, vagy javaslatot tesznek egy könyvre (vagy egy fejezetre a könyvben), vagy valamilyen webhelyi oktatóanyagra, amely átfogóan foglalkozik a kérdéssel. mint ezek, éppen ezért kellene a széles kérdéseket lezárni; ezek nem az a típusú válaszok, amelyeket az SE szeretne kapni.
Nem gondolom (bár megadva nem ismerem eléggé tantárgyi anyagot, hogy végérvényesen elmondjam), hogy a példaválasz megfelel a fent leírtaknak Bár nem tesz meg mindent a szerző számára , úgy tűnik, hogy elégséges megoldásnak bizonyul, nem pedig „csak egy kezdetnek”.
Válasz
Ha az OP elfogadta a konkrét választ, akkor előfordulhat, hogy bár a kérdés megfogalmazása tág volt, az OP valójában valami sajátosra gondolt. Néhány ilyen esetben szerkesztettem a kérdés a hangsúly hangsúlyának megváltoztatására szolgál. De vajon megéri-e vagy lehetséges-e a kérdés radikális megváltoztatása nélkül, az az eset, amit eseti alapon teszek. A kérdés címének megváltoztatása általában biztonságosabb, mint a testének megváltoztatása.
Általában azonban nem gondolom, hogy az elfogadott válasz megléte azt jelzi, hogy egy kérdés jó kérdés.
Megjegyzések
- + 1 és csak az utolsó mondatához hozzáadva – ha az OP elfogad egy választ, az nem ‘ nem jelent mást, csak “, elégedett a adott válasz: ” sn ‘ t azt jelenti, hogy a válasz jó, a lehető legjobb stb., amelyet általában a közösség szerinti pontszám jelez. Nem feltétlenül jó megválaszolni a szegényes / tágabb kérdéseket, mintha 5 ember jönne körbe, és úgy döntene, hogy a kérdés témán kívüli, azt teljesen lezárhatja és törölheti, ezért mi nem ösztönözzük az embereket erre ‘ eket a rossz kérdések megválaszolására. A rossz kérdéseket le kell zárni és törölni kell.
- Lehet, hogy kisebbségben vagyok, de határozottan támogatom a kérdések agresszív szerkesztését . Ha meg tudja őrizni a kérdés szellemét és hasznos válaszokat kap a kérdező számára, akkor változtasson annyit, amennyi ehhez szükséges, és jó kérdés legyen belőle. Ha csak címmódosítással megteheti, akkor nagyszerű! De egy nyitott kérdés mindig jobb válaszokat kap, mint egy zárt kérdés. Koncentráljon egy jó erőforrás létrehozására, ahol csak lehetséges, és tapasztalataim szerint ez végül is sikerül.
Válasz
Használja a “Túl széles” szót olyan nagy listás kérdésekhez, vagy olyan kérdésekhez, amelyek megválaszolásához egy könyvfejezet jobb része szükséges. Az ön által idézett kérdés nem Big List, sem Book Chapter.
Példa Big List kérdésre:
a közös Javascript-könyvtárak?
Példa könyvfejezet kérdésére:
Melyek a [ennek a javascript könyvtárnak] az összes képessége, és hogyan használják őket?
Azt hiszem, hogy “túl tágnak” szavazott, mert a kérdés icanhazcodez. De ez nem feltétlenül teszi a kérdést túl széles körűé.
Megjegyzések
- Gondolom, hogy Jason a megoldást valami olyannak képzelte, amely ‘ egy csomó egyedi rajzot készít, nem pedig valami olyan egyszerű dolgot, mint valamilyen meglévő betűtípust. Ez ‘ ésszerű ok arra, hogy úgy gondolja, hogy a kérdés túl tág.
- Ez jó dolog az OP tartalmazott egy képet, különben a kérdés megfejthetetlen lett volna.
- @Servy Ez a ‘ pontos találgatás. Ha megválaszoltam volna ezt a kérdést; Megemlítettem volna a meglévő GUI-összetevők (például az elfogadott válasz), az egyéni rajz és a harmadik féltől származó könyvtárak használatát opcióként, előnyökkel / hátrányokkal. Számomra az ilyen kérdéseket úgy értelmezem, hogy ” túl széles “, mert hajlamos vagyok sok / minden lehetséges lehetőséget felsorolni a válaszaimban , és a válasz, amit elképzeltem, hogy magam írok, nagyon hosszú volt – tehát számomra ” túl széles volt “. Mások másképp válaszolnak, nem jutott volna eszembe ‘ eszembe, hogy csak egyetlen konkrét lehetőséget említek a sok közül, de a valóságban az, hogy > minden szükséges OP-ra.