A “ túlnyomó többséget ” el kell kerülni?

Szerintem a “túlnyomó többség” tökéletesen elfogadható. Menjen.

Feltételezem, hogy meglehetősen idioszinkratikus vagyok, de amikor melléknevet használok a „többség” előtt, akkor ezeket a rangsorokat használom, különösen akkor, ha a választásokra gondolok:

• A túlnyomó többség – szinte az egészet jelenti, vagy legalábbis 90% -ot vagy annál többet, de kevesebb, mint egyöntetű.
• Elsöprő többség – minden remény felett meghaladja azt a reményt, hogy elegendő embert találunk, akik hajlandók ellenkező esetet vagy ilyesmit választani mint 75% vagy több
• Nagy többség – megkérdőjelezhetetlen számot jelent, így nincs értelme újraszámlálást vagy ilyesmit 60% -nak követelni.
• Kis többség – kényelmes árrést jelent, de nem elég ahhoz, hogy magától értetődőnek vegye, vagy ilyesmi, mint 53%
• Csupasz többség – azt jelenti, hogy csak alig repesztett meg 50,1% -ot, és ha ez egy választás lenne, és ellenfele újraszámlálást követelt volna, akkor valószínűleg pirítóst, vagy 50,1% -ot vagy több

Megjegyzés

• Van még ” egyértelmű többség “, vagyis am ajority (nem mond sokat ‘ arról, hogy mekkora győzelem van), és hogy ez nagyjából vitathatatlan. Nem szoros felhívás.
• Számomra van valami kissé szembetűnő a hatalmas, de még inkább az érdekérvényesítés a ” elsöprő ” … ‘ Az elsöprő ‘ egy érzelmi válasz, amelyet a fokozat megjelölésére is használnak. Más az érzése, mint a nagynak, nagyon nagynak vagy rendkívül nagynak, függetlenül attól, hogy melyik mennyiséget érezheti megfelelőnek ‘ elsöprő ‘ . ” Vast ” rendelkezik ‘ saját karakterével is … és hajlamos hangzásra egy kicsit furcsa benne a hiperbóla. ‘ vast ‘ rajta ‘ a saját majdnem ” meghaladja a ” lépéseket … tehát úgy tűnik, hogy a vélemény intenzitásának árnyékát vetíti a vélemény többségének fokára . (a szavaknak valóban vannak színei)

Lehet, hogy nem adja át> 90% -ot az összes olvasónak – Önnek van hogy eléggé körültekintő legyen az efféle használattal.Ha azonban a dokumentum olyan értelemben használja a túlnyomó részt , amely a legtöbb részhalmazává teszi, akkor azt hiszem, megúszhatja. Ez minden bizonnyal hasznos kifejezés, de mindig vannak szinte minden vagy néhány kivételével .

Megjegyzések

• Köszönet. ” Szinte minden ” ésszerű alternatíva, de technikai értelemben kissé túl erősnek tűnik, talán a ” konnotáció miatt szinte biztosan “. hu.wikipedia.org / wiki / Szinte_biztosan ” Néhány kivételével ” nem ‘ t akkor dolgozzon, ha nagy számmal foglalkozik, ahol a kisebbség, bár viszonylag kicsi, ezer vagy millió lehet.
• @badroit ” A kivételével néhány százalék … ” ? Ez ‘ valamivel specifikusabb, mint a ” túlnyomó többség “, miközben továbbra is kerüli a számokat (amelyek azt mondanám, hogy sokakban előnyösebbek, még a legtöbb esetben is).

Egy műszaki dokumentumban használhatom, de csak ha lenne a tényleges százalék. Például

Az eredmény az esetek döntő többségében (94,3%) pozitív volt.

Megpróbálnám azonban elkerülni, és valószínűleg valami ilyesmivel járnék.

Az eredmény egyértelmű többségben pozitív volt (94,3 %).

Úgy gondolom, hogy “túlnyomó többség” kontextus alapján elfogadható. Sok más hasonló kifejezés kapcsán értelmét veszti, és a közönség manipulálhatónak érezheti magát. Ilyen a politikai beszédekben és az értékesítési helyeken. A következtetés és a hangsúly azonban a jó beszéd eleme, és a retorika általában problematikus, ha kizárja vagy elhomályosítja a tartalmat.

Természetesen ismerjük a „hatalmas” és a „többség” jelentését, és az összetételnek meglehetősen világosnak kell lennie.

Nemrégiben a “túlnyomó többséget” használtam írásban arról, hogy egy vállalat egyszer több mint ezer üzlettel rendelkezett, sok államra kiterjedve, amelynek ma már csak 107 államból 94 van, csak egy államban.

Számos michigani egység folytatja az Elias Brothers nevétől megfosztott tevékenységet, és ezek a BBRI amerikai Big Boy áruházainak döntő többsége (88%).

“Szinte mindegyik” működhetett, de nem fedte le a mélyebb gondolatot sem: hogy ez a nemzeti lánc ma már lényegében regionális franchise, gyakorlatilag egy állapot.

Ha vannak olyan számok, amelyek támogatják a többség és túlnyomó többség , inkább csak a számokat látom, és általában a túlnyomó többséget hiperbolként értelmezem. em> meghaladja az 50 százalékot , így már sok benne rejlő kétértelműség van.

Megjegyzések

• I ‘ m kíváncsi. Mikor nem jelentené a többség 50 százaléknál nagyobbat?
• @badroit, ha jól tudom, csak felnőttkorra utalva, korában többség . Fogalmam sincs, hogy ez mennyire releváns itt.
• I ‘ m @badroit. ‘ érdekelne, hogy milyen helyzet állhat elő, amikor a ” többség ” ” kevesebb, mint 50% ” a kérdés összefüggésében – a többségi kor egész ‘ másik kontextus. Egy pluralitás nyerhet választást, amikor a szabályok megengedik, de ez ‘ még mindig nem többség.
• Ez ‘ sa jó pont. Egyetértek azzal, hogy a többség meghaladja az 50 százalékot. Azt kellett volna mondanom, hogy a többség nem ‘ mindig azt jelenti, hogy ” legalább 50 százalék. ” Arra a kongresszusra gondoltam, hogy a többség egy választókerület kétharmada lehet, amely ” 67 vagy annál nagyobb. ” Ami felveti a kérdést, mi az a hatalmas szupernagy többség?
• Hallottam ‘ ” relatív többséget ” ugyanazt jelentette, mint ” pluralitás “, és ellentétben áll a ” egyszerű többség ” ami több mint a felét jelenti. Szerintem ‘ ennek ellenére nagyrészt brit jelenség.

Kíváncsian vártam, hogy a “túlnyomó többséget” széles körben megfelelőnek tartják-e. Gyanítottam, hogy rendben van, de meg akartam nézni. Online keresésem során feltártam ezt a fórumot, és egyúttal egy hasznos bejegyzést is feltártam a Merriam Webster-től: A szótár “s” a “hatalmas” szócikkében a Merriam-Webster a következő példamondatot adja: “A politikát a polgárok döntő többsége támogatja.” Lásd: http://www.merriam-webster.com/dictionary/vast

Mivel a kifejezések nekem jól hangzanak, mivel széles körben használják őket, és mivel legalább egy nagyobb szótár jóváhagyja, továbbra is használni fogom. Úgy értem, hogy ez olyasmit jelent, hogy “sokkal több, mint puszta [+ 50%] többség”, bár nem adnék rá pontos számot.

A túlnyomó többség kifejezés retorikus és impresszionista.

Ez nem számszerűsített mértéke semminek, kivéve talán valaminek a felét. Le nem írt kifejezésként közhelyes és inkább viszonzást nyújt, mint hasznos információk továbbítója.

Kerülném azt, és egyértelműbben fogalmaznám meg a témát, például bizonyos esetekben, legtöbbször az idő , vagy állandóan .

Körülbelül egy év ezelőtt elkezdtem észrevenni az újságírók és politikusok hajlandóságát a “túlnyomó többség” túlzott használatára. Ez a két gyanús csoport eljutott odáig, hogy most bojkottálni kellene, legalábbis az Egyesült Államok középnyugati részén – az ország ház a feltört beszédért. Van egy kényelmes cellám fenntartva rá a “boldog lakóautó”, a “kormányházam”, a “jó egy” és a többi gyomnövény mellett, amelyek egyszer ugyan okosak.

Azt hiszem, azon kevesek közé tartozom, akik azt gondolják, hogy a kifejezést vissza lehet használni.

1 . Tegyük fel, hogy 20 ember van. Közülük 19 szavaz X-re, és csak egy szavaz Y-ra. Ez elsöprő többség, de hatalmas? Nem hiszem. Ahhoz, hogy a többség hatalmas legyen, a választópolgárok száma is így van.

2. Tegyük fel, hogy az Egyesült Államok lakosságáról van szó. Nagyjából 320 millióan vannak. Azt mondhatjuk, hogy az amerikaiak túlnyomó többsége húsevő. Ez azért működik, mert a számok maguk is hatalmasak.