Erre a kérdésre már itt vannak válaszok :
megjegyzések
- Ha ' egy mondatot -vel fejezhet be a val, akkor ezek a mondatok tévesek. Ezek nem ' tévesek, ezért egy mondatot az -nel -vel fejezhet be. Egyszerűen annyi érvényes mondat felkérése, ahány embernek eszébe jut, nem építő jellegű .
- A hírek szerint Churchill írt " Ez a fajta mondat, amelyet nem teszek fel, ", amely ügyesen bizonyítja, hogy egyes mondatokat
vel. - Úgy tűnik, hogy a mondataid rendben vannak. Mitől gondolja, hogy tévedhetnek?
- A 16. kérdés másolata – csak 16, jelölje meg, 16: english.stackexchange.com/q/ 16
- Darnáld meg. Miért kell lezárulniuk a kérdéseknek, ha hosszú választ akarok írni! Nos, elküldhetem a másolatba.
Válasz
Ha Ön ilyen címke szabályokat, átírhatnád:
Legalább van néhány információ, amellyel dolgozhatunk.
mint
Legalább van néhány információ, amellyel dolgozhatunk.
Ez is helytálló, de kissé formálisan vagy archaikusan fog hangzani a beszélt nyelvben.
Őszintén szólva, ez azonban olyan szabály, amelyet nem szabad kitenni.
Válasz
Nagyon jó, ha a mondatokat elöljárókkal zárjuk. Ennek elmulasztásának “szabálya” import a latin nyelvtanból, és soha nem felel meg az angol nyelvtan szabályainak. Ha az elöljárószó elkerülése végett meg kell forrasztania a mondatát, hagyja úgy, ahogy van.
Kommentárok
- Ez ' s nem egy " tart fenn ", mert az angol nem származik ' t latinból. ' egy " importál ", mert ez volt a legjobb, amit Dryden gondolhatott annak bizonyítására, hogy jobb író volt, mint Shakespeare és Johnson.
- @JonHanna Lehetne pihenni ezt a kardot? Dryden nem azzal érvelt, hogy jobb, mint Jonson, csak azt, hogy Jonsont ugyanaz a kritika érte. Valójában azt kifogásolta, hogy „Az elöljárószó a mondat végén; közös hiba vele, és amelyet nálam, de mostanában megfigyeltem a saját írásaimban . ” [kiemelésem]. És ' költőként ír, költő ' fülével: az általa közölt két idézet valójában hibás, mert a az előszavak, amelyek a beszédben nem hangsúlyosak, soraik végső hangsúlyozott helyzetébe esnek.
- @StoneyB You ' újra érvelnek hogy " vele közös hiba " azt jelenti, hogy mások általában megtalálják benne, nem pedig valódi hiba, amelyet gyakran elkövet? A saját írásairól szóló Dryden ' nyilatkozatot kijelentettem, hogy valóban hiba, de elismeri, hogy megtalálta. Úgy gondolom, hogy a zárójelek túlzott használata, a túlzott választékosság és a sietve írt, teljesen rossz szavak gyakran fordulnak elő saját írásomban – különösen az első vázlatok vagy olyan esetek, mint az itteni megjegyzések és hozzászólások, az újrafogalmazás isn ' nem megfelelő, de ez nem jelenti azt, hogy szerintem ' jó angolul beszélnek.
- " … elismeri, hogy megtalálja " a fenti " … megtalálása ", és példa arra, amire gondolok; pusztán azért, mert úgy találom, hogy azt írtam, ami nem ' azt jelenti, hogy helyesnek tartom.
- @JonHanna Dryden mindkét Jonson ' költészete és sajátja; Ezt azért idéztem, hogy vitassam azt az állítását, miszerint Dryden megpróbálta " bebizonyítani, hogy jobb író ". azzal érvel, hogy saját korának drámája bizonyos szempontból felülmúlja Jonson ' jét, mert a modern ízlés kialakult – " Wit ma már magasabb fokú; / Az anyanyelvünk még finomabb és szabadabb " – és, mint saját ügyében, még mindig fejlődik.