A “ viselkedik > ?

A következő mondat az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságának 9. határozatának tantervében szerepel. Áramkör (a 3. oldalon):

A testület megerősítette, hogy a kerületi bíróság elutasította Longoria családtagjainak 1983. §-i követeléseit. A testület úgy ítélte meg, hogy csak Longoria birtoka hozhat 1983. §-át negyedik módosító jogainak megsértése miatt; családtagjainak nem volt joguk saját magatartásuk miatt perelni .

Kérdésem a félkövér betűkkel írt szó helyességére vonatkozik az adott mondatban. Megírtam volna ezt a mondatot: “…; a Longoria egyik családtagja sem állt bírósághoz perben az ő nevében.” És soha nem láttam az írásban használt “behalves” szót többes számú “név” néven.

A “behalves” elismert többes számú név egy olyan összefüggésben, mint a fent idézett mondat?

Válasz

A Behalves-t történelmileg a név többes számaként használták. Néha nevekből is írják. Bár manapság nem használják, alkalmanként mégis megtalálhatja itt-ott a ritka használatot.

Íme a wikiszótár

De ha megnézzük az ngram megjelenítő grafikonját, láthatjuk, hogy mindkét verzió szórványosan volt használva, és soha nem voltak igazán népszerűek.

Íme néhány szó a nyomtatott szó használatáról.

… de most bepereljük a Lordshipps viselkedését … (1662)

… ahelyett, hogy eredménytelen és szerencsétlen zavart okoznának nevükben. (1689)

… “Elhozlak, ahová a fedélzetén tartózkodik, felajánlom személyeinek az ő jelenlétét, suttogom őt nevek. (1863)

Azonban a többi felmérési kategóriával ellentétben sem a srácok, sem a gal nem voltak ellenzői annak, hogy jelentős más gyártmányúak legyenek az a filmes döntés kollektív viselkedésükről. (2003)

Megjegyzések

  • Az ngram néző azt sugallja, hogy a használat 1875 körül véget ért, plusz vagy mínusz, annak ellenére, hogy soha nem volt igazán népszerű. Kíváncsi vagyok, történt-e valami, ami megváltoztatta az általános gyakorlatot.
  • ' érdekes megjegyezni, hogy " behalve " (vegye figyelembe az egyes számot) egy helyesírás, amelyet az OED felsorolt (a 15. századig használta az ME-t). Például: " Goddes-en behalve " . Tehát elképzelném, hogy rengeteg olyan eredmény létezik, amely megelőzi az NGram által mutatottakat.
  • " behalve " egyes? Könnyen be lehet írni a viselkedést az NGram-ba is annak nyomon követéséhez.
  • @KumaAra Igen, ez ' s egyes szám (mert " Goddes " = " Isten ' s "). Nem ' nem hiszem, hogy az NGram mégis jó eredményeket hozna (azt hiszem, a slágerek nagy része újranyomtatás vagy holland lesz; az eredetik túl régiek). A Közép-angol szótár azért megéri megnézni.

Válasz

Igen, a behalves nagyon helyes, mint a többes számú név.

Behalf / Behalves (World Dictionary)

Nem szabad összetéveszteni a “behooves” szóval.

Behooves

Megjegyzések

  • Mindkét linked a viselkedéshez vezet /
  • @Clare Bocsánatkérés. Ujj baj. Rendezés most és rendben.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük