A „dolognak lenni” idióma eredetét keresem. Ez azt jelenti, hogy nagyjából „léteznek”, pontosabban „ismerjék fel” vagy „jelenség legyenek”. Először 2008–2009 táján figyeltem fel rá.
- Az orvosi minőségű tea dolog?
- szerintem ez nem valami , de egyszerűen nem hiszem, hogy kötelezővé kellene tenni
- Feloldja a teljesítményeket? Nem hinném, hogy ez valami.
- Ez valami?
- Nem tudtam, hogy ez egy dolog.
- egy technikai induló cto, aki nem Nem tudom, hogyan kell kódolni / igen, ez egy dolog 🙁
Úgy tűnik, hogy úgy tűnik, hogy dolog ból származik egy népszerű jelenség értelmében – vö. „Az ecigs az új dolog”. Azonban jelentése is kiterjed a beállított kifejezések, nevek vagy művészeti kifejezések megkülönböztetésére a normál produktív konstrukcióktól. Például:
– Ha hozzárendeli a módosítható referenciát…
– Ez egy dolog? [Különbözik-e a „mutábilis referencia” a „mutábilis” + „referencia” -től?]
– Hm? Ó, nem, egy változó mutábilis lehet, vagy referencia lehet, vagy mindkettő; külön vannak.
– Ó, oké. Tehát, ha ezt itt hozzárendeljük …
Szóval kíváncsi vagyok, hogy volt ez eredetileg használt és w hogy a hatóságok még felismernék-e.
Megjegyzések
- Ez ' nem frázisos ige; ez ' s állítmánynév. A dolog az állítmány, a be pedig a segédige. Csakúgy, mint légy orvos .
- hallottam a " kifejezést, ez már egy dolog " azt szokta mondani, hogy létező vagy már megtörtént dolognak értékelhető értéke van, vagy egyáltalán nem elhanyagolható.
- Ez ' egy darabig.
- Jonnak van egy dolga az idiomatikus használatra . Ebben az esetben azt gondolom, hogy hogy a ' sa dolog általában csak egy aprócska átfogalmazás hogy [dolog] létezik és hogy ' s a dolog gyakorlatilag röviden , hogy ' fontos dolog .
- Azt hiszem, ' feltételezem, hogy ez a meglehetősen közelmúltbeli használat összefügg az internetes mémek térnyerésével.
Válasz
Azt hiszem, ez a meglehetősen közelmúltbeli használat összefügg az internetes mémek térnyerésével, és azzal, hogy az elem széles körben elterjedt, vagy csak valaki sajátja: “Ez valami dolog? Ez trend?”
Legalább 2006-ra nyúlik vissza a blogokon, 2001-re pedig a filmekben és a televízióban.
A második városi szótár meghatározása releváns:
2. Egy dolog
Akció, divatstílus, filozófia, zenei műfaj vagy a népi kultúra más, közismerten ismert alszekciója. Általában meglepetéssel használják a létezését. Akkor válik hivatalossá, amikor egy wikipédia-cikket készítenek róla.
“Mi a helyzet azokkal a bőrfeszes testruhákkal?”
“Ó, arra gondolsz, hogy Zentai?
“Huh. Nem tudtam, hogy ez egy dolog.”[dolog] [valami] [főnév] [ismeretlen] [népszerű] [popkultúra ]
írta mrpeach32 2011. december 29. 82 fel, 18 le
2006-os blogok
Legalább dátummal rendelkezik 2006-tól. Itt “2006. március blog megjegyzése :
Sifu Tweety elmondta,
2006. március 29., 22:16A) Hogyan került a koponya a fenekébe? Ez egy dolog? Vannak weboldalak? Kérjük, ne meséljen róluk.
És egy blogmegjegyzés áprilistól 2006:
Jó istenem, olyanok, mintha az emberek várakozva feküdnének, megnyomnák a frissítést, és várnák a megjegyzéseket. Ez valami?
Feladta: Meg | 2006. április 03, 22:48
Itt van egy 2006. novemberi, a Guardian” filmblogja :
Az edzőterem öltözőjében egy nagy csoport twitterezik nők állnak körül. Főleg elzárom őket, de hirtelen a hajszárító orra elhunyt, és egy mondat kiugrik a betörésből …
“… és tudod, te “azt hiszem, nagyon jó lenne. Mert Vince Vaughn benne van.
Mi?
Ez dolog ? Ez valóban? Olyan dolog, amit az emberek természetesen feltételeznének, ha Vince Vaughnt látnák egy új kiadás címe felett?
Az Egyenes Dope Üzenőtábla lefedte “Ez valami?” egy mondással először hallották: “Ez is egy dolog?”a Seinfeld en (1989 – 1998), de nem sikerült” t megtalálni . Egy másik szerint azt hallották, hogy “ez is valami?” A Family Guy n, de én sem találtam ott.
Egy Lingua Franca bejegyzés a “Azt hiszem, ez egy dolog” “ talált egy 2001-et:
A megkülönböztetés a a kifejezés története; és megjegyzem, hogy a „létezés” jelentése a hagyományos „(van / van) van, mint… elíziója. Az első előfordulás, amelyet 2001-ben a Ez a 70 -es évek show ja, amely kosárlabda játékot foglal magában:
DONNA: Ó! Ez 16 nekem és Hyde-nek, négy pedig a veszteseknek! Nektek kellene szereznetek egy kabalát … egy nagy, zöld, szőrös vesztest!
ERIC: Ez … ez még csak nem is valami.
Úgy tűnik azonban, hogy ez túlzás volt, a következő használatra csak 2007 februárjában került sor, amikor a LAist blog azt kérdezte: „A dzsessz folk egyáltalán dolog?”
Végül, további televíziók és filmek utánajárásával és keresésével itt “s A Plútó Nash kalandjai (2002):
00:03:41 Nem, megdöbbentő. hogyan tudják az emberek, hogy ki vagyok.
00:03:43 Az emberek Anthony Frankowskira gondolnak, rögtön a “skót krokogásra” gondolnak.
00:03:48 Ott rejlik a problémád. Ez nem is egy dolog. Ezt kitaláltad?
00:03:52 Igen, ezt kitaláltam. Ez olyan dolog, ha én pótoltam.
Megjegyzések
- E referenciák, ideértve a blogokat és így tovább is, eredeti kutatások? Ha igen, akkor lenyűgöztem '. Egy szótárnak kell dolgoznia.
Válasz
innen: Online etimológia :
dolog (n.): Régi angol þing " találkozó, összeállítás, " későbbi " entitás, lény, anyag " (egy gyülekezés), szintén " aktus, tett, esemény, tárgyi tárgy, test, lény, " a protogermán * thengan " kijelölt időpont " (vö. ófríz dolog " közgyűlés, tanács, öltöny, ügy, dolog , " közép-holland dinc " bírósági nap, per, jogalap, aggály, ügy, dolog, " holland ding " dolog, " ónémet ding " közgyűlés ítéletre és üzlet, per, " német ding " ügy, ügy, dolog, " ónorv þing " közgyűlés "). Egyesek végleges kapcsolatot javasolnak a PIE gyökérrel * ten- " stretch, " talán a " Időszak egy értekezlethez vagy összejövetelhez. "
Nyelvhasználat óta c. 1600 a dolgok jelzésére a beszélő pillanatnyilag nem tudja megnevezni , gyakran különféle értelmetlen utótagok, pl. thingumbob (1751), thingamajig (1824). A dél-amerikai kiejtés thang 1937-től tanúskodik. A dolog “A stílusos vagy divatos " 1762-től kezdődően rögzítik . Kifejezés tedd a dolgod " kövesse az adott hajlamot, " bár az 1960-as évek hippi beszédéhez kapcsolódik, a 1841 .
Nem tudom csinálj ennél jobban. Szerencsés lelet, ahogy volt.
Megjegyzések
- Nem látom ' nem látom hogyan kapcsolódik ez a kérdéshez.
- ' A dolog " mi stílusos vagy divatos " 1762-től van rögzítve ' valószínűleg relevánsnak tűnik, de a szótár mégis nem teszi nyilvánvalóvá, hogy ugyanarról a szólásról beszél.
Válasz
Észrevettem ezt a kifejezést vagy az elmúlt 2 évben. Legutóbb egy munkatárs arról beszélt, amikor egy vállalati informatikai rendszer működésbe lép – “amikor ez valami.” Egyetértek azzal, hogy a “dolognak lenni” igekötésként “létezik” jelent. hogy ha nem “személy vagy hely”, akkor annak valaminek kell lennie, még akkor is, ha absztrakt fogalom.
Válasz
Nem vagyok angol anyanyelvű. De hallottam, hogy ez a “dolog” a “gondolkodásból” származik. A fent említett értelemben ezt még nem lehet megnevezni, de belegondolunk. Kíváncsi lennék, hogy ez a “dolog” etimológiai eredete-e. “>