A lehető legjobb halmozás négyrétegű NYÁK-val?

Gyűlölni fogod magad, ha összeszeded a második számot;) Lehet, hogy ez durva, de ez egy PITA lesz, ha egy táblát átdolgoz minden belső jelzéssel . Ne féljen a viaszoktól sem.

Válaszoljon néhány kérdést:

1.A jelrétegek szomszédosak az alapsíkokhoz.

Ne gondolkodjon az alapsíkokon, és jobban gondolkodjon a referenciasíkokon. Egy referenciasíkon futó jel, amelynek feszültsége VCC-n van, továbbra is visszatér a referenciasík fölé. Tehát az az érv, hogy valahogy jobb, ha a jelét GND-n és nem a VCC-n futtatja, alapvetően érvénytelen.

2. A jelrétegek szorosan kapcsolódnak (közel) a szomszédos síkjaik.

Lásd az első helyet. Azt hiszem, hogy a félreértés csak a GND repülőgépek számára kínál visszatérési utat ehhez a tévhithez. Amit meg akar tenni, az az, hogy a jeleket a referenciasíkjaihoz közel, állandó impedancián tartsa …

3.A földi síkok működhetnek a belső jelrétegek pajzsaként. (Azt hiszem, ehhez varrás szükséges ??)

Igen, megpróbálhatsz ilyen kalitkát készíteni, azt hiszem, a táblád számára jobb eredményeket érsz el a lehető legkevesebbet tartsa nyomát a sík magasságáig.

4. Több talajsík csökkenti a tábla talaj (referenciasík) impedanciáját és csökkenti a közös -módú sugárzás. (Ezt nem igazán érted)

Azt hiszem, ezt úgy értetted, hogy minél több gnd-s repülőm van, annál jobb, ami valójában nem így van. Ez számomra megszegett ökölszabálynak tűnik.

Csak a következők alapján javaslom a fórumot, hogy mit mondott:

 Signal Layer (thin maybe 4-5mil FR4) GND (main FR-4 thickness, maybe 52 mil more or less depending on your final thickness) VCC (thin maybe 4-5mil FR4) Signal Layer 

Győződjön meg róla, hogy megfelelően szétválasztotta.

Akkor, ha valóban bele akarsz menni ebbe az oldalba, lépj amazonba, és vásárold meg Dr Johnson Highspeed digitális tervezését a fekete mágia kézikönyve, vagy talán Eric Bogatin egyszerűsített jel- és áramintegritása Olvassa el, szeresse, élje meg 🙂 A weboldalukon is nagyszerű információk találhatók.

Sok szerencsét!

Hozzászólások

• Remek elemzés! pontosan ezt kerestem, hogy megértsem, miért nem fogom ‘ használni ezt a halmot most, amikor ‘ ve láttam a fényt :), köszönöm szépen az információkat és a könyveket is.
• Egy hétre elmentem nyaralni, és nem vettem ‘ bármilyen könyv velem, kivéve Howard Johnson ‘ könyvét. Ez ‘ jó módszer arra, hogy rákényszerítse magát egy nagy szakkönyv átolvasására.
• Tudná valaki megmagyarázni az első pontot? Mit jelent egy referenciasíkon keresztül futó jelek mondásával? Ha jól tudom, a jel A-ból B-be, majd B-ből A-ba a földön keresztül fut.
• N.B. Az ingyenes ” Opamps mindenkinek ” 17. fejezet nagyjából ad ugyanaz a tanács, mint te, amit ‘ kivontam itt , mielőtt rátaláltam volna erre a kérdésre.
• Tudna ajánlani egy könyvet az általános digitális NYÁK tervezéséhez?

Nincs olyan, hogy A legjobb réteg halmozás.Ha figyelmesen olvassa el, akkor azt állítják, hogy a külső rétegekkel rendelkező talajokkal való halmozás az EMC szempontjából a legjobb.

Ez a konfiguráció azonban nem tetszik. Először is, ha a táblája SMT-összetevőket használ, akkor ” sokkal több szünet legyen a gépeiben. Másodszor, a hibakeresés vagy az átdolgozás gyakorlatilag lehetetlen lesz.

Ha ilyen konfigurációt kell használnia, valami borzalmasan rosszat csinál.

Ezen kívül nincs semmi baj a használatával vias a földeléshez. Ha csökkentenie kell az induktivitást, csak helyezzen el több viast.

Megjegyzések

• igen, ott ‘ nincs semmilyen abszolút legjobb módszer semmire, konkrét alkalmazásommal kapcsolatban kérdeztem, nem ‘ nem kell ezt a konfigurációt használnom, és megnyertem ‘ t a válaszok elolvasása után, köszönöm 🙂

” legjobb “az alkalmazástól függ. Tényleg két kérdést kell megválaszolni a bejegyzésében.

1. ” Hagyományos “(jelek a külső rétegeken, síkok a belső rétegeken) VS” belülről-kifelé “( jelek a belső rétegeken, a síkok a külső rétegeken).
   A belülről kifelé mutató tábla jobb EMC-teljesítményt fog elérni, de sokkal nehezebb módosítani, amikor rájön Ha elrontotta a kivitelt, szüksége lesz több viasra, ami sűrűség vagy jelintegritás szempontjából nem nagy, és ha olyan IC-csomagokat használ, amelyeknek a csapszöge túl kicsi ahhoz, hogy földet lehessen tenni a betétek között, akkor nagy lyukak lesznek a gépeiben, ami szintén nem nagy a jel itegritás szempontjából.

2. két VS alapsík, egy alapsík és egy erősík.
   Mindkét esetben, amikor egy nagy sebességű jel megváltoztatja a referenciasíkot, a közeli útnak meg kell lennie ahhoz, hogy a visszatérő áram a két referenciasík között mozogjon. Két alapsíkkal ezt egyetlen módon is megteheti a kettő összekapcsolásával. közvetlenül földek és erőgépek esetén a csatlakozásnak kondenzátoron kell keresztülmennie, amely általában (feltételezve, hogy “hagyományos” halmozás) két viast és egy kondenzátort igényel. Ez azt jelenti, hogy rosszabb a jelintegritás és nagyobb az alaplap területe. Másrészt egy erősík csökkenti a hajtómű feszültségesését és felszabadítja a helyet a jelrétegeiben.

Ahogy a többiek is mondták, ez az Ön alkalmazásától függ. Egy másik hasznos halmazom a következő:

1. Jelek (alacsony sebesség)
2. Teljesítmény
3. Jelek (impedancia vezérelt)
4. GND

Ez a két jelcsoportot jól elkülöníti egymástól, kiváló impedancia-egyeztetést biztosít és lehetővé teszi számomra a hő leadását a g kerek sík.

Megjegyzések

• Miért csökkentették ezt a választ? Az egyetlen ok, amire gondolni tudok, az az, hogy az impedancia vezérelt nyomok egy belső rétegen vannak, ami azt jelenti, hogy ‘ mindig szükségük lesz az SMD padokról az említett rétegre viasokra, amelyek nem feltétlenül ” ideal “, de ettől eltekintve tökéletesen érvényes válasznak tűnik, főleg, hogy a viaszok nem is jelenthetnek problémát.