A Liquid Plumr vagy a Drano szeptikus rendszerrel biztonságos-e?

Csakúgy, mint a cím megkérdezi, biztonságos-e olyan termékeket használni, mint a Liquid Plumr vagy a Drano egy szeptikus rendszerben?

Megjegyzések

  • Mivel azt mondod, hogy a kád lassan folyik le, nagyon ajánlom, hogy próbáld ki ezeket a műanyag szöges hajszál-eltávolítókat (a Zip általánosan használt márka) -it vagy általános), ha még nincs ‘ t. Jobban működik, mint bármely olyan vegyszer, amelyet

használtam a hajdugulások enyhítésére.

  • @UnhandledExcepSean Ezek a dolgok remekül működnek, ha az eldugulás az első pár lábban van. Ezen túl vegyszerekre vagy valódi kígyóra van szükség.
  • @manassehkatz teljesen egyetértek, de ha az egyetlen lassan leeresztett szerelvény a kád, számomra a legvalószínűbbnek tűnik a haj felhalmozódása a lefolyónál.
  • @UnhandledExcepSean Egyetért az okban. De amíg van egy mosdóm, ahol különféle kütyük (beleértve egy hajlított drótfüggesztőt is) kijuttathatják az eltömődést (kivéve egy közelmúltban történt esetet, amikor kígyóznom kellett), van egy kádam, amihez szinte mindig jó 10 ‘ vagy több kígyó, hogy eljusson az igazi duguláshoz, és ezen a kádon a vegyszerek is gyakran segítenek. De a Zip-it típusú cuccok nem ‘ t elég hosszúak.
  • Úgy gondolom, hogy a PVC vagy az ABS csatornákat forrásban lévő víz károsítaná.
  • Válasz

    TLDR;

    Egyszeri használatként a Drano® jól működik, ha nem vagy ” ne takarítsa meg a padlóját, vagy végezzen néhány adag fehéret ugyanazon a napon.

    Mit mondanak a független vizsgálatok:

    Egy szerint Cornell kutatóinak 2004. évi cikke “Háztartási vegyszerek és szeptikus rendszere” , a Drano® és a Liquid-Plumr® gyártótársaságok állításai ellenére ezek a termékek valóban elpusztíthatják a tartályban található hasznos baktériumokat. , vagy más tisztítószerekkel, például fehérítővel kombinálva problémákba ütközhet.

    Továbbá az 1987-es tanulmány, amelyet Mark Gross készített az arkanasi vízforrások címére ” A háztartási vegyi anyagok egyéni szeptikus tartályok teljesítményére gyakorolt hatásainak értékelése “ azt állítja, hogy a 1000 literes szeptikus tartály, a közös tisztítószerek maximálisan megengedett maximális napi adagja a következő :

    • Folyékony hipoklorit fehérítő: 1,3 gallon
    • Fenyőtisztító: 2,5 liter
    • Kristálytisztító: 0,65 uncia

    Kutatási megjegyzések:

    Sok vízvezeték-szerelő azt állítja, hogy aggódni kell annak a hatása miatt, ami valaha is okozta a lefolyást hely (zsírok, egészségügyi betétek, nagy szilárd anyagok, mosógép szösz), mint maga a lefolyótisztító használata. Emiatt előnyösebb a lefolyót kígyózni, nem pedig Drano®-val tisztítani.

    Válasz

    A Drano

    A Drano® termékek károsítják a szeptikus rendszeremet?

    Nem, az összes Drano® termék szeptikusan biztonságos lefolyótisztító, és nem fogja felborítani a szeptikus rendszerek bakteriális hatását. Kövesse a csomagolás utasításait a megfelelő mennyiségű termékhez. Havi rendszerességgel használja a Drano® Max Build-Up Remover-t a szeptikus rendszerben található baktériumok feltöltésére, amelyek elősegítik a WC-papír és a csövekben lévő szerves anyagok lebontását.

    És Plumr folyadék

    Biztonságos a Liquid-Plumr® termékek használata, ha Szeptikus rendszerem van?

    Igen. Biztonságos a Liquid-Plumr® termékek használata, ha szeptikus rendszerrel rendelkezik. Az összetevők gyorsan lebomlanak, és nem károsítják a tartályban lévő baktériumokat.

    Megjegyzések

    • Hmmm . A Drano ” biztonságos ” mindaddig, amíg ismételten használja ezt a második terméket a baktériumok helyreállításához, amelyeket az első a termék tizedelt …
    • A ” safe ” mellett megkérdőjelezheti, hogy ‘ s ” hatékony “. Megértésem (helyesbítsen, kérem, aki ismeri) az, hogy ez exoterm reakciót vált ki, és a hő elvékonyítja a vízvezeték zsírját. Kivéve, ha valójában az eldugult zsír jelent problémát, szemben a hajjal, a fogkefékkel, az evőeszközökkel és a műanyag játékokkal (igen, mindezeket megtaláltam), egyáltalán nem lehet jó.
    • Sok lefolyótisztító fő alkotóeleme a nátrium-hidroxid.A bevont kristályok alumíniumot használnak, a 2 hevesen reagál, és némi hőt és forrást okoz, de a nátrium-hidroxid a munka ló a szappan, a haj stb. Oldásában. megöli a tartályban lévő jó dolgokat, majd szilárd anyagok képződnek, és ‘ ami megöli a lefolyó teret

    Válasz

    Milyen módon használja a “biztonságos” funkciót? Állítólag nem károsítja azokat a csöveket, ahol néhány erősebb lefolyótisztító marja a fémcsöveket. Ami a tartályban lévő vegyszereket illeti, a hígításig befolyásolhatja a baktériumokat, de ez még szappannal és mosószerrel is igaz. Összességében ritka használatra számítok, és ez nem károsíthatja a rendszert, ezért ebből a szempontból azt mondanám, hogy biztonságos.

    Megjegyzések

    • Ez remélhetőleg nagyon ritka alkalmakkor felhasználható az esetleges akadályok megszüntetésére. Például a fürdőkádam már pár hete lassan leereszkedik, és szeretném használni, és megnézném, képes-e bármit is kitisztítani a csövekben (műanyag).
    • Vannak ” enzim ” típusú tisztítószerek, amelyek haszontalanok az elzáródás szempontjából, de bizonyos esetekben lassú lefolyás esetén is jól működnek. Az a sejtésem, hogy sokkal kevésbé jelentenek problémát egy szeptikus rendszer számára.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük