Szükségem van két szó egyes elemek minőségének leírására – az egyik szó rosszabb minőségű elemeket ír le, mint a másik.
Olvastam ezt a kérdést, Súlyosabb vagy rosszabb . Bizonytalan vagyok abban, hogy teljes mértékben egyetértek-e azzal a válasszal, hogy a “rossz” rosszabb, mint a “szegény”, mivel a szegény emberek mégis jóak lehetnek … Gazdasági szempontból szegény és bűncselekményileg rossz lenni valami más, mint rossz minőségű és rossz minőség.
Két szóra van szükségem az árucikkek minőségének leírására – az egyik rosszabb minőségű termék, mint a másik – mindkettő “rossz” minőségű.
Arra gondoltam “alacsony minőségű” és “rossz minőségű” használata – de gondolom, a “rossz minőségű” is lehet egy lehetőség. A probléma az, hogy “nem vagyok biztos abban, hogy az” alacsony “vagy a” rossz “a rosszabb közülük (azt gondoltam, hogy alacsony jobb minőségű volt, mint gyenge, de tévedhetek) … Mindenesetre nem nyilvánvaló, hogy mi van.
Tehát használjam az “alacsony” és a “gyenge”, ” rossz “és” gyenge “, vagy” alacsony “és” rossz “?
Mekkora lenne a kettőn belüli távolság?
Talán van még egy jobb szó, amellyel” alacsony “(vagy” rossz “) – vagy más szavak összessége?
Megjegyzések
- gyenge amikor személyre alkalmazva ‘ gazdasági állapota egészen más értelemben van, mint egy tárgy minőségére való alkalmazás.
- Lásd: english.stackexchange.com/questions/299005/… , különösen az első válasz. Ha minőségről (pl. Zenei előadásról) beszélsz, a rossz rosszabb, mint a gyenge, és ebben az összefüggésben egyik szónak sincs köze az ember jövedelméhez vagy erkölcséhez.
- Ez ‘ érdemes felhívni a figyelmet a ” alacsony minőségű válasz ” vagy alacsony minőségű kérdés “. Mindkettőt széles körben használják a halmozott változás meta megbeszélések során.
Válasz
Könnyen meg lehetne különböztetni a két állapotot: beleértve az egyikben a ” nagyon ” szót. Tehát akkor van egy rossz minőségű elem és egy nagyon rossz minőségű elem, vagy egy gyenge minőségű elem és egy nagyon alacsony minőségű elem.
ver · y [ver-ee] határozószó
- magas fokon; rendkívül; rendkívül: Az óriás nagyon magas.
Válasz
Érdeklődött a ” melléknévi létra ” adatok iránt Hicks írásában et al. , amelyet egy linkelt válasz idéz egy kapcsolódó kérdésre a megjegyzésekben, de ez “kevés volt az adatok éhezésétől, és látni akartam egy grafikon hibasávokkal, amelyek segítenek felmérni a hasonlóságot és a varianciát. Alább ábrázoltam.
Mivel annyira éhezik az adatot (35 tantárgy alacsonynak tűnik, és megnehezíti a pl. régióbeli és oktatási torzítások kontrollálását), ezért a megadott szórásokat hibasávok . Ez rávilágít a bizonytalanságra és az átfedésekre; statisztikailag nincs különbség két, átfedő hibasávot tartalmazó elem között. A ” borzalmas ” (1,9 ± 0,9) és a ” korlátozott (3,8 ± 1,0) nem túl informatív, mivel a 2,8 értéke bármelyikbe belefér. Ez nem lehet olyan problémás, ha néhány tucatnál több embert kérdeztek meg (a szórásoknak csökkenniük és az értékeknek robusztusabbá kell válniuk).
Javaslom, hogy ebből a diagramból csak néhányat válasszon ki ezekből a kulcsszavakból, amelyek nem nagyon fedik egymást. Talán:
- mélységes
- rossz
- tisztességes
- jó
- kiváló
- világszínvonalú
Vigyázzon, ne válasszon túl homályos kifejezéseket! ” Közepes ” csak nem népszerű szó. Fontolja meg a Google Ngrams ellenőrzését. Itt a leghomályosabb szavak a lista 24-ből (a második világháború óta):
További kutatásra van szükség!
Bárkinek, aki javítani kíván az idézett kutatáson, legalább néhány száz témát ajánlok.Kérje meg őket, hogy rangsorolják az egyes szavakat az egyes szavakhoz viszonyítva (adjon nekik véletlenszerű listát ezekről a szavakról, és kérje meg őket, hogy válogassák össze), és adjanak meg egy-egy értéket egy 10 pontos skála segítségével, legalább 0,1 (tehát ” 2 ” jelentése: ” 2.0 ” és a felhasználók megengedhetik az ” 2.12345678 ” megadását, ha nagyon szeretnék).
A rangsor lehetővé teszi az összehasonlítást az egyes kifejezések párja (vegye figyelembe például a Condorcet kritériumot , bár ez inkább arról szól, hogy ” győztes “, mint a folyamatban használt páros összehasonlítások.
A szavak kiválasztásakor próbálja elkerülni a kevésbé népszerű szavakat (például ” közepes “). Szeretném látni, hogy ” szomorú, ” átlag, ” és ” hősies “, mint jól.
Ha valami olyasmit használ, mint Amazon Mechanical Turk , azt javaslom, hogy a résztvevőket olyan régiókra korlátozza, ahol az angol az elsődleges nyelv, nem pedig a lingua franca . Győződjön meg róla, hogy minden régióból és oktatási szintből megfelelő reprezentációt biztosít, hogy az összesítés megadása mellett ezeken a sorokon is lebontsa eredményeit.
Válasz
” Rosszabb “és a” legrosszabb “válasz szerintem csodálatra méltóan megfelel az Ön igényeinek, és” rossz “vagy” rossz “mellett is működnek. Tehát ez a widget rossz; ez a widget rosszabb, a harmadik pedig ott a legrosszabb.
Megjegyzések
- Rosszabb a rossz , éppúgy, mint legrosszabb a felsőbbrendűsége. „Mike-nak rosszabbul sikerült, mint nekem, de Cindynek a legrosszabb.”
Válasz
A legtöbb modern skála vagy az osztályozási rendszerek kvantitatív, numerikus megközelítést alkalmaznak. De minőségi, leíró, diszkurzív skálát akarunk. Valamit, amely a számok helyett szavakat használ.
Tehát olyan iparágat kell találnunk, amely a steril számok és a lélektelen elemzések kora előtt létezett, amely minőségi, ugyanakkor egyértelmű és alapvetően rendelt módszert alkalmazott a termékek minőségének összehasonlítására.
Sajnos a legtöbb iparág esetében, például marhahús és fűrészáru , és drágakövek , és érmék (numizmatika) a mérleg “tisztességes” -nél kezdődik, vagy legfeljebb egyetlen “rossz” osztályú (valószínűleg azért, mert a termékeket eladásra szánják, és ha egy tétel alacsonyabb, mint par, akkor kereskedelmi szempontból ésszerűbb egyszerűen eldobni, mintsem hogy részletesen osztályozzuk.) Van azonban még egy csoport, aki nem fél az ásót ásónak nevezni (feltéve, hogy az ásó valahogy nemkívánatos): tanárok .
Mostanában számtalan iskola létezik, ezért számtalan osztályozási rendszer létezik, de közülük többen javasolnak pár szót az üres hely kitöltésére, és szinte mindegyik egyetért a relatív sorrendben; tehát a “legjobb” (rossz tételből) a legrosszabbig:
- fair : semleges
- nem kielégítő : rossz
- gyenge : rosszabb
Ismételten: ami rosszabb, “rossz” vagy “rossz”: kvalitatív osztályozási rendszerek keresésekor egy akadémikusra bukkantam papír (bár az iparban gyártják), amely részben így szól:
A és B minőségét a értékelők lineáris skálán. A baloldali minőség kifejezései: kiváló, jó, tisztességes, gyenge , rossz .
megjegyzések
- Abban az esetben, ha bárki belebotlik ebbe a kérdésbe, minőségi skálát keresve írja le a jó termékeket, a legérdekesebb ” legfelső szint ” szóval találkoztam egy skálával, amely értékelte a fényképészeti nyomatok minőségét ( anseladams.com/ansel-adams-photography/… ): érintetlen .Természetesen ‘ is mint a numizmatikus hírnév, de ez ‘ túl jól ismert ahhoz, hogy legyél érdekes (bár élvezem, hogy öntudatlanul használják a fine -ot ” exquisite ” helyett ” tisztességes ” vagy ” elfogadható “) .
- És ne ‘ ne felejtsen el ” extra szűz ” mint igazán lenyűgöző szuperlatívus.
Válasz
“alacsony” és “magas” relatív tartományt, egy szint. Míg a “jó” és a “rossz” abszolút.
Egyetértek a másik hozzászólással, miszerint a “rossz” rosszabb, mint a “szegény”. A “szegény” azt jelzi, hogy “nem túl jó, ahol a” rossz “abszolút – ezen túl nincs sok.
Mivel a” jó minőségű “kifejezés sokat dobál, ezért” d ” menjen ehhez a skálához, és használja az [alacsony, közepes, magas] vagy [nagyon alacsony, alacsony, közepes, magas, nagyon magas]
Válasz
Itt van egy 5 szintes skála:
Kiváló minőség
Átlagon felüli minőség
Átlagos minőség
Átlag alatti Minőség
Alacsony minőség
Ezek mindegyikének a másikkal összehasonlítva eléggé meg kell könnyítenie bárki számára annak a sorrendnek a megértését, amelybe természetesen beleesnek. Ez nem csak a zavarodottságot korlátozhatja , de kerülje a nagyon szó használatát is, amely az átlagosnál alacsonyabb minőségű választás egy kategória címhez.
Megjegyzések
- Technikailag az ” átlag ” is alacsony lehet.
- az átlag meghatározása mit jelenthet az átlag szó bármit, ami átlag alatt van ?
- Természetesen soha, mégis ‘ az utolsó szintre utalva.
- Olyan sportember, aki ” átlagos teljesítmény ” általában rossz játéknak számít.
- Mindannyian profi sportolókra számítunk hogy legalább átlagon felüli legyen. Tehát attól függ, hogy meg akarja-e adni a sportolóknak a saját minősítési rendszerüket, vagy csak az általános minősítési rendszer átlag feletti és magas szintjeire korlátozza őket. Az átlag csak akkor lehet rossz dolog, ha van valamilyen követelmény, hogy átlagon felüli legyen .