A mormonok protestánsok?

Nem, nem igazán. Bár néha összetapadva találja őket, nem az osztály részhalmaza.

Az olyan népszerû használatban, mint a modern világi újságírás, a „protestáns” kifejezés bármit jelent, ami nem esik megfelelõen sem a katolicizmus, sem az ortodoxia égisze alá. Ebben az értelemben, ahol nincs “D opció, a fentiek egyike sem”, akkor van értelme divergáló szektákba rakni a protestantizmus többi részét.

Van azonban egy alapvető különbség: ezek a teológiai gyökerek nem azonosak. Az LDS-egyház az, amit néha “ helyreállító mozgalomnak” neveznek – utalás teológiájuk állítására, hogy helyreállítja az elveszett dolgokat. egyetértenek a protestánsokkal abban, hogy a katolikus egyház eltévelyedett, a javasolt megoldás gyökeresen eltér a protestantizmusétól.

A protestantizmus mint mozgalom alaptételei között szerepel néhány katolikus tan és végső soron a katolikus egyház elutasítása. igényt az apostoli tekintélyre. A katolicizmus néhány alaptételének elutasításakor ehelyett egy olyan tanok azon alapjain alapult (amelyeket gyakran lazán összefoglaltak az “5 szólóban”), amelyek mindegyike bizonyos mértékű támaszkodást igényel a Szentírásra, mint mérvadóra és korruptra.

Az LDS egyház viszont alapvetően azon az előfeltevésen alapszik, hogy az apostoli tekintély elveszett (jóval korábban, mint a katolikus egyház felemelkedése), és csodálatos módon helyre kellett állítani. Úgy gondolják, hogy ezt és más kinyilatkoztatásokat a Biblia és a történelmi keresztény egyházak (legyenek azok katolikus, protestáns vagy ortodox) létező állításai függetlenül (és ezzel szemben) adták.

Más szavakkal, bár azt Róma ellen is tiltakoznak, ennek alapja teljesen független a protestáns reformációtól, és teológiailag szektának (vagy kultusznak kell tekinteni őket, attól függően, hogy mely definíciókat használod ) a katolikus, ortodox vagy protestáns hagyományok teológiai ernyőin kívül.

Hozzászólások

• Nagyon jó. További magyarázatért olvassa el az öt szólót és látni fogja, hogy a mormonizmus nem felel meg a filozófiának.
• Az üdvösség doktrínáját illetően azt állítom, hogy a mormonizmus sokkal közelebb áll a katolicizmushoz, mint ahhoz, hogy A protestantizmus: sok mormon visszahúzódik a kegyelemből való üdvösség fogalmához – ami talán megmagyarázza a a mormonok és az evangélikusok közötti ellentét.
• ” a Biblia létező állításai ” Bár vannak különbségek az akkori JST és a Biblia, valójában meglehetősen hasonlóak. Tehát a hagyományos Biblia csak nagyon kevés állítását cáfolja az LDS egyház. Különösen a mormonok használják a szokásos King James verziókat, nem pedig a JST-t.

Az utolsó napi szentek nem tartják magukat protestánsnak. A protestáns hagyomány legalapvetőbb fogalma az a kísérlet, hogy a katolikus hagyományokat és a katolikus teológiát egy reformált teológiával helyettesítik, amely a Biblia olvasásából és annak megfelelő értelmezéséből származik.

Az utolsó napi szentek úgy vélik, hogy ez lehetetlen sikeresen teljesíteni; hogy a Szentírás kinyilatkoztatás által adott, és nem lehet csak az emberek bölcsességével megérteni teljességükben, hanem ugyanolyan kinyilatkoztatás és próféciák szellemére van szükség, mint amilyeneket eleve kaptak (2Pét 1: 20,21) Ezért, mivel az eredeti egyház korrupt és hitehagyottá vált (a mormonok egyetértenek a protestánsokkal ebben a kérdésben), nem az egyház és tanainak megreformálása , hanem a visszaállítása volt a szükséges őket tisztaságukban, kinyilatkoztatás és közvetlen isteni beavatkozás révén. A helyreállítás hivatalos LDS-tanát a Mormon.org oldalon magyarázzák el.

A mormonok és (a legtöbb) protestáns egyetért abban, hogy ez az utolsó napi szenteket kívül helyezi a protestáns hagyományon.

Megjegyzések

• Ha ezt úgy magyarázod, hogy az LDS-t nehéz portesztánsnak nevezni vagy református katolicizmusnak. ” A helyreállított kereszténység ” úgy tűnik, előnyben részesítené er. Talán egy harmadik testamentumhoz hasonlóan?
• @fredsbend Nem, ez ‘ s ” A legújabb testamentum “.
• Nos, azt állítják, hogy ” harmadik végrendeletük van ” fajta – a Mormon könyve.

Ezt azért kérdezték tőlem, mert LDS misszionárius vagyok, és azt mondanám, hogy nem vagyunk “Nem protestáns. A szó, amennyire megértem, a katolikus egyház meggyőződését tiltakozó csoportra utal. Mi nem tiltakozunk semmit, de hiszünk abban, hogy a próféták révén helyreállítjuk az ismereteket.

Nem mi magunk vagyunk tüntetők, hanem Jézus Krisztus visszaállított evangéliuma, minden fővel, szertartással és papi erő, amelyet a Megváltó halandó szolgálata során létesített. 2 Thesszalonika 2: 3 az elesésre utal. Az igazság elveszett, és helyre kellett állítani. Az ApCsel 3:21 minden dolog helyreállításáról beszél. Hisszük, hogy Joseph Smith révén , Jézus Krisztus visszaadta evangéliumát a maga teljességében.

Magam a mormon is. Azt hiszem, hogy a kifejezés “restaurátor”, mivel úgy gondoljuk, hogy az evangélium teljessége egy nagy hitehagyás révén elveszett a földről. Hisszük, hogy Isten helyreállította az evangélium teljességét a földön egy Utolsó Napok prófétája, Joseph Smith, ifj. Révén, és hogy Isten továbbra is egy élő prófétán keresztül beszél a gyermekeivel, a jelenlegi az egyik Thomas S. Monson.

Megjegyzések

• Tehát tiltakozónak tartja magát vagy sem?

Nincs olyan dimenzió, amely megkülönböztetné a mormonokat és a protestánsokat. Ez az a tény, hogy az utóbbiak trinitaristák , míg az előbbiek nem, szigorú értelmében . Ugyanez az oka annak, hogy a Jehova Tanúit sem tekintik protestánsoknak, még önmaguk sem .

Természetesen azok. Kövesse a történelmet-

1. A kereszténység első évszázadaiban sok volt a zűrzavar és sokféle szekta. A Justinianus uralkodása alatt a dolgok a katolikus (egyetemes) egyházgá váltak. Ez a vallás mintegy ezer éven át szinte az összes keresztényt magába foglalta.
2. A Római Birodalom növekedésével szükségessé vált a hatalom megosztása nyugat (Róma) és kelet (Bizánc) között. Az évszázadok során a bizánci és a római módszerek egymástól eltértek, és végül a keleti egyház lett az úgynevezett “ortodox”, beleértve a görög, az orosz, a szerb és más ágakat.
3. A késő középkorban bekövetkezett a protestáns reformáció. Számos különféle protestáns szekta ágazott el a katolicizmustól, és a később az Egyesült Államokvá vált angol gyarmatokon a protestánsok (sőt Maryland is) uralkodtak.
4. Mielőtt Joseph Smith feltalálta volna a mormonizmust, protestáns volt. Szülei protestánsok voltak. Nagyszülei protestánsok voltak. Egyik őse sem volt ortodox, és egyikük sem volt katolikus a XVI. Század óta.
5. Az összes többi korai mormon – New Yorktól Nauvoótól Deseretig – protestáns volt. Őseik valamennyien protestánsok voltak.

Megértem, hogy a mormon teológia nagyban különbözik a fő protestantizmustól. De nem tagadható, hogy a Mormonokká vált EMBEREK először protestánsok voltak.

SZERKESZTÉS – Minden valahonnan származik. Az emberek szüleik világába születnek. Smith családja és a többi alapító mormon családja mind a protestáns hagyomány szerint nevelkedett. Saját elképzeléseik és filozófiájuk a mormonizmusba süllyed. Nem hoztak létre új vallást, hanem létrehozták a kereszténység egy másik ágát – amely a protestáns végtagból nő ki, ahogy az alapítók családfái is protestáns végtagokból nőnek.

Megjegyzések

• Utolsó mondata tévesnek tűnik. Azok az emberek, akik protestánssá váltak, először katolikusok voltak; ez teszi katolikussá a protestantizmust? Természetesen nem. A két jelenleg legtöbb szavazatot kapott válasz elmagyarázza, hogy a mormonizmus milyen fejlemények miatt radikálisan elszakad Protestantizmus.
• @ Mr.Bultitude Ha azt mondják, hogy a protestantizmus katolikus, az nem ‘ valójában olyan helytelen, különösen a katolicizmus keleti ortodox kritikájából. Ha az összes protestáns valóban megtette volna lázad csak a római egyház ellen, ami azt jelzi, hogy a korai protestantizmus ugyanúgy a katolicizmusból fakad, mint a mormonizmus a protestantizmusból. Az érv valójában meglehetősen ésszerű.
• @thedarkwanderer És ezért minden muszlim keresztény, minden keresztény zsidók, stb c. Ez ‘ értelmetlen érv. Természetesen minden valahonnan származik; ettől nem ‘ nem lesz a dolog azonos azzal, amiből származik.
• Annak feltételezéséhez, hogy protestánsokból eredtünk, először azt kell feltételezned, hogy az LDS hiedelme helytelen, mert az LDS meggyőződése szerint minden doktrína kinyilatkoztatás útján jött létre, nem pedig más egyházak. Az elképzelés az, hogy Istentől eredt, nem pedig más emberektől. Az LDS álláspontja szerint nem vagyunk és nem is lehetünk tiltakozók, ha az LDS nézetei vagyunk. Külső forrásból vitatható, de az LDS nézőpontjából ez lehetetlen.