A tűz az anyag melyik állapotához tartozik [duplikátum]

Erre a kérdésre már itt vannak válaszok :

Hozzászólások

  • Szia Ayesha, lásd az I ' összekapcsolta. A tűz nem ' az anyag állapota, ez egy gázfázisú reakció.
  • John Rennie .ok A tűz gázfázis, akkor miért mondjuk, hogy minden dolog elkészül az anyag. ha a tűz gázfázis, akkor sok más dolognak kell lennie, amelyek nem tartoznak az anyag bármely állapotához, akkor miért mondjuk, hogy minden anyag. = “a30cc5c579″>

zavart vagyok.:/

  • Szia Ayesha. Nem értem ', hogy mit kérdezel '. A tűz egy gázfázisú reakció, amely fényt bocsát ki. Nem értem ', hogy hogyan indulsz ki ebből, és arra a következtetésre jutok, hogy sok más dolognak kell lennie, amelyek nem tartoznak ' bármilyen anyagállapot .
  • John Rennie, amint azt mondtad, hogy ' ez nem anyagállapot, ezért megkérdeztem, hogy ' nincs semmilyen anyagállapota, akkor mi van a valóságban. Hasonlóképpen, ha ' nincs semmilyen anyagállapota, akkor más dolgokra is lehetőség nyílik .Nos, megkaptam ' válaszát. Köszönöm egy csomó.
  • Ah, értem. Arra gondoltam, hogy ' csak gáz, tehát ' nem új vagy más anyagállapot.
  • Válasz

    A tűz valójában egy olyan terület, ahol égési reakció zajlik. Ha a régióban jelen lévő különféle állapotokról beszélünk, akkor gázok lehetnek égés következményei, és a nagyon magas hőmérsékletű lángok akár a gáz plazmává válását is okozhatják. A színes tárgy, amelyet tűznek hívunk, valójában a felszabaduló fényenergia, amelyet nem lehet az anyag állapotaiba sorolni.

    Megjegyzések

    • Ezenkívül a a láng piros-narancs-sárga ragyogása a levegőben szuszpendált felmelegedett koromrészecskék sugárzásából származik (fekete test sugárzás). Tehát az " tűz " izzó füst is.

    Válasz

    A tűz csak egy nagyon energikus gáz.

    Nagyon gyorsan mozgó molekulákból (a reakció és a légköri gázok szorzataiból) áll

    Válasz

    A tűz, különösen a vegyi tűz, amelyet a gyertyákon és a serpenyők alatt szoktunk látni, valójában csak túlhevített levegő. Az atomok / molekulák annyira izgatottak, hogy az elektronikus átmenetek láthatóvá teszik számunkra a sugárzó hővel együtt. érezd.

    Van azonban egy másfajta “tűz” is, amelyet csillagokon vagy INSI-n találunk de tokomák és csillagképzők, ez a fajta felépítésében alapvetően különbözik a szokásos háztartási tüzetől. Valójában ezekben a “tűz” -ekben nem léteznek atomok, az elektronokat letépték, és ez egyfajta elektronként és egyes magokból álló gócként létezik, plazma vagyis. Ezek hihetetlenül forrók lehetnek, sokkal több, mint a szokásos tűz.

    Az anyag “állapota” nem okoz különösebb aggodalmat a tudományban . A bátyám egyszer töprengő arccal kérdezte, hogy milyen anyagállapotú lesz a gőzös, szarvas rizs? Mármint folyik. majdnem olyan, mint egy folyadék egy észrevehető tangenciális nyírás alatt, mégis rögzített formát foglal el, még akkor is, ha nincs “t” a tartályban.

    Mint minden osztályozási rendszer, ez az anyag “szilárd”, “folyékony” részekre osztása is. , a “gázok”. a “plazmát” vagy a “BEC” -t a tudomány kezdői túl komolyan veszik. hasonló “bizonyos értelemben, mint a jég és a kalcit (szobahőmérsékleten), amelyek mind szilárd anyagok. nem mondható szigorúan a fenti kategóriák egyikébe. Ez csak nem számít. Ezek az állapotok az ember által létrehozott egyszerűsítések annak a hihetetlenül változatos és gazdag univerzumnak az értelmezésében, amelyben élünk, mint egy mankó, az alapszabály.

    Válasz

    Maga a tűz nem igazán dolog. És dolog alatt atomok konstrukcióját értem. Könnyű túlságosan támaszkodni arra a koncepcióra, hogy abszolút minden atomok szerkezete, de a tűz (bár kémiai reakciók által létrehozott) csak egyszerűen kép. A szivárványhoz és az északi fényekhez hasonlóan a tűz maga is csak a fényt kibocsátó gerjesztett energetikai atomok közül.Tehát, ha a fényt kibocsátó atomokat maga a tűz definiálná, akkor ez gáz lenne.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük