A következő meghatározással:
Minőségi vagy karakterbeli csökkentésre.
Szinonimák találhatók:
korrupt, elvetemült, felforgatott, demoralizáló, demoralizáló, kicsapongás, lebontás, profán, vitate, romlás, félrevezetés
Mindezek azonban nagyon “szándékosan gonosz” jelentéssel bírnak. Többet mondanék a “rendetlenség” mentén, de azt be kell mutatnia, hogy ez valamennyire szándékos, csak nem a gonosz dőlésszel.
Szándékosan, de akaratlanul is rosszul csinálom ” m keresem.
Tökéletes példa:
Az én becenevem itt az Aequitarum Custos, ami egy “gazfickó” latin, az Aequitatis Custos lett volna (a helyes módja annak, hogy elmondjam amit akartam).
Szándékosan hoztam létre a nickemet, de nem volt szándékomban téveszteni.
A szinonimára vágyás oka a szó vélt obszcénitása. gazember néhány embertől.
Megjegyzések
- Tudna mondani példát arra a fajta mondatra / kontextusra, amelyben használni szeretné?
- @PLL megadott példa
- Én ' azt állítom, hogy a " bastardized ", mert ' a helyes szó; azoknak, akiket (tévesen) megbántottak, csak meg kell tanulniuk.
- Daniel Webster közvetlenül halála előtt egy levelében kijelentette, hogy a legrosszabb dolog, amit valaha életében tett, az angol nyelv. Ezért tette, mert szüksége volt a pénzre. Azt tette, hogy az összes főnevet igével, melléknévvel és névmással módosította. A módosítás változás, a változás mozgás, a mozgás …
Válasz
A legtöbb szó, amely egyet jelent a A bastardized nek valószínűleg negatív konnotációi lesznek, elképzelném. Számos javaslat (hamisítás, lerontás, szennyezés, szennyezés) mind negatívnak tűnik számomra. Ennek oka az, hogy ezeknek a dolgoknak a nagy része nem kívánatos dolog. Senki sem akar szennyeződést vagy szennyezést, vagy valami olyasmit, ami az alapformájára csökkent.
Ezért más szavakat javasolnék, amelyek nem jelentenek annyi pusztítást:
- csavart
- törött
- rosszul alakult
- hibás
- szokatlan (eufemizmusként)
megjegyzések
- A hibás formák tökéletesen illeszkednek a példámba, és ezek a további javaslatok nagyon jók a különböző helyzetekhez. Köszönöm!
Válasz
Hamisítás hasznos lehet. Még mindig piszkosul hangzik, de nem olyan gonosz, mint a szennyez d és mi más.
A felhasználóneved konkrét helyzetére a legjobb kifejezés a Canis Latinicus . Kevésbé specifikus és meglehetősen a szemétláda nyelv semleges leíró kifejezése egyszerűen megtört .
Ha lámpaernyőt szeretne , az a tény, hogy a “bastardized” kifejezést dobogtatja, hogy elhelyezze a nyafogós, azt javaslom, hogy illegitimizálva t.
Megjegyzések
- Ez nagyszerűen fog megfelelni a fizikai összetételnek, és őszintén szólva jobban működne mintsem rohamozni ebben a helyzetben.
Válasz
Fontolja meg a hígítás vagy enyhítés .
Válasz
Nem gondolom, hogy debase , szennyezi és szennyezi szükségszerűen negatív szándékot fejezzen ki.
Megjegyzések
- " Megszennyezte / szennyezte a vizet / ételt / Az air " e szavak általános használata, emiatt nagyon negatív konnotáció. A debase most, ha belegondolok, viszonylag semleges, de inkább a pénznemre, az erkölcsre és az emberekre vonatkozik, nem pedig valamire, amit egy véletlenszerű tárgyra tehet, tehát nem igazán illik ' az igényeim sajnos. +1, ha rámutat a lázadásra.
- Azt hiszem, mondhat “véletlen szennyeződést”, ami egyértelművé teszi, hogy nem jár eredendő negatív szándékkal … De nincs elszámolva az ízlés
Válasz
Tetszik a “ borked ” vagy “borken”, de nem vagyok biztos benne, hogy ez átmegy-e a sávon, vagy sem 🙂
Válasz
Ön fudged it: “ hamis vagy esetlen módon készíteni vagy beállítani “.
Válasz
botched , de ez a gondatlanság konnotációjával jár.
Válasz
A „csavart” fenti javaslata arra késztetett, elvetemült, majd megváltozott, majd eltorzult. Úgy gondolom, hogy a torzítás a keresett kontextusban megfelelő helyettesítője a gazembereknek.
Válasz
“Visszaélés”
“A becenevem itt az Aequitarum Custos, ami egy “rosszul használt” latin “
Válasz
Ez a példa kutya-latin (nem disznó-latinnal összetévesztve). A szónak hosszú története van (a 17. század, ha nem korábban), jelentése “latin szavak, de a helyes nyelvtan vagy megállapodás nélkül”; ideálisnak tűnik.
Válasz
Diszmorfikus feltételezem. Bár alapvetően orvosi kifejezés létezik, nagyon szűk meghatározással.
Válasz
Ha azt akarja mondani, hogy valami következik valami mást, és bár jelentősen megváltozott, a negativitás felvetése nélkül támaszkodik az előző munkára, javaslom adaptált . “
Ennek megvan a kívánt konnotációja? Ez a kontextustól és a közönségtől függ.