Nem értem a base on használatát és a alapját a . Miben különböznek jelentéseik egymástól? Az alábbi példában használjam a base on t vagy a alapján ?
Életünk alapja / alapja normák és értékek.
megjegyzések
- " Életünk normákon és értékeken alapszik. " … angolul az (egyszerű) jelen időt ritkán használják a jelen idő jelölésére, így mondhatja: " tojást eszem reggelire. " vagy " minden nap tojást eszem reggelire. " , de nem " reggel tojást eszem reggelire. ". ' nem gondolok egy könnyű exre bőséges, ahol " alapul … " helyes lenne.
- @Cargill " Nézeteimet tényekre alapozom, nem babonára vagy sejtelmekre. "
- Nincs ezzel semmi baj, de az volt a lényegem, hogy " alapja … " nem általános konstrukció (valójában valószínűleg ' ismeretlen). Nem voltam ' t utalva az " base [objektum] -ra … ".
- @Cargill, én ' nem vagyok biztos abban, hogy mi köze van a példáinak az alternatívaként javasolt transzitív és intranszitív konstrukciókhoz. Meg tudja magyarázni?
Válasz
A leggyakoribb használatban az “alap” egy transzitív ige. Az egyik valamit valami másra alapoz on (aktív), míg a valami valami másra épül en (passzív).
Más szavakkal, általában az anyanyelvűek gondolkodnak Az “alap” megköveteli a közvetlen objektumot , valamint egy közvetett objektumot: base (sth.) on (sth.) . Ebben a nézetben életünk nem alapozhat normákon és értékeken, csak alapozhat normákon és értékeken (vagy mi életünket normákra és értékekre alapozzuk).
Hasonlóképpen mondhatja: “Jimnek dobom a labdát” vagy “Jimnek dobják a labdát”, de nem mondhatja azt ” labda dobja Jim-et “.
Ez nyilvánvalóan nem univerzális szabály az” base “-re, amint az a szótár egyik példájából kiderül. com bejegyzés , amely „Az ingadozó árak általában egy ingatag közönség keresletére támaszkodnak .” Azt javasolnám azonban, hogy az anyanyelvűek döntő többsége az „Ingó árakat egy ingatag közönség igényén alapulnak.
Összefoglalva: nem tévedhet a alap (sth.) be (sth.) vel. Másrészt tévedésnek tarthatja a hallgató, ha intranzitív igeként használja az “base” szót, annak ellenére, hogy ez utóbbi konstrukciót szótárpéldák támogatják. Tehát, ha látja a közvetlen tárgy nélkül használt kifejezést, akkor csak tudja, hogy “a legtöbb anyanyelvű számára kevésbé ismert konstrukció.
Válasz
Látom, miért találja ezt zavarónak – mind az “alap”, mind az “alapulnak” az “alapozás” egyes formái, tehát úgy tűnik, hogy a többes számú alanyoddal, az “élettel” járnak.
A fülemhez első személyben az “alap” szót használnám.
Például: “A véleményemet tényekre alapozom.” Vs. “A véleményem tényeken alapul.”
Tehát úgy tűnik, hogy a különbség az, hogy a “kell alapozni” vs “szót használja az alapozáshoz.” Jelenleg nem világos, hogy ez passzív hang / aktív hang problémája, vagy valami más – visszaküldöm, ha megoldom)
(a kérdésben a “halasztást” is használta, ami azt jelenti, hogy “halasztja”, amikor a “különbözõ” kifejezést kívánta használni – remélem, hogy segít!)
Megjegyzések
- " differenciál " legyen. ' az automatikus javítás hiba.
- Elég tisztességes, csak megbizonyosodni róla! A telefonom állandóan nekem hal meg … (nem …)
Válasz
I A következtetéseimet arra alapozva, amit megfigyelek. Következtetéseim azon alapulnak, amit megfigyelek.
Az ige HANGJA az oka annak, hogy ezeket így használják. Az első ige az EGYSZERŰ JELEN, AKTÍV; a második az EGYSZERŰ JELEN, PASSZÍV. A passzív ige mindig egy segédigével van megalkotva, amely megmondja az igeidőt, plusz egy főige, amely mindig múlt tagjelű formában van; ennélfogva a passzív ige mindig kifejezés formájában van. Egyszavas ige soha nem lehet passzív hangon,
Az ige AKTÍV, amikor az alany végrehajtja a műveletet.Amikor a cselekvő nem az alany, vagy NEM MUTATJA, akkor az ige passzív. A FELHASZNÁLT, ALAKÍTOTT és MEGHATÁROZOTT példák a passzív igékre is