Odament a láb.
Vagy
Ő odament láb által.
Melyiket helyes, és milyen alapon?
Megjegyzések
- itt ' s egy Ngram , és itt ' egy másik
- @CopperKettle érdekes! Az első ösztönöm valójában " volt gyalog, " mint " gyalog, ", de az Ngram egyértelműen azt mutatja, hogy " gyalogosan " sokkal népszerűbb .
- Itt van a Ngram a számára (gyalog) – nulla eredmény a tovább
- @CopperKettle gyalog ment, gyalog ment
Válasz
A “gyalog” a leggyakrabban használt kifejezés. Ez abból is fakad, hogy a “be” funkciót általában testrészeket érintő műveletekhez használják.
A “By” szóval általában közlekedési eszközről (azaz vonatról, autóról, hajóról, repülőgépről stb.) beszélnek.
Mindkettőnek ugyanaz a jelentése, bár különböző nyelvtani struktúra.
Mindkét mondatot használhatjuk – a következő indoklásokkal:
- Miért mondaná gyalogosan
A on t általában olyan testmozgásokhoz vagy műveletekhez használjuk, amelyek testrészek használatával járnak. Pihenhet a könyökén, imádkozhat térdén, és hazudhat a hátán. A járás sincs másként – a művelet gyalog .
- Miért mondhatná gyalogosan
A by használatával leírjuk a mozgásokhoz vagy műveletekhez használt eszközt. Például repülővel , hajóval vagy autóval utazhat. Küldhet leveleket postán , és írhat kézzel . Ezért ésszerű, hogy utazhat láb tal.
- Tehát melyik a helyes?
a talajjal érintkező lábak, amelyeket a lábad támaszt meg, így a on lábbal szó szerint leírható a cselekvés. Pedig a lábad is egyfajta eszköz, így ha le akarjuk írni, hogy mit használsz utazáshoz, akkor a gyalog -nak tökéletes értelme van. Nem ésszerű tehát azt mondani, hogy az egyik helyesebb, mint a másik. Mégis elmondhatják, hogy a gyalog helytelen. Miért? Ugyanazon okból, amiért sok szabály létezik az angol nyelven:
Mivel gyalog a mint gyalog.
Forrás: Brighton angol órái
A következő linkek szintén részletesen feltárják a problémát:
„Gyalog” és „Gyalog” ( EL & U)
http://www.icaltefl.com/on-foot-vs-by-foot