Itt olvashattam az ATC és az ATO biztosítékok közötti különbségről:
https://www.grainews.ca/2015/03/30/how-to-identify-blade-fuses/
Amelyik állapotok:
Az ATC van egy biztosítékeleme, amely zárt (ezért a kódban a „C”) a műanyag ház belsejében van, és lezárja a környezettől, hogy megakadályozza a korrózió kialakulását. Az ATO biztosíték alul nyitva van, feltárva a biztosíték elemet a pengék között. Az ATC biztosítékok a legjobb választás olyan gépeknél történő használatra, ahol az időjárás hatásának lehet kitéve. A korrózió felhalmozódásának nagy valószínűsége végül zavarhatja a nedvességnek kitett ATO típusú áram áramlását.
Ebben az esetben miért zavarna bárki is egy ATO, amikor az ATC-k jobbak? És miért gyárt valaki ATO-kat? Költség-függő?
Megjegyzések
- Kimondja, hogy ha a környezetnek van kitéve, akkor ATC biztosítékokat kell használnia. Például, ha van olyan rendszere, amely nedvességnek van kitéve, hőmérsékletváltozás vagy nedvességváltozás. Az ATO biztosítékok olcsóbbak és a környezettől függően ugyanolyan megbízhatóak.
- Tehát az egyetlen ösztönző költség, ha a környezet nem korrozív?
- Ezenkívül az ATO biztosíték lehetővé teszi, hogy tesztelje anélkül, hogy eltávolítaná a biztosíték az alkalmazástáblán, amelyen van.