Awk parancs egy for cikluson belül

Meg tudja valósítani, amit újra az awk szkriptben dupla idézőjelek segítségével megpróbálja beinjektálni a shell változót. Még mindig meg akar tartani benne egy literal $ szót, amit megtehet, ha visszavágással elkerüli :

echo $(awk -F, "{print \$$i}" <<<$var) 

Ez kibővíti a $i elemet 1, 2 és 3 az egyes iterációkban, ezért az awk $1, $2 és $3 ami kiterjeszti az egyes mezőket.

Egy másik lehetőség az, hogy a shell változót mint awk változó a -v zászló használatával :

echo $(awk -F, -v i="$i" "{print $i}" <<<$var) 

Ez hozzárendeli az awk i változót az azonos nevű shell változó tartalmához. Az awk változói nem használnak egy mezőkhöz használt $ -t, ezért $i elegendő az i hivatkozásra a harmadik mező, ha az i az awk változója.

Egy awk változó hozzárendelése a -v ponttal általában biztonságosabb megközelítés, különösen akkor, ha tetszőleges karaktersorozatot tartalmazhat, ebben az esetben kisebb a kockázata annak, hogy a tartalmat awk kódként futtassuk a szándékai ellenére. De mivel a te esetedben a változó egyetlen egész számot tartalmaz, ez kevésbé aggasztó.

Egy másik lehetőség egy for ciklus használata az awk-ban . További részletekért lásd az awk dokumentációját (vagy keressen ezen a webhelyen).

Megjegyzések

• … vagy állítsa be a bemeneti rekordot elválasztó megfelelően awk -v RS='[,\n]' 1 <<< "$var" (vagy esetleg hordozhatóbban printf "$var" | awk -v RS=, 1)
• @steeldriver Ez az awk szkript mindhárom mezőt kinyomtatja Amely rendben van, mivel az OP éppen ezt csinálja … végül a választ arra összpontosítottam, hogy egyetlen mezőt nyerjek ki abból a feltételezésből, hogy érdekeltek a parancssor többi parancsának végrehajtásában (ami motiválta az egyik használatát …)
• Megértettem – ezért ‘ miért kommentáltam az OP-t, hogy tisztázzam, mit igazán tenni akarok;)
• Az első injekció (és biztonsági aggály), a második o a ne (a -v használata) nem injekció.
• Köszönöm, válaszod megoldotta a problémámat! Először felteszek egy kérdést ide, miután évek óta olvasom a bejegyzéseket. Nem csalódott. Ilyen nagyszerű közösség!

Úgy tűnik, hogy a awk túlzott ebben a helyzetben, mit szólna egy tr és egy while-ciklushoz:

tr , "\n" <<<"$var" | while read; do echo $REPLY done 

Kimenet:

data1 data2 data3 

Megjegyzések

• Remek. REPLY az alapértelmezett name argumentum a read beépített shell parancshoz.
• Ne feledje, hogy ehhez a héj alapértelmezett változóval használja az adatok beillesztését a read fájlba, amit bash megtesz , de ez nem szabványos. Ezenkívül a read parancs módosíthatja az adatokat, ha visszavágásokat tartalmaz, és eltávolíthatja a határoló szóközt az értékektől. Ez a beágyazott új vonalakkal rendelkező értékeket is több értékként olvassa el. Ezenkívül szükség van a "$REPLY" -re, hogy megakadályozza a héj felosztását és a fájlnév-bővítés végrehajtását rajta.

awk elfogadható j (változóként) és $j (mező indexként):

re class = “lang-sh prettyprint- a “zavart” awk melyiket kell használni (shell vagy saját változó – elsőbbséget élvezve), mivel mindkettőre $ előtaggal utalunk.

megjegyzés

sh shell, amely a “hordozható” szkripteknél szabványos, nem támogatja:

(( i=1; i<=3; i++; )) és <<< $var konstrukciók

Fontolja meg az seq parancs használatát a for hurok a finomabb vezérléshez a számsorozat létrehozásában, ha rendelkezésre áll.

Megjegyzések

• A hurok csak akkor működne, ha véletlenül három fájlt hívna meg , 2 és 3 az aktuális könyvtárban. Ezenkívül változó kiterjesztést is használ a héjban, amely nem kívánt következményekkel járhat, ha az adatok fájlnévmintákat tartalmaznak (például *). A echo ezen felül módosíthatja az adatokat, ha visszavágásokat tartalmaznak.

#!/bin/sh var="data1,data2,data3" unset data while [ "$var" != "$data" ]; do data=${var%%,*} # delete first comma and the bit after it var=${var#*,} # delete bit up to first comma (and the comma) printf "data = "%s"\n" "$data" done 

Itt változó helyettesítéssel minden egyes egymást követő vesszővel elválasztott adatmezőt a var változó értékéből kapunk. A ciklusban a data első hozzárendelése mindent eltávolít az $var ből az első vessző után. A var változó ezután módosul, így az első bit az első vesszőig törlődik.

Ez addig folytatódik, amíg "$var" = "$data" ami azt jelenti, hogy nem lehet többet tenni a karaktersorozattal.

Ez a módszer lehetővé tenné vesszővel elválasztott adatsorok kezelését, amelyek beágyazott új sorokat tartalmaznak:

var="line1 line2,data2,last bit goes here" 

Ha a fenti értékek szerepelnek a var fájlban, a fenti szkript kiadná

data = "line1 line2" data = "data2" data = "last bit goes here" 

Nem törődnek a beágyazott új sorokkal; nagyon ritkán hurkolnia kell a awk invokációit.

Ne feledje, hogy awk tökéletesen örül, ha vesszővel elválasztott mezőként olvassa el a karakterláncot, és képes ezekre hurokolni:

printf "%s\n" "$var" | awk -F "," "{ for (i=1; i<=NF; i++) print $i }" 

var="data1,data2,data3", ez kinyomtatja

data1 data2 data3 

Egy másik shell megoldás, amely a változó az $var érték bitekre bontásához, a set -f használatával a fájlnév kibővítésének letiltásához is:

set -f oldIFS=$IFS; IFS="," set -- $var IFS=$oldIFS; unset oldIFS set +f for data do printf "data = "%s"\n" "$data" done