Az 1. királyok azt mondják, hogy pi = 3?

Nehéz belemenni más kultúrából származó emberek fejébe, különösen, ha az idő valamint a távolság. És itt a fő probléma a kulturális: Nagyobb pontosságra számítunk, mint az ókori emberek. A többi válasz erre utal, de az IMO nem teljesen értékeli a modern és az ősi pontosság közötti szakadékot.

Számos oka van annak, hogy nem használhatjuk az 1Királyok 7:23 szerinti méréseket a pi kiszámításához:

• A többi válasz jó úton jár a kerekítéssel kapcsolatban. a Tanakh megírásakor a tizedespontot nem találták fel. Tehát ha a diam 9,55 sing volt, egyszerűen nem lehet ezt feljegyezni, csak a legközelebbi singre kerekíteni. Ez azonban nem bizonyítja, hogy az átmérő 9,55 sing volt. Csak nem tudunk nagyobb pontossággal.

De a bizonytalanságnak több oka is van:

• A köb nem volt egységes a távolság mércéje. Körülbelül az alkar hossza volt, a könyöktől a középső ujj hegyéig vagy a könyöktől a kéz tövéig. Sőt, a kar hossza személyenként változó. Honnan tudhatjuk, hogy a kerületet mérő “30 köbös vonal” ugyanazt a köböt használja-e, mint az egész 10 köbös mérést?
• Biztosan kijelenthetjük-e, hogy a 30 köbös vonal tökéletesen illeszkedik a kerülethez mindkét vége összeér és nincs átfedés? A fenti ESV-fordítás nem feltétlenül vezet ehhez a következtetéshez, , bár mások ezt teszik .

Megjegyzés:

• Az oktatónak szánt részektől eltérően (pl. 2Mózes 26: 1-6 ), ahol a specifitás viszonylag fontos, ez az egyik pusztán leíró jellegű. Nem szükséges azoknak a munkásoknak konzultálniuk, akik megpróbálják az objektumot a specifikáció szerint megépíteni. Az objektum már létezett.
• Ez a rész nem szövegprobléma egy korai geometriai tankönyvből, ahol az olvasó feladata a pi értékének kiszámítása. Célja egy objektum leírása a templomban. Ebből a célból a “10 könyök” és a “30 könyök” kerek számok az akkori emberek többségének jó képet adnának a méretéről.

Összefoglalva:

Sok tényező mérlegeli, hogy pontosan mit használunk matematikai egyenletként ebben a szakaszban. A tizedes pontosságra vágyunk hiányolja a Szentírás lényegét, és többet mond a modern világról, mint Istenről.

Megjegyzések

• Csak a következtetéshez +1. Nagyon helyénvaló rámutatni a műfaji különbségekre az írottak és az egyes emberek olvasási módjai között.
• A pi becslésének ősi időkben történő becslésével kapcsolatos további információkért lásd: ezt a cikket . Az egyiptomiak nyilván 22/7 (ami Magam tanultam az osztályban). itt találhatók részletek arról, hogyan alkalmazhatták a tudást a piramisok építésére.Természetesen rengeteg furcsa elmélet létezik arról, hogy az egyiptomiak megtanulhatták a piramisok építését, és ezek többsége emeletes. 😉

Sokféle magyarázatot javasoltak. A legjobb cikk, amelyet a témában olvastam, az Abarim Publications A Pi száma a Bibliában .

Azzal kezdem, amit Azt hiszem, ez a kézenfekvő és helyes magyarázat, majd említsen meg néhány más magyarázatot (például a fenti cikkben említettek).

10 ≠ 10.0 (inkább a “10” azt jelenti (10,0 ± 0,5))

Az 1Királyok 7:23 nem mond semmit a pi értékéről. Csak két értéket említ:

• “10 könyök” átmérőjű
• “30 könyök” kerülete

Most, képzelje el, hogy az átmérő valójában 9,55 sing volt. A szerző valószínűleg még mindig “10 könyöket” írt volna, ahelyett, hogy a pontos mértéket választotta volna. Nem szabad meglepődni azon, hogy

30.0 / 9.55 = 3.1413… 

Ami elég közel van a pi-hez. Természetesen a “30” sem pontosan. Egyébként egyértelmű, hogy x/y = pi esetén rendelkezhetünk x ≈ 30 és y ≈ 10. Kiszámíthatjuk a pi lehetséges tartományát is:

x ∈ [29.5, 30.5[ y ∈ [9.5, 10.5[ pi = x/y ∈ ]2.80…, 3.21…[ 

Egyéb magyarázatok

Sok más magyarázat is van, véleményem szerint inkább Ezek némelyike igaz lehet, de nem kell ezt feltételeznünk. A lista nagy részének kreditje a A Biblia Pi száma cikkbe kerül.

• A tenger pereme a véges szélességű. Az átmérőt kívülről, a kerületet belülről mértük.
• A perem teteje kifelé nyúlik ki. A kerületet az alsó részből, míg az átmérőt a tetejéből mérik.
• A tenger valójában ovális alakú volt, nem kör alakú.
• A vers héberül kódolt üzenetet tartalmaz. , és numerikus értékek kiszámításával és némi matematika felhasználásával eljutunk a pi = 3 * 111/106 = 3.1415… ponthoz.
• Tudománytalan magyarázatok sora, például …
  • A Biblia nem a tudomány tankönyve, így ez nem jelent problémát!
  • Ez csoda. A mérések fizikailag nem lehetségesek, de Isten meghaladja a fizikát.
  • Tulajdonképpen pi = 3 ahogyan Isten kinyilatkoztatta, és ennek megfelelően kell adaptálnunk az ember alkotta tudományos elképzeléseinket.

Megjegyzések

• Ez ‘ kedves nyúllyuk, amitől leugrottam. 😉 A cikk megemlíti, hogy egy mérnöknek π ≈ 3, ami nagyon jó összefoglaló.
• A Jelentős számok , a matematika helyes. Heh … Gondolom, ami azt illeti, aki azt mondta, hogy a dolog amúgy is tökéletes kör. A ” forduló ” leíró, nem matematikai.

Először is hasonlítsa össze az általunk megadott átmérőjű kört azzal a körrel, amelyet az általunk megadott kerület alkotna:

Mivel egy kerület Az átmérő π-szerese, egy 10 köb átmérőjű “tiszta” kör, amint a tengert úgy írjuk le, hogy annak kerülete 10π sing lenne, vagyis nagyjából 31,4 sing.

Most, mivel a tengerünknek tulajdonított kerület csupán 30 sing, ez egy kisebb kört jelent, amelynek átmérője 30 / π vagy nagyjából 9,55 sing.

Vagy táblázatosan:

Circle A: ~9.55 cubits diameter, 30 cubits circumference Circle B: 10 cubits diameter, ~31.4 cubits circumference 

Tekintettel arra, hogy két átmérőnk kb. 45 könyök (kb. nyolc hüvelyk) különbözik 18 hüvelyk könyök – jelentős különbség).

Mivel tudjuk, hogy a tenger fizikai tárgy volt, és nem egy kör, amelyet egy végtelen kis vonal határolt, nyugodtan megérthetjük, hogy a tengernek bizonyos vastagságúnak kell lennie; ezen az alapon nem lenne ésszerű, ha a rövidebb dimenziót belső mérésnek, a hosszabb dimenziót pedig külső mérésnek vesszük, és megnézzük, hova vezet ez.

Az átmérők közötti különbség felére osztása , ezáltal a tengerünk körüli fal legalább .225 sing vastagságú lenne – azaz körülbelül négy hüvelyk a tenger mindkét végén, feltételezve, hogy tizennyolc hüvelyk sing.

Van-e felhatalmazásunk feltételezni, hogy ez a helyzet, és azt mondani, hogy a tenger négy hüvelyk vastagságú volt?

Néhány vers ezek után 1Királyok 7:26 , amely egyenesen nekünk adja:

Vastagsága kézszélesség , karimája pedig olyan volt, mint egy csésze pereme, mint egy liliom virága. Kétezer fürdőt tartott.

A kézszélesség , mint mértékegység három és négy hüvelyk között adva.

(A máshova linkelt “ Pi szám a Bibliában ” oldal cáfolata az ilyen érveknek az “Az író biztos, hogy nem marad kérdés: mind az átmérőt, mind a kerületet mindent átveszik. “- bár nem vagyok biztos benne, hogy mi alapján látja ezt.)

Megjegyzések

• Üdvözöljük a bibliai Hermeneutikában! Ez egy jól megalapozott válasz. Én is kíváncsi vagyok, miért utasították el ilyen gyorsan ezt a magyarázatot a cikkben. db8d9297a5 “>

nem is tudjuk, mi a pi valódi számértéke. Ha számként írjuk ki, akkor mindig kerek lesz. A kérdés az: Melyik tizedesjegyig hiszi el Isten szavát? A századik tizedesjegy, az ezredik tizedesjegy? Azt hiszem, a legtöbb ember számára soha nem lesz elég tizedesjegy. Számomra a pi = 3 elég közel van.

Megjegyzések

• +1 józan észre adott válasz, bár ‘ még nem tett hozzá sokat, amit még nem mondtak el ‘;)
• Számomra ez az 1614. számjegy. Mivel az 1611. számjegyet tekintve, az engedélyezett verzió közzétételének évében, az 1614. számjegy végéig pedig a számjegyek 1614-esek, ami maga az e-re utal, mivel a Napier ‘ logaritmusokkal foglalkozó munkája, amely összeköti Isten Bibliáját, pi-jét és erejét. Ezen kívül sok hasonló dolog van.

Cecil Adams, más néven The Straight bejegyzéséből Dope

AD 150-ben egy Nehemiah nevű héber rabbi és tudós megpróbálta elmagyarázni a Krónikák anomáliáját azzal, hogy a diam A kád étere a külső peremtől a külső peremig 10 könyök volt, míg a 30 köbös kerületet a belső perem körül mértük. Más szavakkal, a pi bibliai fogalma és a tényleges érték közötti különbség a kád falainak szélességével magyarázható.

Vessünk egy pillantást az összes ( idő, hossz, felület és térfogat) részt vesz az 1Királyok 6-7 -ben, leírva a Salamon felépítését “s temploma :

1Királyok 6: 1 A négyszáznyolcvanadik ¹ évvel (az Exodus) után, a Salamon negyedik éve, a második hónap.

¹ _{A Septuaginta négyszáz negyvenedik .}

1 Királyok 6: 2 hossza hatvan sing, szélessége húsz sing [div id = “2da9b74527”>

Az 1 Kings Septuaginta verziója rendbe hozza 10 könyök átmérővel (belső átmérő) és 33 könyök kerülettel (külső kerület). Osztd el a 33-at 3 1/7-gyel, és pontosan 10 1/2 könyöket kapsz a külső átmérőhöz.

A nyilvánvaló válasz az, hogy a Biblia helyes.

A fizikában használandó szám a mérnöki számítások pedig attól függenek, hogy mekkora pontosságra van szüksége.

Nagyon durva számításokhoz gyakran használnak fermi közelítést , ahol:

π = 1

Amikor ” készül a fejedben ” számítások közelítése a fizikában, az alábbiakat fogja használni:

π = 3

Számológép vagy számítógép használata esetén gyakori a a π nagyon hosszú változata, amely túl sok tizedesjegyet tartalmaz az ide soroláshoz. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a 3,14-et vagy a 3,14159-et soha nem használnák komoly tudományos számításokban; ez a közelítés nem olyan hasznos.

Érdemes megjegyezni, hogy a Biblia az arab számok kifejlesztése előtt keletkezett 700 körül, és jóval a tizedesjegyek kifejlesztése előtt az 1500-as években . A modern számológépek pedig az 1980-as évekig nem fordultak elő.

• Ez, a korábban elfogadott válaszhoz hasonlóan, a tudománytörténet szempontjából teljesen téves. A pi értékének nagy pontosságú kifejezéséhez nincs szükség tizedespontra vagy arab számokra. A babilóniaiaknak szexagesimális frakcióik voltak, és Archimédész a pi értékét görög számokkal használva nagyon pontosan kifejezte a hétköznapi törtekkel.
• @fdb Hiányzott a lényeg. Én is képes vagyok nagy pontossággal kiszámítani a pi-t. De a pi = 3-ot használom a mindennapi életemben.
• Miért említetted az ” arab számokat ” és ” tizedesjegyek “?

1Királyok 7:23 És olvadt tengert készített, tíz sing a szélétől a másikig: köröskörül volt, és magassága öt sing volt: és harminc sing vonal körbevette körülötte.

10 könyök + 5 könyök + 10 könyök + 5 könyök = 30 könyök

(azazaz oldalak függőlegesek, szélességet adnak vagy vesznek egy szélességet)

A teljes leírást el kell olvasni:

1Királyok 7:23 És olvadt tengert készített, tíz könyök egyik szélétől a másikig : körülötte kerek volt, magassága öt sing volt: és egy harminc könyöknyi vonal körbevette a id = “2da9b74527”>