A ami lesz től a hogy hez való összehúzódás tényleges szó vagy sem?
Megjegyzések
- Az angol nyelvet a használat határozza meg, nem pedig egy szabályozó testület, amely jóváhagyási pecsétet ad a " tényleges " " hamis ". Ha ", hogy ' ll " széles körben használják, amiről tudod, hogy az, akkor ez ' s egy " aktuális " szó.
- @tenfour: az angol vagy más nyelveket a nyelvészek által használt nyelvek határozzák meg, és külön-külön, az emberek csoportjai felhatalmazást adnak az irányító testületekre, ahogyan azt kérik, hogy a nyelveket fiat segítségével határozzák meg. Megtörténhet, hogy az Angol Nyelv Akadémiát hozzák létre a nyelvi szabályok fenntartásához és érvényesítéséhez (csakúgy, mint a franciáké!), És ők definiálnák az angolt … inkább meghatározhatnák a ' az angol ' meghatározása annak, amit mondanak, versengve a nyelvészekkel ..
- @Mitch: valamilyen csoport felkenheti magát az angol nyelv megtartóinak, de ez nem ' nem jelenti azt, hogy lennének. Még a francia nyelvű akadémia sem olyan hatékony a nyelvváltozás irányításában.
- @ Mitch: Nem értek egyet '. A nyelveket a beszélők határozzák meg és változtatják meg, nem a nyelvészek. A nyelvészek ott vannak, hogy rögzítsenek és tanulmányozzanak mindent, ami köze van egy nyelvhez; nem állítólag ' állítólag bármilyen nyelv megőrzőjeként működnek. Azok, akik megpróbálják ezt megtenni, gyakran figyelmen kívül hagyják, és a történelem később rögzíti kudarcát.
- @Mitch: Én nem igazán követlek téged. A használat az, amit az emberek mondanak. Vannak nyelvészek, akik katalogizálják a felhasználást, és megfigyeléssel meghatározzák azt. " A szabályokat író testek " képesek lehetnek befolyásolni az oktatást, de ' nem igazán érvényesítse a nyelvi szabályokat.
Válasz
Nos, hogy az “ll nem egy szó, de összehúzódás.
Egyes szótárak tartalmazzák, mások nem. Ez “ll egyértelműen létezik, és bizonyos mértékig használják. Csak az a kérdés, hogy eléggé használták-e ahhoz, hogy széles körben megértsék.
Példa a használatára szerepelne a dalban: div div = = b85d438308 “>
Ez lesz a nap (1957) Buddy Holly részéről.
Hozzászólások
- Továbbá: " Amikor ketchupot öntünk az üvegből, először egyik sem jön, aztán sok ' ll. "
- Ez ' lesz a helyes válasz …
Válasz
Az, hogy valódi szó-e, attól függ, hogyan definiálja a szót . Ha azt kérdezi, hogy része-e az angol nyelv, akkor egyértelműen az. Annak mértéke, hogy bárki szeretné használni, különösen az írásbeli beszédben, a beszéd jellegétől függ.
Válasz
A kortárs amerikai angol korpusz ennek a kontrakciónak 3221 felhasználása van. Mivel a MetaEd ezt megemlíti az “az a nap lesz” kifejezés részeként, megemlítem, hogy a kifejezés csak 40-szer jelenik meg a COCA-ban, tehát az esetek 99% -át más összefüggésekben használják.
A Google n grammos nézője sok felhasználást mutat a 19. század elejéig: http://books.google.com/ngrams/graph?content=that%27ll&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
Válasz
- “hogy az” ll “valószínűleg nincs szótár; ez az informális beszéd tárgya.
- általában természetes megszólalásként ismerik el és értik. Vagyis az angol királynő mondhatja, de valószínűleg nem írja meg.
- valószínűleg nem akarja hivatalos írásbeli dokumentumban vagy hivatalos beszédben használni, hacsak nem kifejezetten az informalitást szeretné megidézni.
- ugyanolyan “szó”, mint bármely más összehúzódás (csak nem olyan gyakori) kitalált “szavak”, vagy mind ebben a furcsa fogalmi térben vannak a szavak és a többszavas kifejezések között?
Megjegyzések
- mind az informális beszéd összehúzódásmutatói, vagy léteznek olyan összehúzódások, amelyeket formális kontextusban lehet megírni?
- Mit ' tartalmaz egy szótár, mi tekinthető formálisnak vagy informális, kulturális megítélés. A legtöbb stilisztikai szokás szerint manapság az összehúzódás nem kívánatos a hivatalos nyelvben. Bármit megtehetsz; hogy az emberek az orrukkal néznek-e rád ezért kulturális döntés.Vegyük fontolóra egy nyelv változását az idő múlásával … a formális, nagy gondolkodású francia lényegében egy homályos paszticha, szemét származéka a vulgáris (mindkét értelemben) latinnak, csak egy csomó öltönyös öreg srác mögött. A stílus útmutatók úgy döntöttek, hogy a kontrakciókat informálisnak tartják, de dönthettek úgy, hogy elfogadják őket.
- @Mitch: Bizonyos összehúzódások formális összefüggésekben teljesen helytállóak; Nem gondolom, hogy " nem lenne köztük ' ll ", de sok esetben sok " szöveg, ez ", és a " nem " nehezebben olvasható, mint a " helyettesítő szöveg ' s " és " nem ' t ". PS – bár nem " formális ", az egyik kedvenc CakeWrecks bejegyzésemnél volt egy torta, amelynek szövege " Ez egy fiú. " Valahogy ez a vonal nem működik ' összehúzódás nélkül.
Válasz
A Dictionary.com szerint that t az American Heritage Dictionary of Idiooms támogatja az „ez lesz a nap” kifejezés részeként, amelyet az 1950-es évek óta tanúsítottak.
„Ezt a„ ll do ”kifejezést, amelyet többek között a juhászkutya hazaküldésére használnak (és ebben az összefüggésben a Babe film híressé tette), megtalálta Google Ngram Viewer könyvekben és folyóiratokban az 1800-as évek eleje óta, beleértve Charles Dickens Hard Times ját is.
Megjegyzések
- Megérkezett a Csaj referenciához, elégedetten távozott.