A Narnia sorozatban Aslan karaktere sok hasonlóságot mutat Jézus Krisztussal:
- istenként imádták, de csak egy sokkal nagyobb isten (a tengeren túli császár) fia
- áldoztak fel népe érdekében, de aztán feltámadtak
- nagyon hatalmasak de néha bárány alakot öltenek
A világegyetemből kifolyólag a sorozat egyes részeit egyértelműen keresztény allegóriának szánták (és ezt Lewis is idézi). De a kérdésem a univerzum -ről szól. Egyesek szerint Aslan valójában Jézussal ugyanaz a személy , aki oroszlán alakot ölt, amikor Narnia világában van.
A legrelevánsabb ajánlat, amelyet megtaláltam, a következő:
“Legkedvesebb” – mondta Aslan nagyon gyengéden “, te és a bátyád soha nem fog visszatérni Narnia-ba. “
” Ó, Aslan !! “- mondta Edmund és Lucy együtt, kétségbeesett hangon.
” Túl idősek vagytok, gyerekek “- mondta Aslan.” És el kell kezdened jönni most közel áll a saját világához. “
” Tudod, ez nem Narnia “- zokogta Lucy. “Te vagy. Nem találkozunk veled. És hogyan élhetnénk, soha nem találkozunk veled? “
” De találkozni fogsz velem, kedvesem “- mondta Aslan.
” Te is ott vagy, uram? ” mondta Edmund.
– Én vagyok – mondta Aslan. “De ott van egy másik nevem. Meg kell tanulnod ismerni ezen a néven. Éppen ezért kerültél Narnia-ba, hogy ha engem itt ismersz egy kicsit, akkor ott is jobban ismersz.”– A Hajnaljáró útja , 16. fejezet: A világ legvége
Ez azt mondja, hogy Aslan valóban alternatív identitással rendelkezik a világunkban, de nem mondja meg egyértelműen, hogy ki ez. Feltétlenül Jézus, vagy nem legyél másik vallási vezető vagy legendás történelmi személyiség?
Aslan Jézus?
A könyvek konkrétabb idézete nagyszerű lenne a válaszra, bár abban biztos vagyok, hogy Jézus soha nem kifejezetten megemlítik. Lewis idézetei szintén rendben lennének, feltéve, hogy Aslan és Jézussal való allegorikus azonosítása helyett univerzumban vannak .
Megjegyzések
- ” Laurence ‘ t valóban jobban szereti Aslant, mint Jézust, még akkor is, ha úgy érzi, hogy ‘ amit csinál. Mert azok a dolgok, amelyeket Aslanért szeret vagy tesz, egyszerűen Jézus tette És amikor Laurence azt hiszi, hogy szereti Aslant, akkor valóban Jézust szereti: és talán jobban szereti Őt, mint valaha. ” – CS Lewis
- … vagy Isten – ami természetesen alapvetően ugyanaz a kereszténységben, de hagyja ‘ s ne felejtsük el, hogy Aslan nemcsak ” feláldozza magát ” és ” feltámadt ” – ő is ” létrehoz ” Narniát és mindezt ‘ s lakói énekelve.
- Megjegyzem, Lewis fenntartotta, hogy a történet nem allegória. ” Ha Aslan az immateriális Istenséget ugyanúgy képviselte, mint az Óriási Kétségbeesés [a zarándok ‘ s Haladás egyik szereplője] a kétségbeesést, allegorikus alak lenne. Valójában azonban ő egy találmány, amely képzeletbeli választ ad arra a kérdésre, hogy ‘ Milyen lehet Krisztus, ha valóban létezne olyan világ, mint Narnia, és úgy döntött, hogy megtestesül és meghalni és feltámadni abban a világban, ahogy ő tette valójában a miénkben? ‘ Ez egyáltalán nem allegória . ”
- Ehhez hozzá kell tenni, hogy a Kolossé 1:16 és János 1: 3-ban azt mondja, hogy Jézus a világ teremtője. ” Az Ige “, amelyet Isten az 1. Mózes 1. fejezetében mondott, hogy mindent megvalósítson. A ” -ban a mágusok unokaöccse ” Aslan dalával mindent életre hív.
- Aslan jelentése ” oroszlán ” törökül. Lewis a ” török öröm ” -t is használta könyveiben. A filmben az Aslan ‘ s katonák sátrai ‘ nagy hasonlóságot mutatnak az oszmán és a török háborús sátrakban. Pétert úgy hívják, hogy Nagy Péter, mint az oszmán Szulejmán szultán. Lewis sok más kultúrából (főleg törökből és közel-keletről) származó dolgokat használt fel, nem lenne meglepő, ha Aslan Jézus Krisztusra épülne.
Válasz
Igen.
CS Lewis néhány idézetet tartalmaz Aslanról és Jézusról.
Egy Sophia nevű fiatal lánynak írt levelében Lewis ezt írja: “Nem mondom.” “Képviseljük Krisztust Aslan néven.” Azt mondom: “Ha feltételezzük, hogy létezik egy olyan világ, mint Narnia, és ha feltételezzük, hogy a miénkhez hasonlóan is megváltásra van szükség, akkor képzeljük el, milyen Krisztus megtestesülése, szenvedélye és feltámadása lenne ott.” “- NarniaWeb
Aslan Krisztus ábrázolása Narnia világában. Ő Narnia megváltója, aki megváltja az embereket.
És
Egy 11 éves Hila nevű lány írt Lewis-nak, és megkérdezte, mi Aslan másik neve a mi világ volt (a VDT-ben említették). Itt van Lewis válasza: “Aszlan másik nevét illetően, azt szeretném, ha kitalálnád. Soha nem volt még senki ezen a világon, aki a nagy császár fia volt. (3.) Átadta magát azért, hogy valaki más hibája miatt gonosz emberek megcsúfolják és megölik. (4.) Újra életre kelt. (5.) Néha Bárányként beszélnek róla … “Nem igazán ismered a nevét ezen a világon? Gondold át, és tudasd velem a válaszodat!” – NarniaWeb
Ha van még egy személy, aki megfelel ennek a leírásnak, tudatlan vagyok tőlük.
Ezután megkapja az idézetet: Richard .
Laurence “nem igazán tudja jobban szeretni Aslant, mint Jézust, még akkor sem, ha úgy érzi, hogy ezt csinálja. Azokért a dolgokért, amelyeket Aslanért szeret, mert tesz vagy mond, egyszerűen Jézus tette és mondta. Tehát amikor Laurence azt hiszi, hogy szereti Aslant, akkor valóban Jézust szereti: és talán jobban szereti Őt, mint valaha. – C. S. Lewis a több mint Jézus szeretõ Aslanról
Laurence nem képes jobban szeretni Aslant, mint Jézust, mert ugyanazok.
Megjegyzések
- @JanusBahsJacquet A középső a klinikus és mindenképpen az univerzumban van, mivel ‘ válasz a ” kérdésre, mi volt Aslan ‘ másik neve a világunkban (a VDT-ben említve) “.
- ” Karácsonykor párhuzamosan érkezett. ” Nos ez kizárja Jézus megadta, hogy nem volt ‘ valóban karácsonykor született.
- @Mazura: ismeri egyáltalán CS Lewis másik művét? Nagyon komolyan írt a kereszténységről többször is műfajok. Bármelyiknek is tekintette Aslan Jézussal való kapcsolatát, szinte biztos, hogy a kezdetektől fogva mélyen átgondolták, nem pedig a kritikákra adott utólagos válaszra. ra, FWIW: CS Lewis kimondta, hogy Aslan nem allegória; ő ” feltételezett ” (feltételezve, hogy Narnia valós volt). A modern terminológia szerint Lewis ” párhuzamos univerzum ” Jézusnak szólítaná.
- @Shane, az én felsőmről fej, elmondhatom, hogy teljesen tévedsz a Krishna , Zoroaster kapcsolatban (aki nem ‘ még egyáltalán isteni alakot sem …) és Mithra .
Válasz
Igennek tűnik
Nem találtam ehhez elsődleges forrást, de számos másodlagos forrás állítja ezt Lewis egyszer írta:
“[Aslan] egy képzeletbeli választ adó találmány a kérdésre: “Milyen lehet Krisztus, ha valóban létezne egy olyan világ, mint Narnia, és úgy döntött, hogy megtestesül, meghal és újra feltámad abban a világban, ahogy valójában tette a miénkben?” = “f9578bd225”>
A jelek szerint meglehetősen igenlő válasz a kérdésre; tekintettel arra, hogy létezik Narnia (ami világegyetemben nyilvánvalóan létezik), Aslan annak az eredménye, hogy Jézus belépett ebbe a világba és megtette az egész “Jézus” dolgot.
Hozzászólások
- Jó idézet, de még mindig kissé túl van az univerzumon …
- Ez most felveti a (szerintem lenyűgöző) kérdést: van-e olyan világ, amelyben Jézus , bármilyen név és megjelenés alatt, nem (meg kell) ölni és feltámadni? Vagy ez az entitás univerzális célja? Kérdés a Worldbuilding.SE-hez, talán …
- @JoshCaswell Ha CS Lewis ‘ gondolatokat szeretne erre a kérdésre, olvashat A kozmikus trilógia , amely többek között ezzel a kérdéssel foglalkozik.
- Érdekes, @trichoplax, köszönöm a tippet!
- @JoshCaswell Kérjük, ne kérje ‘ ezt a WB-n. ‘ elég gyorsan bezárjuk témán kívüliként. Jobb hely valószínűleg a filozófia lenne.
Válasz
Mivel még senki nem idézte, szerintem ezt az aktuális szöveg legrelevánsabb szövegrésze az Az utolsó csata legvégétől (kissé rövidítve):
” igazi vasúti baleset volt “- mondta halkan Aslan. “Apád, édesanyád és mindannyian – ahogy régen az Árnyékvidéken szokták hívni – meghaltak. A kifejezés lejárt: elkezdődtek az ünnepek. Véget ért az álom: ez a reggel.”
És amikor beszélt, már nem nézett rájuk, mint egy oroszlán. […]
Összekapcsolva a már idézett ponttal (és tekintettel arra, hogy Lewis keresztény volt, és valószínűtlen, hogy Jézuson kívül másra hivatkozna nagybetűs He) Nem igazán látok kétségeket afelől, hogy Aslan valóban Jézus volt.
Hozzászólások
- Wow. Ez kísérteties minőséget ad hozzá mindennek. Ez libabőrös. Fél tucatszor olvastam ezeket a könyveket. Hogyan tudtam ezt elfelejteni?
Válasz
Igen! Minden filmben és könyvben vannak nyomok. Aslan ott volt, amikor a Narnia törvényeit megírták, és Jézus ott volt, amikor a föld létrejött. “Vele együtt a föld alapjai megalapozódtak. out “(lehet, hogy nem a pontos szavak, de ezt mondja a Biblia” s. Másik hasonlóság az, amikor Aslan azt mondja, hogy “s” ez kész “, és” hogy ha engem itt egy kicsit ismersz, ott jobban meg fogsz ismerni. “Jézus hasonló szavakat használ a Bibliában, mielőtt távozik. Alapvetően az övé állítólag az igazi identitás Jézus, így az “ismerd meg jobban ott” rész.
Válasz
Hihetetlenül egyetértek Harry Johnstonnal magyarázata.
Az univerzumban a legpontosabb azt mondani, hogy Aslan annak a teremtő, tanító, irányító erőnek a narni kifejezése / inkarnációja / avatarja, amelynek Jesu a keresztény földi kifejezője. És hogy Krsna a Föld hindu kifejezése. Stb.
Ja és filozófiailag is: Tash ugyanannak az erőnek a Calormen neve volt, KIVÉVE csak az igazán hűségeseknek, igazságosaknak, kedveseknek, karitatívoknak stb. Battle, Aslan kijelenti, hogy azok, akik jó cselekedetekkel imádják Tash-ot, valóban tiszteletben tartják Aslan-t, és azok, akik Aslan nevében gonoszkodnak, csak felhatalmazzák Tash-t. Ez azt mutatja, hogy az Aslan által Narnia-ban megtestesített erőt sok kultúra felismeri, és érvényesen más neveken is nevezhetik. vagy Allah ugyanezt tiszteli, mindaddig, amíg nem erőszakosak és pusztítóak, mert ez csak a Sátánt idézi. ” És vegye figyelembe, hogy ez vonatkozik a keresztény keresztes terroristákra, a muszlim disszidens terroristákra vagy bárki másra. De nem éppen allegóriának szánták, csupán egy kitalált kultúrának, amely nagyon felszínesen hasonlít az iszlám világ klasszikus nyugati benyomásához, amely teljesen durva és idegen. Csak egyfajta mandzsetta, kitalálva, nem gondosan reprezentatív világ.
Szintén szilárd benyomást tettem a Bűvész unokaöccsében, hogy Aslan mindent tudott a Jadisról Charn világában (ha emlékszem a névre), mert ugyanaz a jósági erő (de nem pontosan “Aslan”) “) egykor befolyást gyakoroltak rá. Az ókori uralkodók szobrai jóindulatúnak és bölcsnek tűntek. Janis még soha nem hallotta az Aslan nevet, de felismeri a hatalmas kormányzó alkotó karakter archetípusát. Narnia-ban jelenik meg. WTF. Ő nem a Narnian változata, mint a Karácsony apja, ő szó szerint A Mikulás rénszarvas-hajtó Mikulás. Ha Lewis oly kirívó dolgot tett, akkor ha akarja, Jesu-t közvetlenül Narnia-ba tehette volna. Nem tette, mert Aslan Aslan. Még akkor is, ha a hatalom és az érzelem ugyanazt a szerepét képviseli, amelyet a keresztények a Krisztusként írnak le.
Igen Lewis keresztény volt. Igen, nagyon intellektuális volt, és ez láthatóan gondot okozott neki az adott hit kevésbé logikus vagy értelmes sajátosságai. Vallási és filozófiai szemlélete volt, ami arra késztette, hogy egyfajta gondolatkísérletként írja ezeket a történeteket. Felírta, anélkül, hogy azt alaposan megtervezte volna, egy multiverzális kozmológiát, amelyben más világok is léteznek (például Narnia), és arra gondolt, hogy mivel a kereszténység a mindennapjainkat a “valóságosabb” túlvilág, ezen más világok ideiglenes előjátékának tekinti. nem lenne többé-kevésbé valóságos, mint a saját Földünk. Tehát Jézus nem többé-kevésbé valóságos, mint Aslan.
Válasz
Aslan Aslan. Jézus vagy Isten, vagy Jawaeh vagy Allah egyszerűen nevek Aslan igazságáról, amelyet a mi világunkban ismerünk, az árnyék egy másik aspektusa.Az univerzumban Aslan közelebb áll az igazsághoz, amely Aslan országa, Jézus pedig a Teremtő távolabbi avatárja, amelyhez világunk megértésén keresztül jutunk el. Tehát a válasz valóban igen és nem. Jézus és Aslan igaz, miközben az összes többi világ Aslan kivételével árnyék. Pontosabban azt mondhatjuk, hogy Aslan az, aki ő, de Jézus alakját ölti fel világunkban. A gyerekek Asarnról ismerkednek Narniában, mert az Igazság és Árnyék között ott vékonyabb a lepel. Meg kell tanulniuk Aslan természetét a saját világukban, mert onnan származnak. Azt javaslom, olvassa el az Utolsó csatát, ahány válasz van benne.