Használjam-e az “úszás” vagy az “úszás” kifejezést például
Úszott a folyón.
-OR-
Úszott át a folyón.
Melyik a helyes? Mi a különbség?
Köszönet
Válasz
Az alábbiakban bemutatunk egy példát a jelenben használt múlt tagmondatra tökéletes, nyelvtanilag helyes és gyakoribb a brit angol idiolektusban, mint az amerikai angolban.
- He “s úszott a folyó túloldalán
Normál beszédben a have segédet általában összehúzzák, így a van he “s . A gyors beszédben azonban könnyű tévedni a „ úszással ”a„ számára úszott ”, mert a “s hang egyesíti a varratot kevésbé az első betűvel a úszás ban, így egyetlen / s / hangot kapunk. Valójában néhány brit újság kihagyja a segédeszközt a közvetlen beszéd beszámolásakor. Ha ez egy tipográfiai hiba, vagy azért, mert a brit vagy ausztrál anyanyelvű beszélő boldogan nincs tudatában bármilyen vitatható nyelvtani hibának.
She [Gemma Collins] azt mondta: “Ő jó. Nagyon büszke vagyok rá, ma reggel 5.30-kor hívott. “Megúszták a csatornát. Nem tudom megmondani, hogy mi történt, mert a műsor jövő héten jelenik meg.
“ Úszott tegnap este 10 o “órában és úszott ma reggel ismét. 12 hete csinálja, csodálatosan.
“Valójában nagyon büszke vagyok rá.”
Közben Ausztráliában …
Páros az elmúlt 12 hónapban történt emelkedésével McLoughlin elindul a radar alatti 400 méteres úszókútba, elveszett a Nap ellentmondásai és az a felfogás között, hogy az ultraklasszis Hortonnak bizonyosan jobban kell teljesítenie, mint öt hete, ahol úszott egy olyan időt, amely jó ütemben hagyta őt.
még mindig Aussieland
Karp zárta a négy napos találkozót a főzőlapon art Aquatic Center bronzéremmel a 200 méter vegyes vegyesúszásban, ahol úszott a hátúszásba az úszóklubja nevében, Melbourne H20. […]
„Csapatunk tulajdonképpen nyerte a legtöbb távúszást és a legtöbb összegyűjtött összeget.
Vissza a szokásos angol nyelvtanhoz …
- He átúszta a folyón át
Ezt a szabálytalan ige úszás ige egyszerű múltbeli alakja. Az 1. és a 2. mondat nyelvtanilag helytálló, de megfelelő kontextus nélkül nem lehet egyik formát választani a másik helyett.