Azt mondjuk – “ az értekezleten ” vagy “ az értekezleten ”

Hasznos lehet meghatározni, hogy melyik kérdésre válaszol szó szerint vagy implicit módon az állítás. Tapasztalataim szerint ” a ” helyen általában helyet javasol, míg a ” a ” tevékenységet javasol.

Például vegye figyelembe a következő kérdés / válasz párokat:

Q: ” Hol van Smith asszony? ”
A: ” a részvényesi gyűlésen. ”

Q: ” Mit csinál Ms. Smith? ”
A: ” részvényesi gyűlésben. ”

K: ” Itt van Mr. Johnson? ”
A: ” Nem, ő a ülésen egy ügyféllel. ”

K: ” Mr. Johnson elfoglalt? ”
A: ” Igen, ő a -ban egy ügyféllel való találkozás. ”

A ” ” konstrukcióban teljesen elkerüli a helyszín kérdését. Tegyük fel, hogy be kellett lépnie egy irodába, és megkérdezte a recepción lévő személyt:

” Itt van Susan ma? ”

Ha a személy válaszolt:

” Susan ülésen egész nap ma. ”

ez nem igazán ad választ a kérdésre. Susan találkozón lehet és még mindig az irodában van. Másrészt, ha a válasz így hangzott:

” Susan ma egy egész napos találkozón. ”

meglehetősen biztos lehet abban, hogy Susan nincs az irodában, de valahova máshova ment el.

Megjegyzések

• mondjuk – a háttérben dolgozom. vagy a háttérben dolgozom. Én vagyok a parkban vagy én vagyok a parkban. Hagyja, hogy ‘ találkozzanak reggel vagy reggel. délután vagy délután. éjszaka vagy éjszaka.
• Nos, @dexterous_stranger, a válaszom nagyon konkrét az Ön által megadott találkozási példára. A további példák mindegyikére egyenként válaszolhatok, de nem tudok ‘ valódi szabályt adni, amely mindet megmagyarázza. Ez azt jelenti, itt vannak a válaszaim: mind a ” a parkban “, mind a ” a park ” helyes (lásd a linket a kérdésed első megjegyzéséhez.
• Az utolsó háromnak ” itt: “, mert ezek időtartamokra utalnak. ” A reggel, ” ” délután, ” és ” az éjszaka ” nem specifikus időtartományok.Másrészt, amikor egy specifikus időre hivatkozik, használja a ” at, ” elemet, mint a ” 3:00 órakor találkozunk. ”
• Az elsőnek ” a háttérben. ” I ‘ m veszteséggel, hogy pontosan megmagyarázzam, miért, de hogy ‘ s úgy, ahogy van. Talán azért, mert ” a háttér ” inkább egy terület, mintsem egy meghatározott pont a térben. A ” parkkal ellentétben, ” ahol a park belsejében vagy annak határánál tartózkodhat, a ” a háttér ” “. ”
• Mr. Lee értekezleten van. Ha megkérdezném: ” Beszélhetek Lee úrral? “. Hogyan reagáljak?

Így használjuk ezt a két elöljárószegi kifejezést a kortárs amerikai idiómában amikor a tárgy a Találkozók .

Rendelkezésre áll Mr. Jones?
– Nem, értekezleten van.

Voltál tegnapi értekezleten a Csendes-óceán és a Kína marketing stratégiájáról?
– Igen. Ez a nagy konferenciaterem elég sok embert befogad, nem igaz!

Az „értekezleten” azt jelenti, hogy a szobában van ahol a vita vagy az előadás folyamatban van, és az „értekezleten” azt jelenti, hogy részt vesz az eseményen .

Mi a különbség?

Az “at” alapgondolata az, hogy az ember áthelyezte egy személyt a kérdéses helyre vagy eseményre . A “be” alapgondolata egyszerű hely, mozgással vagy irányítással.

Tehát, ha valaki azt mondja, hogy „értekezleten van”, az azt jelenti, hogy elment értekezletre, és ha valaki azt mondja: „benne van egy értekezlet “jelentése annyi, hogy olyan emberek csoportja közepette van, akik valamit megbeszélnek.

Megjegyzések

• Egyetértek azzal, hogy ” a ” helyen megváltoztatta a helyet. Azonban nem ‘ t szerintem ” a ” -ban van csukló fizikai helyhez. Például folyamatosan hallom ” -t egy értekezleten “, amikor valakire utalok, aki telekonferencia útján egy értekezlet része. Nem ” vannak abban a helyiségben, “, ahol az értekezlet zajlik, hanem a telefon saját íróasztalánál.
• Azt állítanám, hogy a in opcióval megvan a helyszíni összejövetel érzése, amelyet átvitt értelemben kiterjesztettek a virtuális (munkahelyi) helyre is. Elég régóta élek ‘, hogy emlékezzek arra, hogy a virtuális értekezleteket telekonferenciáknak nak hívták, amikor csak hangon vettek részt. Most, hogy kicsi robotok járnak körülöttünk, az arcok az iPad-eken jelennek meg, ‘ csak hangosról hangra + képre vált.

Mind a és a oldalon felcserélhető módon szokás, de kissé eltérő jelentéssel bírhatnak.

Használja a at , amikor az értekezletre mint helyszínre hivatkozunk.

az értekezleten
részt vesz az értekezleten (nem tudjuk, mi a részvétele)

leszek a a konferencia
Részt veszek a konferencián

Használja a itt: , amikor az értekezletre műveletként hivatkozunk.

értekezleten van.
aktívan részt vesz egy értekezleten

a a konferencia
A konferencia résztvevője / előadója vagyok

Amikor egy konferencia részvételére hivatkozunk találkozó, a használata a oldalon passzívabb, mint a “d2ea107afc”>

Az értekezleten való részvétel (fizikai vagy virtuális) témájához, vagy ezek tartalma, az “in” és az “at” egyaránt tökéletesen elfogadható, és általában azonos jelentéssel bír.

Lehet, hogy az “in” használatából összegyűjtök, hogy az értekezlet kisebb lehet, mint az “at” -val hivatkozott, de nincs “kemény szabály”. Vagyis valaki mondhat valamit “at” -ra. egy 10 000 fős tömeg ülése, de ötfős végrehajtó bizottságban. Valaki mondhatott valamit a tömegben vagy a bizottsági ülésen. Az „At” is javasolhatja a végeredményt vagy a fő célt ülésén, ahol az “in” valami mellékeset sugallhat.

Viszont még egyszer elmondom: sok esetben bármelyik előszó is rendben lenne, és mindkettő ugyanazt jelentené.