\ begin {equation}: “ A kijelző matematikájának $$ ” hibával kell végződnie?

A $ ahogy a cmhughes javasolta, a equation környezet üres sorai összekeverik a dolgokat. Ezért adhatta hozzá a dollárjeleket – üresen a LaTeX egyébként panaszkodik a kódban hiányzó $ szimbólumokról.

Itt a működő verzió:

\documentclass{article} \begin{document} \begin{equation} R_{2}=\frac{U_{R_2}}{I_2}=\frac{2,95\, \mathrm{V}}{0,03*10^{-3}\, \mathrm{A}} = 7,10\,\mathrm{k}\Omega \,. \label{eq:Bsp_OhmsLaw} \end{equation} \end{document} 

Megjegyzések

• Nagyon köszönöm ' nek! Lehet, hogy furcsán hangzik, de professzorom soha nem fedte fel, miért és hogyan kell helyesen használni a $ jeleket, ezért csak előtte és utána használtam őket minden kifejezés, amely nem ' t csak szöveg .. eddig jól működött, de látom, hogy ez már az első problémákhoz vezet.
• Lényegesen, equation már azt mondja a TeX-nek, hogy matematikai módban van. Ez az, hogy ' s miért van szüksége például a valami szövegszerű. Ha ilyen matematikai környezetben van, ne használjon ' ne $ jeleket. Normál esetben Ön ' d használja $ si gns, ha matematikát szeretne beilleszteni inline, azaz egy bekezdés közepébe, vagy egy táblázat cellájába, vagy ilyesmi.
• @cfr Vagy még jobb, mint a $...$, használhatja a \(...\) parancsot.
• Megváltoztathatja a * értéket \ időre is, hogy megfelelő szedési szorzót kapjon, és annak ellenére, hogy ez nyilvánvaló ebben az esetben a kontextusból a * más műveletekre szolgál a matematikában.
• Szeretném megemlíteni, hogy ' általában jó ötlet, ha nem használunk több egyenlőségjelet ugyanabban a sorban.

Használja a siunitx csomagot fizikai mennyiségek beírásához:

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage[ locale = DE % comma as decimal mark ]{siunitx} \begin{document} \begin{equation} \label{eq:Bsp_OhmsLaw} R_{2} = \frac{U_{2}}{I_{2}} = \frac{\SI{2.95}{\volt}}{\SI{0.03e-3}{\ampere}} = \SI{7.10}{\kilo\ohm}. \end{equation} Ohm"s law is used in equation~\eqref{eq:Bsp_OhmsLaw}. \end{document} 

Ne feledje, hogy a cfr megadta a a válasz arra, hogy miért nem áll össze a kezdeti kód.

Frissítés

A kódot kissé rövidebbé teheti a fizikai egységek rövidítéseivel:

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} \usepackage[ locale = DE % comma as decimal mark ]{siunitx} \begin{document} \begin{equation} \label{eq:Bsp_OhmsLaw} R_{2} = \frac{U_{2}}{I_{2}} = \frac{\SI{2.95}{\V}}{\SI{0.03e-3}{\A}} = \SI{7.10}{\kohm}. \end{equation} Ohm"s law is used in equation~\eqref{eq:Bsp_OhmsLaw}. \end{document} 

(Lásd a kézikönyv 37. oldalát .)

Megjegyzések

• Nem lenne ' t tanulságosabb, ha \V és \A, ahogy a \kiko\ohm fájlnál megtették. Szintén, hacsak nem igazán szükséges, ' ajánlom a . tizedespontként való használatát, nem vesszőt. Ellenkező esetben az összes nem egységszámot be kell csomagolnia a \num{...} be, ami nagy gond, ha valaki ezt nem tette meg a kezdetektől fogva.
• @daleif \V és \A: gondolom. (Fordított esetben: Tudja, van-e rövidítés a \kiko\ohm kifejezéshez?) A vessző azért van, mert a kérdésben így van.
• abreviations \kohm
• @daleif A icomma csomagot is használhatja akkor kapjon megfelelő távolságot, ha vesszővel tizedes elválasztót használunk.
• Ebben az esetben én ' d inkább a siunitx megközelítés és ne legyen globálisan aktív matematikai vessző