“Pókembert egy radioaktív pók megharapta”, szemben a “Pókembert radioaktív pók megharapta” – melyik a helyes használat?
Nem biztos abban, hogy a “megharapott” formálisan elismert-e angol nyelvűnek, vagy csak köznyelv-kiterjesztés.
Megjegyzések
- Megnéztél egy szótárat?
- ige – egyszerű múlt: ' bit ', múlt tagjel: ' megharapott '. Ez azonban nem segített a kérdésben '.
- Köszönöm @ Mari-LouA, a konstruktív javaslatot. ' nem tudtam az ELL-ről. Időközben, és még egy kicsit továbbolvasva, főleg egy olyan webhelyen, amelyre egy másik ESE-tag rámutatott egy másik kérdésemre, azt hiszem, megvan a válasz. Bár még mindig nem vagyok száz százalékig biztos, de úgy gondolom, hogy az első mondat helyes, de a második helyes lett volna, ha azt mondja, hogy " Pókembert radioaktív pók harapta meg ".
- Az elemzés helyes, jól sikerült! 🙂
- Hmm. De az egyszerű múlt bit : " Radioaktív pók bit Pókember. " A < verbed > megköveteli a múlt tagmondatot, tehát valójában mind a volt , mind a meg kellett harapni . ' ll ezt elküldöm az ELL-nek, mivel ' ll meg tudják magyarázni, mit ' s folyamatban vannak.
Válasz
Ez az ellenkezője. A “Megharapott” a szokásos. “Bit “egy többé-kevésbé elterjedt, nem szabványos forma.
Ahogy Andrew Leach megjegyzése magyarázza,
Egyszerű múlt bit: “Radioaktív pók bit Pókember.” A Was megköveteli a múlt tagjelet, tehát valójában mindkettő meg volt harapva.
Megjegyzések
- Nem értem ', hogy miért értem ezt a szavazatot. A bit mint múlt tagmondat szerintem általában nem szabványos, de ' meglepően gyakori (lásd pl. GloWbE ), ezért ' érdemes leírni a tanulók számára.
- @slapsík, látom, hogy valaki kissé szűknek tartja ezt a választ . Azt hittem, hogy a másik válasz sokat magyarázott arról, hogy miért miért a válasz, de valójában soha nem válaszoltam kifejezetten a kérdésre, ezért megpróbáltam ezt kijavítani.
- Nem leszavazza a választ (mindig teszek megjegyzést, amikor megteszem) – hogy a lényeg legyen. De azt mondom, hogy a másik válasz nem " kifejezetten válaszol a " kérdésre egy kicsit " a tetején ". Ha egy űrlap szótárban van, nem ' t ez azt jelenti, hogy angolként ismerik fel, és " néha " és " is " egyértelmű, hogy nem ' t? Javasoljuk, hogy adjon forrásokat és példákat az ELL-en.
- @snailplane sajnálom, hogy ' igaza van. törölve.
- @ThePhoton: OP ' kérdés egyértelmű: azt mondjuk, hogy a " bit " vagy " megharapták " … " Nem biztos abban, hogy a " megharapott " hivatalosan angolként van-e elismerve ". Világos, hogy tudták, hogy múltbeli tagmondatra van szükség, és ez nem az ő kérdésük. De mivel sok szótár csak " megharapta ", ezért nem tudták megérteni, miért " bit Néha előfordul ", amire azt hiszem, annyi információval válaszoltam, amennyit csak találtam – az ngram kivételével. És úgy tűnt, hogy az OP nem azt mondta, hogy válaszoltam egy másik kérdésre.
Válasz
A nyelvtani könyvek és szótárak között I csak a A kortárs angol nyelvtan t (Quirk & al) és Longman “ angol nyelv szótára t említette meg a harapás tagrész “néha” (Quirk) “is” (Longman) bit . OED (1994 CDrom edition) azt mondja, hogy “is bit” “.
A ingyenes szótár mindkét formában rendelkezik .
Cambridge az on line mindkét űrlapot adja meg a múltbeli tagmondat számára az amerikai angol nyelv esetében, és csak a UK angol .
A legtöbb online szabálytalan igék listáján nem említem a múlt tagmondat bit űrlapját.
A kérdés a fórumokon jelenik meg:
Az @AndrewLeach idézet testvéroldalunkon ELU :
Bit nem a bite múltbeli tagmondata a standard angol nyelvben; ez dialektus. A válasz azt jelenti, hogy mindkettőnek érvényessége és alkalmazása azonos.
Grammarist.com Bit vs. megharapott bejegyzés
Annak ellenére, hogy a megharapás ilyen szokásos, a bitet néha régebben használják igenév […] De ilyen esetek ritkák. Szerkesztett írásban a bit általában múlt idő …
Hosszú vita – nyilván az angol bennszülöttek között a témáról itt .
Megjegyzések
- Köszönjük, hogy megosztottad a forrásokat és a kibővített beszélgetés utolsó linkjét.
- Itt van egy ngram , amely összehasonlítja a két wrt BrE-t és az AmE-t.
- @ Köszönet érte az ngramért. Érdekes látni, hogy ' alig van különbség köztünk és az angol angol nyelv között.